Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä
22-vuotiaat temppavat median uskomaan, että hän riskeerasi vanhempien kiinnityksen GameStop-osakkeisiin
Nousussa

29. tammikuuta 2021, päivitetty klo 10.55 ET
Nykyään journalismilla on välitön tarina, joka keskittyy olemaan ensimmäinen tarina, tyydyttämään hakualgoritmit ja saamaan mahdollisimman paljon silmiä sivulle saadakseen voittoa mainostuloista. Ei ole muuta vaihtoehtoa, ja tämä jättää monille toimittajille karkean valinnan: käytätkö hieman ylimääräistä aikaa tarinaan ja teetkö asianmukainen huolellisuutesi? Vai ammutko otsikkoa, joka houkuttelee silmiä ja varoittaa tuulta?
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolellaOn olemassa tapoja saada kakku ja syödä se myös, jos olet epävarma lähteestä tai odotat vastausta: sano se kertomuksessa ja päivitä se myöhemmin todellisiin tosiasioihin.
Mutta esittää jotain tosiasioina parhaan tietämyksesi mukaan toimimatta parhaan tietosi mukaan on hyvin epärehellistä ja laiskaa; jotkut kutsuisivat sitä 'journalismin kuolemaksi'.
Ja ihmiset sanovat, että juuri tämä ilmiö Twitter-käyttäjä @JackoWest_3 paljastui julkaisemalla Gamestop/Robinhood-kiistaan liittyvän faux-tweetin.
Jos et tunne, mitä täällä tapahtuu, lyhyt yhteenveto: Redditin r/WallStreetBets päätti ryhtyä kaikkiin toimiin sekoittamaan hedge-rahastot, jotka olivat lyhytaikaisia yrityksiä, jotka ovat olleet alaspäin.
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolellatapahtumien aikajana pic.twitter.com/ZZbDquvLcM
- Jack (@ JackoWest_3) 28. tammikuuta 2021
Jotkut vähittäiskauppiaat, kuten Gamestop, Nokia ja Blackberry, olivat luistelussa useita vuosia, mutta on myös muita yrityksiä, kuten AMC Theatres, joihin pandemia on vaikuttanut haitallisesti. Suojausrahastojen ”scavenger” -myyjät vetivät, että nämä yritykset epäonnistuisivat, ja niiden oli määrä voittaa mainitut epäonnistumiset. Usein hedge-rahastot voivat 'manipuloida' markkinoita aggressiivisesti lyhytaikaisella myynnillä tai tehdä joukko-ostoja osakkeista liiallisen arvon lisäämiseksi.
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolellaJoten WallStreetBets kysyi itseltään: miksi emme voi tehdä samaa? Jos suuret rahoituslaitokset kykenevät manipuloimaan markkinoita ja ottamaan sitten Yhdysvaltain verorahoja, kun heidän suunnitelmansa räjähtää kasvoihin pelastamiseksi, miksi amerikkalaiset eivät voi tehdä samoja toimia? Joten WallStreetBets aloitti näiden 'lakkautettujen' liiketoimintojen joukkoostokset. Gamestopin osakkeiden arvo nousi räjähdysmäisesti, vaikka vähittäiskaupat ovat jatkuvasti sulkeneet.
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolellahämmästyttävä journalismin taso aikajanalla tänään pic.twitter.com/w3ZpLsEvMT
- Tom Warren (@tomwarren) 29. tammikuuta 2021
Redditorit ja kaikki muut tähän pyrkimykseen liittyneet ansaitsivat aina paljon rahaa prosessissa ja maksoivat myyjille miljardeja.
Kerronta, jonka mukaan monet tiedotusvälineet, joiden sanotaan saavan rahoitusta näiltä rahoituslaitoksilta, ovat kärsineet valtavia tappioita, on se, että nämä 'roistovaltiot' Robinhood -sijoittajat tekivät laitonta toimintaa. Monet vaativat sähköisen kaupankäynnin sovellusten sääntelyä, jotta tämä ei toistu.
Todellinen ongelma, jonka monet huomauttavat, on se, että massiivinen varallisuuden siirto tapahtui samalla tavalla kuin uber-rikkaat instituutiot ovat olleet 'pelaamassa' järjestelmää pisimpään, ja he vain saivat pelin joukosta 'Internet-huijauksia'. ''
Tämä johtaa hyvin pitkälle menevään tapaan meidät Jackiin, joka päätti osallistua tähän kertomukseen 'kurittomista lapsista', jotka haluavat vain nähdä maailman palavan.
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolella? Kuinka 22 -vuotias voisi ottaa toisen asuntolainan vanhempiensa talolle
- Mary Fabulous (@MaryFabulous3) 29. tammikuuta 2021
Teknisesti vanhempien on allekirjoitettava
Tein juuri Helocin ja minun piti ilmestyä pankkiin allekirjoittamaan paperit Title Co.
Näyttää siltä, että kaveri teki petoksen
Hän twiittasi, että hän todella otti toisen asuntolainan vanhempiensa kotiin saadakseen enemmän 'arvottomiin' osakkeisiin, joita hän ja hänen kollegansa Reddit Revolutionaries olivat ostamassa kiinnittääkseen sen mieheen.
Silloin hän alkoi vastaanottaa DM -viestejä toimittajilta ja ajatus pyöri hänen päässään. Hän päätti valehdella ja sanoa kyllä, hän todella otti lainan.
Hän ei tehnyt, eikä hän todellakaan voinut mitenkään.
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolellaJokainen, joka on ostanut asunnon tai edes tarkastellut rahoituksen saamisprosessia, tietää, että se on pitkäjänteinen, turhauttava kärsivällisyyssuuri. Eikä ole niin, että jonkun lapsi pystyisi nousemaan ja ottamaan toisen asuntolainan tietämättä ihmisiä. Suoritetaan lukuisia tausta- ja luottotarkastuksia, mikä tarkoittaa, että hänen olisi tarvinnut tehdä suuria petoksia.
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolellaTarkoitan kattamaan kiinteistöt, joiden ei tarvitse tietää, miten teot ja omistus toimivat, eikö?
- KAREN (@karen_killjoy) 29. tammikuuta 2021
Kuitenkin myyntipisteet, jotka päättivät raportoida tarinasta, eivät näyttäneet esittävän Jackille näitä kysymyksiä ja päättivät heti mennä ja julkaista tarinan tosiasiana.
Jack pilkkasi avoimesti kahta suurta uutiskanavaa, jotka poimivat hänen tarinansa The New York Post ja Fox uutiset .
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolellaSiis mitä? Eikö sitä tarkistettu tosiasioissa? pic.twitter.com/O8H2Ez7Epm
- Xbox Serious X (@JulianAMolinaJ1) 29. tammikuuta 2021
Twitterin käyttäjät hurrasivat iloisesti kehityksestä eivätkä voineet uskoa, että toimittaja olisi niin uskovainen.
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolellaTodiste siitä, että sensaatio ja reaktionalismi tuhoavat journalismin. Tarve saada tarina sieltä mahdollisimman pian ylittää tarinan paikkansapitävyyden. Surullisia aikoja journalismille
- Agentti Steeze (@iamsteezze) 29. tammikuuta 2021
Olen kaupallinen kiinteistölakimies, toimin 20 vuotta. Näin NYP -tarinan ja monista syistä ensimmäinen ajatukseni oli, että Mary Jacob sai punkin. Ja Post löi sen kotisivunsa yläosaan yksinoikeudella! Hyvin tehty.
- Farley Houston (@Farley____) 29. tammikuuta 2021
Toiset valittivat ”todellisen” journalismin kuolemasta, jossa toimittajat seurasivat ahkerasti tosiasioita sen sijaan, että olisivat vain painaneet pienimmän yhteisen nimittäjän tarinan napsautusten ja mainosostojen saamiseksi.
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolellaLOL. Jokainen, joka on koskaan ottanut lainaa, tietää, että se vie vähän aikaa. En voi uskoa kuinka uskottava tuo 'toimittaja' oli 😅
- Matt Hawkins (@Th3Oasis) 29. tammikuuta 2021
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolellaSe on hullua, koska otin toisen asuntolainan myös vanhempiesi talolle. Itse asiassa otin toisen asuntolainan 500 talolle, jotka kuuluvat muille ihmisille, ja sitten laitoin punaisen rulettipöydälle ja kaksinkertaistin rahat. Nyt omistan 1000 taloa. Haastattele minua NYP!
- ObstructTrump (@nihilistcomhour) 29. tammikuuta 2021
Yksi toimittajista twiittasi erehdyksestään ja omisti 'BIG TIME', kuten hän sanoi.
- Nolla (@Freddy_J_C) 29. tammikuuta 2021Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolella
Pelattu on vähättelyä. Eikö toimittajan pitäisi tietää erittäin perusasioita kodin rahoituksesta? Minusta tuntuu, että lukiolaiset tietävät tämän paskan
- PedroYokes (@PedroYokes) 29. tammikuuta 2021
Viimeisin kiista koko GameStop -hulluudessa on, että Robinhood päätti asettaa ylärajan kaupoille yrityksille, jotka maksavat hedge -rahastoille miljardeja dollareita.
Monet ovat väittäneet, että se on räikeä merkki suurten rahoituslaitosten suosimisesta ja että Robinhood voisi välittää vähemmän 'pienimuotoisista' sijoittajistaan.
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolellaHe eivät ajatelleet, että pyydät sinulta asiakirjoja tai mitä tahansa?
- Hannah (@coollady42) 29. tammikuuta 2021
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolellahullua, että he eivät ymmärrä, ettet voi ottaa toista asuntolainaa toisen talolle iltapäivällä
- Zachary Murray (@Rudefire) 29. tammikuuta 2021
Kävelevä kuollut näyttelijä Chandler Riggs jopa hyppäsi Twitterissä jakamaan tyytymättömyytensä. Nuori mies ei yleensä julkaise poliittisesti syytettyjä tunteita sosiaalisen median tileillään, mutta pitää tätä ilmeistä sääntöjen vääntymistä palvelemaan väestön toista väestöä erittäin amoraalisena.
Artikkeli jatkuu mainoksen alapuolellakiitos ihmisten suojelemisesta @RobinhoodApp & # x1F60D;
- chandler riggs (@chandlerriggs) 28. tammikuuta 2021
jk, limaiset paskiaiset, et voi estää meitä ostamasta lisää osakkeita, vaikka Citadel -sokerin isä -miljardöörit uhkaavat sinua kuristamaan meitä tai he leikkaavat rahojasi pic.twitter.com/FulrNfKYQO
En yleensä käytä alustani tällaisiin asioihin, varsinkin kun olen raivoissani, mutta tämän on oltava jatkuvaa yhteistä työtä, tai he ehdottomasti voittavat
- chandler riggs (@chandlerriggs) 28. tammikuuta 2021
On epäselvää, mitä rajoituksia tulevaisuudessa toteutetaan hedge-fund-lyhytaikaisten myyjien liiketoimintakäytäntöjen hillitsemiseksi entisestään, mutta monet ovat järkyttyneitä siitä, että useammat poliitikot eivät käsittele vakavasti väitteitä korruptiosta/vaikutusvallasta voimakkaista ja varakkaista hedge-rahastoista muuttaa markkinasääntöjä vastaamaan kykyään ansaita rahaa tietyllä tavalla.