Painopiste tarkkuudessa

Haluan, että nimeni kirjoitetaan oikein. Ihmiset yleensä tekevät. Varsinkin kun heidän nimensä on sanomalehdessä. Kauan sitten, 1900-luvulla, muistan kommentin, joka meni suunnilleen näin: En välitä mitä kirjoitat minusta, kunhan kirjoitat nimeni oikein.

Itse asiassa uskon, että jonkun nimen kirjoittamisella on eettisiä vaikutuksia. Loppujen lopuksi tarkkuus on eettisen journalismin peruselementti. Jonkun nimen kirjoitusvirhe johtaa epätarkkuuteen. Siksi sanomalehti, joka kirjoittelee jonkun nimen tietoisesti väärin, julkaisee epätarkkuutta ja sitä voidaan pitää epäeettisenä.

Tarpeeksi yksinkertainen, eikö? No, ei ehkä niin yksinkertaista kuin miltä se saattaa näyttää. Ei ainakaan, kun on kyse omasta nimestäni tai muista sellaisista. Näetkö, sukunimeni vaatii akuutin aksenttimerkin kirjoittaakseen sen oikein.

Huomaa lyhyt kauttaviiva toisen 'o':n päällä. Sitä kutsutaan myös a diakriittinen merkki . Ilman sitä merkkiä minusta tulee välimerkki tai osa suolistoa: kaksoispiste. Sen lisäksi, että tämä on epätarkka kirjoitusasu, jotkut saattavat jopa rypistää nenänsä siitä huolimatta mitä Shakespeare sanoo 'ruususta millä tahansa muulla nimellä...'

Sitä paitsi se on minun nimeni. Ja kuten Allan Siegal, toimittaja osoitteessa New York Times , lähetti minulle sähköpostin, kun kirjoitin vahingossa hänen sukunimensä väärin: 'Se on huono asia, mutta omani.'

Tosiasia on, että nimillä on väliä. Sanojen oikeinkirjoituksella on väliä.

Joten mikä saa minut ottamaan tämän asian nyt esille? Loppujen lopuksi olen taistellut tätä oikeinkirjoitus-/tarkkuustaistelua nimelläni koko ikäni. Aina ja missä vain pystyin, yritin varmistaa, että tekstirivini on akuutti aksenttimerkki toisen 'o':n päällä.

Samanlaisessa tilanteessa ollut toimittaja kysyi minulta äskettäin neuvoa ja herätti kiinnostukseni aihetta kohtaan. Yhdellä tasolla se on suhteellisen yksinkertainen asia – yksinkertainen merkki nimen kirjaimen yläpuolella. Itse asiassa se on ongelma, jolla on monia ulottuvuuksia: etiikka, monimuotoisuus, tarkkuus, tekniikka, johdonmukaisuus ja perinteet.

Hakiessani vastauksia käännyin ensin muutaman sanasepän puoleen, joita olen kuullut aiemmin: Norm Goldstein , Associated Pressin tyylikirjan toimittaja ja John McIntyre , kopiopöydän AME osoitteessa Aurinko Baltimoressa ja presidentti American Copy Editors Society .

Kysyin molemmilta aksenttimerkkien käytöstä ja muista diakriittisistä merkeistä, kuten aksentti , umlaut jne. sekä heidän näkemyksensä niiden käyttöä sääntelevistä standardeista.

McIntyren vastaus tuli nopeasti ja ytimekkäästi: 'Se on sotku.' Hän selitti puhelinhaastattelussa, että aksenttimerkkien käyttö tuo mukanaan useita haasteita. Näitä ovat tällaisten merkkien välittäminen johtopalveluiden kautta, niiden näyttäminen eri uutishuoneiden tietokonejärjestelmissä sekä niiden vaatima erikoiskäsittely jo ennestään ylikuormitetuilta kopiopöydältä. Aksenttimerkkien käyttö edustaa myös muutosta, ei-toivottua voimaa useimmissa toimielimissä, mukaan lukien uutishuoneissa.

'Ihmiset uutishuoneessa ovat huomattavan vastustuskykyisiä muutokselle', hän sanoi. 'Tapa, jolla käsittelemme aksenttimerkkejä, aiheuttaisi vielä enemmän vastustusta. Heidän asenteensa on: 'Emme pidä muutoksesta, emmekä tee sinulle poikkeusta.''

Goldstein lähetti minulle sähköpostin, että AP ei käytä diakriittisiä merkkejä yleisissä johdoissaan, vaikka jotkin sen maailmanjohdot käyttävät, erityisesti Latinalaisessa Amerikassa.

”Emme käytä aksenttimerkkejä, koska ne aiheuttavat sotkuisia kopioita joissakin sanomalehtitietokoneissa. (Me luokittelemme ne 'ei-lähettäviksi symboleiksi'.), hän kirjoitti ensimmäisessä sähköpostissaan minulle.

New York Times tyylikirjassa hän lisäsi, että 'aksenttimerkkejä käytetään ranskan, italian, espanjan, portugalin ja saksan sanoissa ja nimissä'. Hän sanoi sen ' Ajat tyyli vaatii kuutta pistettä: akuutti aksentti , vakava aksentti , sirkumfleksi , cedilla , aksentti , ja umlaut .”

Hän viittasi myös Jesse Wegmanin artikkeliin, joka kirjoitti diakriittisistä merkeistä for Kopiointieditori , otsikolla 'Accent on Diacritics'. Hän huomautti, että tarinassa tutkittiin kopioiden toimittajia ja havaittiin 'yksi asia ennen kaikkea: kopiotoimittajat käyttävät yllättävän paljon aikaa diakriittisten merkkien miettimiseen, koska niiden käytölle ei ole olemassa yhtä yleisesti hyväksyttyä standardia.'

Bill Walsh, kirjan 'Lapsing into a Comma: A Curmudgeon's Guide to the Many Things That Can Go Wrong in Print – and How to Avoid Them' kirjoittaja ja kopiotoimittaja Washington Post , vastasi tätä asiaa koskevaan kyselyyni lähettämällä minulle sähköpostiviestin, jonka mukaan 'jokainen sanomalehti, joka yrittää käyttää aksenttimerkkejä, tuomitsee itsensä epäjohdonmukaisuuksiin, ellei se käytä paperikopiota.'

Hän väittää, että koska johtopalvelut eivät käytä tällaisia ​​symboleja, kopioeditorien olisi löydettävä jokainen nimi, joka saattaa käyttää sitä, ja kysyä, tarvitaanko sitä. 'On selvää, että se on mahdotonta', hän kirjoitti.

'Vastakohtana on, että meidän pitäisi ainakin tehdä parhaamme ollaksemme oikein mahdollisuuksien mukaan', hän lisäsi. 'Mutta en pidä tätä oikein. Englanti ei ole diakriittisten merkkien kieli, ja kirjoitamme englanniksi.'

Walsh huomauttaa, että tämä edustaa hänen henkilökohtaista näkemystään ja sitä The Washington Post käyttää diakriittisiä merkkejä. Jos paperi voi varmistaa, että nimi tarvitsee aaltoviivan, se käyttää sitä. Mutta tämä johtuu siitä, että on väitetty, hän kirjoitti, että tilde, ñ ja n ovat eri kirjaimia espanjaksi. '…Ailden jättäminen pois on kirjoitusvirhe – vakavampi virhe kuin akuutin tai vakavan aksenttimerkin jättäminen pois', hän kirjoitti.

En tietenkään ole samaa mieltä siitä, että kyseessä on vähemmän vakava virhe. Mutta sitten minulla on tässä tapauksessa henkilökohtainen ennakkoasenne, kuten luulen, että jokainen, joka haluaisi hänen nimensä kirjoitettavan oikein. Ymmärrän kuitenkin Walshin ja muiden kopioiden toimittajien esittämiä huolenaiheita. Lehden kielen ja kopion tarkkuuden portinvartijoina he ottavat roolinsa vakavasti. Ja heidän pitäisi.

Clark P. Stevens, Copy Desksin vanhempi toimittaja Los Angeles Times, ilmaisi samanlaisia ​​huolenaiheita ja tunnusti myös tähän asiaan liittyvän henkilökohtaisen piirteen. ”Huolestuttavin seikka (aksenttimerkkien suhteen) liittyy nimiin. Koska nimiä pidetään sellaisina pyhää', hän sanoi puhelinhaastattelussa.

Hän lisäsi, että jotkut ihmiset eivät ehkä edes tiedä, vaatiiko heidän nimensä aksenttimerkkiä, ja että monet latinolaiset eivät ehkä edes käytä niitä täällä. 'Epäilen, että edetessämme teemme luultavasti jonkin kompromissin merkitäksemme kaikki oikeat nimet, mutta en ole varma, tekisimmekö niin', Stevens sanoi.

Johdonmukaisuustekijä häiritsee Stevensiä, kuten myös muita kopioiden toimittajia, joihin otin yhteyttä. Itse asiassa, kun Stevens tutustui Poynter Onlineen, hän huomasi, että vaikka aksenttimerkki näkyy sivurivilläni, nimeni ei johdonmukaisesti sisällä korostusta muualla sivustolla. Oliko se tyylikysymys? Hämmennystä? Tietokoneohjattu?

'Onko se merkityksetöntä? Palveleko se sinua tai, mikä tärkeintä, lukijoita väärin?' hän kirjoitti minulle sähköpostissa yrittääkseen tarkentaa kopioiden toimittajien tämän ongelman kanssa kohtaamia vaikeuksia.

Arvostan jälleen kerran tähän liittyvää monimutkaisuutta epäkäytännöllinen hanke, johon osallistun. Mutta ehkä se on luonnollista, koska isoisovanhempani olivat kotoisin samasta maasta, jossa kirjailija Miguel de Cervantes lähetti Don Quijoten (espanjaksi Quijote) kallistamaan tuulimyllyillä. (Ja jos lukion kunnianosoitukseni espanjan opettaja lukee tämän, hän saattaa lähettää minulle sähköpostilla, kuinka paljon hänen täytyi haastaa minua saadakseen aksenttimerkit oikeaan paikkaan.)

Joten ehdotan tätä: Jos joku pyytää, että hänen nimensä kirjoitetaan oikein - ja tämä tarkoittaa diakriittisen merkin käyttämistä, joka voidaan tarkistaa - käytä sitä.

Walsh käsittelee kirjassaan 'Lapsing Into a Comma' toista kieliongelmaa: sanan käyttöä, homo . 'Kyllä, ottaminen homo homoseksuaalit ryöstivät meiltä täydellisen hyvän synonyymin sanalle onnellinen,' hän kirjoittaa. 'Mutta jälkimmäinen käyttö - ja suoraan sanottuna tämä valitus alkaa olla melko väsynyt. Uusi käyttötapa? Se on täällä. Se on kummallista. Totu siihen.'

Haluaisin käyttää samaa argumenttia aksenttimerkkien suhteen. Ne meistä, joilla on tällaisia ​​nimiä, ovat täällä. Totu meihin.

Seurantasähköpostissa Goldstein AP:sta totesi, että: 'Oma tunne on, että aksenttimerkkien käyttö lisääntyy - mutta hitaasti - kaikissa julkaisuissa, mukaan lukien päivälehdet, koska (1) tekniikka poistaa fyysiset vaikeudet ( näppäimistössäni ei ole näppäimiä monille tavallisille aksenttimerkeille); ja (2) kieli imee edelleen kansainvälisiä sanoja ja niistä tulee tutumpia valtavirtaan.'

Ja lopuksi tämä aihe lähetti minut arvostelemaan Robert McCrumin, William Cranin ja Robert MacNeilin 'The Story of English'. Kirja osoittaa, kuinka englanti on ollut kehittyvä kieli, joka on ottanut vastaan ​​uusien sanojen maahanmuuton samalla tavalla kuin tämä maa on toivottanut tervetulleeksi (tai yrittänyt toivottaa tervetulleeksi) uudet maahanmuuttajat.

Kirja sisältää jotain, jonka H.L. Mencken kirjoitti 'The American Language' -kirjassa vuonna 1919, ja me kaikki, jotka välitämme kielestä, haluamme muistaa:

”Elävä kieli on kuin mies, joka kärsii lakkaamatta pienistä verenvuodoista, ja se tarvitsee ennen kaikkea jatkuvaa uutta verta toisista kielistä. Sinä päivänä, jona portit nousevat ylös, sinä päivänä se alkaa kuolla.'