The Art of the Jailhouse -haastattelu

Muut

Idahossa tapahtuneesta poliisin pahoinpitelystä kertovana pentutoimittajana kerroin Pratt-veljesten, kahden pakolaisen etsimisestä, jotka olivat terrorisoineet maalaisperhettä epäonnistuneen ryöstön aikana. He pakenivat lumipeitteisille vuorille, joissa liittovaltion ja paikalliset upseerit ajoivat heitä takaa yön ja seuraavan päivän ajan. Kaksikymmentäneljä tuntia koettelemuksen jälkeen Yhdysvaltain metsähallinnon virkamies jäljitti pariskunnan. Seurasi asetaistelu, ja viranomaiset lisäsivät murhan niiden rikosten luetteloon, joista heitä etsittiin. Myöhemmin samana iltana Prattit päättivät kohdata tuomioistuimet sen sijaan, että jäätyivät kuoliaaksi metsään. He antautuivat.

SÄHKÖPOSTI UUTISKIRJE

Rekisteröidy saadaksesi Ethics Journal -lehden sähköpostitse: * Klikkaa tästä (lähetetty perjantaisin)

Heidän pidätyksensä jälkeen kerroimme, että veljillä oli historiaa. He ajoivat pakoautoja vankilasta paenneen Christopher Boycen pankkiryöstön aikana. Vastineeksi koskemattomuudesta Pratts todisti Boycea vastaan. (Boycen tarina on kuvattu yksityiskohtaisesti kirjassa ja elokuvassa 'Haukka ja lumiukko'. Tarina hänen elämästään lammilla kerrotaan kirjassa 'Flight of the Falcon'.)

Yli viikon ajan kirjoitimme päivittäin tarinoita Tiedottaja-arvostelu Pratteista. Ja kun ideat loppuivat, päätimme yrittää vankilassa haastattelua.

Lauantai sattui olemaan ainoa päivä, jolloin vierailijoita päästettiin Bonner Countyn vankilaan, jossa näitä kahta miestä pidätettiin. Satuin olemaan lauantain toimittaja. Toimittajani käski minun ajaa sinne toimistoltamme Coeur d’Alenessa ja kysyä Pratt-veljiltä, ​​halusivatko he puhua.

He tekivät. Joe Pratt oli lyhyt ja pidättyväinen. Jim Pratt huusi, kunnes tunnin aikaraja umpeutui. Koko ajan olin pääni päällä. Olin niin vakuuttunut siitä, että haastattelut eivät toteudu, minulla ei ollut edes kysymyssarjaa.

Joten puhuimme. Puhuimme vankilaruoasta, Boyce-yhteydestä ja ammuskelusta. Jim Pratt oli minua hieman vanhempi, ja hän vaikutti pelottavalta ja tylsältä samaan aikaan. Kun edessä oli mahdollisuus viettää toinen iltapäivä pikkukaupungin vankilasellissa, puhuminen toimittajan kanssa saattoi tuntua hyvältä idealta. Ainakin hän luultavasti ajatteli, ettei hänellä ollut mitään menetettävää.

Ei ole epätavallista lähettää nuoria ja kokemattomia toimittajia vankilaan haastatteluihin. Se on tavallaan kulkurituaali. Vierailuajat ovat usein iltaisin tai viikonloppuisin, jolloin nuoremmat toimittajat työskentelevät. Ja useimmat rikolliset ovat nuoria. On järkevää lähettää toimittaja, joka saa heidät tuntemaan olonsa mukavaksi.

Viime aikoina kriitikot ovat jyrinneet harjoittelijan vankilassa haastattelusta Carlton Dotsonin, entisen Baylor Universityn koripalloilijan kanssa, jota syytetään joukkuetoverinsa Patrick Dennehyn tappamisesta. Sisään Shani Georgen tarina -lta Dallas Morning News , Dotson myöntää ampuneensa Dennehyä ja väittää, että se oli itsepuolustus.

Dotsonin asianajajat sanoivat, että George, sanomalehden Washingtonin toimiston harjoittelija, antoi väärän kuvan itsestään ja lainasi Dotsonia väärin. Aamun uutiset toimittajat ovat seisoo Georgen takana , joka sanoi suorittaneensa haastattelun tekemättä muistiinpanoja vankilan politiikan vuoksi.

Varmasti haastattelulla on seurauksia Dotsonin puolustukselle oikeudessa. Ja George saattaa jopa joutua haastetuksi todistamaan haastattelusta. Näin minulle tapahtui sen jälkeen, kun Jim Pratt kertoi minulle, että hän oli se, joka painoi liipaisinta.

Klikkaa tästä varten Kellyn tarina.

Tarinani oli erityisen tekijänoikeuden alainen . Lehti kesti kohtalaisen määrän kritiikkiä, ja suurin osa siitä kyseenalaisti, miksi omistaisimme koko tarinan kahden poliisin tappaneen miehen haastattelulle.

Kun luin kritiikkiä Dallas Morning News ja ajattelen omia kokemuksiani, minusta tuntuu, että prosessin heikko lenkki on yhteys nuoren toimittajan ja hänen välittömän toimittajansa välillä. On epärealistista odottaa suhteellisen kokemattoman toimittajan järjestävän sellaisen keskustelun, jonka täytyy tapahtua. Se on toimittajan tehtävä.

Kun toimittajat ohjaavat nuoria toimittajia korkean profiilin tarinoiden läpi, heidän tulee keskustella raportointiprosessin mekaniikasta jokaisessa vaiheessa. Nämä keskustelut voisivat olla yhtä yksityiskohtaisia ​​kuin kuinka muistiinpanot tulisi tallentaa, kuinka haastattelut tulisi jäsentää ja mitä sopimuksia, jos sellaisia ​​​​on, tulisi neuvotella haastateltavien ja muiden tarinassa mukana olevien kanssa.

Kun toimittaja ilmestyy suuresta haastattelusta, hänen toimittajansa haluaa yleensä tietää, mitä hän paljasti, mutta harvoin kuinka haastattelu tehtiin. Kohde on hyvä tarina. Ketä kiinnostaa miten pääsit sinne?

Puhumalla raportoinnin ja kirjoittamisen mekaniikasta toimittajat voivat valmentaa toimittajia tekniikasta ja taidoista, korostaa eettisiä huolenaiheita ja luoda turvaverkon, joka tarkistaa virheellisen raportoinnin.

Toivon, että olisin voinut pyytää toimittajaani, joka oli entinen poliisitoimittaja, tekemään tämän puolestani, ennen kuin olin haastatellut Pratt-veljiä.

Jos olisin tiennyt paremmin, olisin kysynyt häneltä useita asioita:

• Lyhyt esittely vankilan haastatteluista. Tiedän nyt kymmenien tekemisen jälkeen, että vaikka tilat ovat usein erilaisia, säännöt ovat samanlaiset. Äänityslaitteet ovat hyödyttömiä puhelimessa puhuttaessa ja ne erotetaan lasiseinämällä. Joskus muistikirjat eivät ole sallittuja. Joskus kynät ovat kunnossa, mutta kynät ovat kiellettyjä. Toisinaan tiettynä päivänä vankilasta vastaava kersantti tai luutnantti tekee poikkeuksen toimittajalle ja sallii kasvokkain tapahtuvan haastattelun muistikirjan tai nauhurin avulla. Mutta sinun on kysyttävä.


• Itse haastatteluun valmistautuminen. Emme koskaan keskustelleet siitä, kuinka minun pitäisi tunnistaa itseni, mitä minun pitäisi tehdä, jos aihe ehdottaa jotain epäselväksi tai mitä velvollisuuksia minulla oli minimoida epäillyille tai muille tarinan sidosryhmille aiheutuva vahinko.


• Työkaluja kertoa lukijoille, miten ja miksi teimme haastattelun. Ehkä tämä olisi lause tarinassa; ehkä se olisi toimittajan huomautus.

Ehkä meidän pitäisi koota vihjelehti vankilahaastatteluja varten. Mitä ottaisit mukaan?