Ole kärsivällinen vaaliiltana 2020. Palautusten laskeminen vie aikaa.

Sähköpostiäänestyksen odotettu lisääntyminen asettaa haasteita sille, kuinka vaalivirkailijat ja toimittajat raportoivat tuloksista ja kuinka äänestäjät ottavat ne vastaan

Tässä 28. toukokuuta 2020 valokuvassa Dave Turnier käsittelee postiäänestyslippuja Chester County Voter Services -toimistossa West Chesterissä Pennsylvaniassa ennen osavaltion esivaaleja. (AP Photo / Matt Rourke)

• Marraskuussa odotettu sähköpostiäänestyksen lisääntyminen asettaa haasteita sille, miten vaalivirkailijat ja toimittajat raportoivat tuloksista ja kuinka äänestäjät ottavat ne vastaan.
• Postiäänestysten laskeminen kestää yleensä kauemmin. Tämä voi johtaa viivästyksiin voittajan julistamisessa taistelukenttäosavaltioissa presidentinvaaleissa, mikä saattaa tehdä 'vaaliillasta' enemmän kuin 'vaaliviikkoa'.
• Asiantuntijat kehottavat tiedotusvälineitä jatkuvasti selittämään näitä todellisuutta ja ylläpitämään avoimuutta ääntenlaskennassa estääkseen salaliittoteorioita äänestyksen pätevyydestä.

On aika päästää irti vanhoista ajatuksista siitä, miten vaaliilta tulee toimimaan. Tänä marraskuussa meillä ei todennäköisesti ole selvää voittajaa aamuyöllä.

Koronaviruspandemian keskellä monet osavaltiot kehottavat asukkaita äänestämään postitse, ja vaalivirkailijat valmistautuvat enemmän aikaa vievään ääntenlaskentaprosessiin.

Postitse annetut äänestysliput vaativat ylimääräisiä vaiheita äänestäjän henkilöllisyyden vahvistamiseksi, kuten allekirjoitusten vertailua, ja vaativat arkipäiväisempää käsittelyä, kuten kirjekuorten avaamista ja lajittelua. Niiden lisääntynyt käyttö tekee todennäköisemmäksi, että aikaisin johtava ehdokas voi jäädä jälkeen, kun myöhemmät äänet lasketaan.

Vaaliasiantuntijat sanovat, että kaikkien - ehdokkaiden, tiedotusvälineiden ja äänestäjien, jotka seuraavat tuloksia, on varauduttava mahdollisiin viivästyneisiin paluun. Vaalipäivän 3. marraskuuta jälkeen on luvassa paljon muuta.

'Se voi helposti olla 'vaaliviikko' eikä vaalipäivä', sanoi NBC Newsin vaalijohtaja John Lapinski.

Tässä on mitä sinun tulee tietää, mukaan lukien muutamia vinkkejä, joiden avulla voit pitää odotuksesi kurissa äänestyspaikkojen päättymisen jälkeen.

Ajatellaanpa tämän vuoden Kalifornian esivaaleja, joissa 5,8 miljoonaa ihmistä äänesti presidenttiä. Vain 3 miljoonaa näistä lipuista laskettiin vaaliiltana; muiden 2,8 miljoonan äänen laskemiseen kului vielä seitsemän viikkoa, sanoi mielipidemittausten laatija ja poliittinen analyytikko John Couvillon.

Kalifornia on virtuaalinen lukko demokraattien ehdokkaalle Joe Bidenille, joten lopullisten tulosten saamisen viivästyminen ei ole liian suuri este marraskuun presidentinvaalien järjestämiselle.

Mutta useat taistelukenttäosavaltiot ovat lieventäneet tänä vuonna postitse äänestämisen sääntöjä, mukaan lukien Pennsylvania, Michigan, Wisconsin ja New Hampshire. Nämä ovat osavaltioita, joilla ei ole paljoakaan kokemusta vaalien valvomisesta ja joissa on paljon postiennakkoäänestystä. Myös muut taistelukenttävaltiot odottavat postiäänestysten lisääntyvän.

Yhdessä tämä voisi tuottaa viivästyksiä ja hämmennystä , kun tiedotusvälineet eivät pysty kutsumaan tarpeeksi osavaltioita antamaan presidenttiehdokkaalle vähintään 270 valitsijaääntä vaaliiltana tai jopa seuraavana aamuna.

Viiveet voivat olla erityisen huomattavia toteaa jotka hyväksyvät vaalipäivänä postileimat mutta myöhemmin saapuneet äänestysliput. Näihin osavaltioihin kuuluvat Pohjois-Carolinan taistelukenttäosavaltio sekä Kalifornia ja Texas.

Väliaikaisten äänestyslippujen tarkistaminen, johon usein kuuluu palautuskuoren ulkopuolen valaehtoisen todistuksen allekirjoituksen yhteensovittaminen äänestäjän pöytäkirjaan merkittyyn allekirjoitukseen, lisää aikaa. Puhumattakaan ajasta, joka kuluu yksinkertaisesti äänilippujen poistamiseen kirjekuorista ja lippujen pinoamisesta.

Vaalivirkailijat ovat vaatineet lakeja, jotka antavat heille mahdollisuuden aloittaa varmistusprosessi ennen vaaliiltaa. Monet osavaltiot Salli tämä niin kauan kuin äänestyslippuja ei lasketa ja kokonaissummat julkaistaan ​​vasta äänestyspaikkojen sulkeuduttua.

Pennsylvania hyväksyi maaliskuussa lain, jonka mukaan virkailijat voivat aloittaa äänestyslippujen keräämisen kello 7.00 vaalipäivänä sen sijaan, että odottaisivat äänestyspaikkojen sulkeutumista. Mutta jotkut vaalivirkailijat ovat sanoneet, että aika ei riitä. Pennsylvanian ulkoministeri Kathy Boockvar sanoi, että hän haluaa osavaltion lainsäätäjien muuttavan lakia siten, että viranomaiset voivat avata äänestysliput kolme viikkoa ennen vaalipäivää. 'Se auttaisi valtavasti', hän sanoi Philadelphia Inquirer .

Ohiossa vaalivirkailijat voivat aloittaa äänestyslippujen käsittelyn, mutta ei taulukoimista, noin kuukautta ennen vaalipäivää. Ohion ulkoministeri Frank LaRose sanoi, että paikalliset viranomaiset käyttävät luovia keinoja - kuten vanerilla varustettuja käsipainoja - litistääkseen äänestyslippuja, jotta ne eivät todennäköisesti juutu jumiin, kun ne kulkevat koneiden läpi. 'Heillä kaikilla on pieni temppu', hän sanoi.

Arizonassa uusi vaalilaki antaa virkamiehille mahdollisuuden alkaa laskea tuloksia, mutta ei julkaista niitä, 14 päivää ennen vaalipäivää. Michiganissa Trump voitti osavaltion vuonna 2016, mutta se on pelissä vuodelle 2020 vaalivirkailijoiden on odotettava vaalipäivänä kello 7.00 asti aloittaakseen äänestyslippujen käsittelyn. A vireillä oleva lasku voisi siirtää sitä päivällä aikaisemmin.

Historiallisesta näkökulmasta todettakoon, että vuonna 2016 Associated Press, joka on vaalien järjestäjä, julisti, että Donald Trump oli voittanut Pennsylvanian keskiviikkona kello 1.35 itäistä aikaa ja että hän oli voittanut Wisconsinin noin tuntia myöhemmin klo 2.29. tarpeeksi antaakseen hänelle yli 270 valitsijaääntä varhain keskiviikkoaamuna, muistutti Nathan Gonzales, Inside Electionsin toimittaja ja kustantaja.

On varmasti mahdollista, että vuoden 2020 äänestys etenee samalla linjalla, jos vaalit eivät ole erityisen tiukat. 'Jos se ei ole niin lähellä, voimme ehkä erottaa presidentinvaalin voittajan, vaikka suuri osa äänistä olisi edelleen jäljellä keskeisissä osavaltioissa', sanoi Kyle Kondik, Sabato's Crystal Ballin päätoimittaja Virginian yliopiston politiikan keskuksesta.

Mutta Kondik ja muut vaalianalyytikot valmistautuvat pitkiin vaaleihin, ja oikeudenkäyntiuhat saattavat hidastaa prosessia.

Jos pidät television äärestä perheen ja ystävien kanssa vaaliiltana, sinun tulee muistaa muutama asia, ennen kuin asettut 3. marraskuuta yöhön:

Varhaiset johtajat eivät välttämättä lopulta voita. Varhain illalla johtoasemassa oleva ehdokas ei välttämättä voita, kun kaikki äänet on laskettu, minkä vuoksi äänestysliput lasketaan ensin.

Monissa tapauksissa maaseutualueet, republikaanisemmat alueet, joilla on vähemmän laskettavia ääniä, lasketaan yleensä ensin, kun taas kaupunkialueet, demokraattisemmat alueet, joilla on raskaampi äänestyskuorma, lasketaan myöhemmin. Joskus se kuitenkin menee toisin päin; vuonna 2016 , Pohjois-Carolinassa, Floridassa ja Ohiossa varhaisimmat äänestyslaskennat suosivat Hilary Clintonia, mutta hän hävisi kaikki kolme Donald Trumpille.

Nämä muutokset ovat luonnollisia eivätkä ole 'ilkeitä', asiantuntijat ovat yhtä mieltä.

'Se tarkoittaa vain sitä, että osavaltioiden eri osat, joilla on erilaiset poliittiset ja demografiset profiilit, raportoivat prosessin eri vaiheissa', sanoi Drew McCoy, Decision Deskin pääkonttori, joka raportoi vaaleihin liittyviä tietoja tiedotusvälineille ja poliittisille järjestöille. ja yksityiset yritykset.

Varo 'ilmoittavien piirien prosenttiosuus' -lukuja. Mittaria on käytetty pitkään TV-kyroneissa ja online-tietokantoissa osoittamaan, kuinka paljon ääniä on laskettu. Mutta raskaasti postitse pidetyissä vaaleissa 'piiriraportointi' -prosentti on melkein merkityksetön. Piirien laskettu prosenttiosuus voi olla lähellä 100 %, mutta siinä ei oteta huomioon suurta määrää laskemattomia postiäänestyslippuja. Vanhan mittarin käyttäminen voi olla erittäin harhaanjohtavaa.

'Meidän ei pitäisi koskaan enää nähdä '100 % piirien raportoivan' kieltä, kun tuhansia poissaolevien äänestyslippuja on vielä laskematta ja laskematta, sanoi Rick Hasen, Kalifornian yliopiston Irvinen vaalilain asiantuntija.

Varo poliittista kiertokulkua. Puoluelliset kommentaattorit voivat kaapata yhden ehdokkaan varhaiset johtopäätökset, minkä jälkeen niitä voidaan vahvistaa sosiaalisessa mediassa. Esimerkiksi enemmän puolueellisia tiedotusvälineitä voi olla mukava 'värjätä' kartan nopeasti johdon mukaan, riippumatta siitä, ovatko osavaltiot laskeneet tarpeeksi ääniä oikeuttaakseen lopullisen kutsun, sanoi Edward B. Foley. vaalioikeuden asiantuntija Ohion osavaltion yliopistossa.

Harhaanjohtavien karttojen laaja jakaminen sosiaalisessa mediassa voisi 'luoda narratiivin, että yksi ehdokas on jo voittanut, vaikka itse asiassa on vielä paljon ääniä jäljellä', Foley sanoi.

Tällaisten väitteiden leviäminen voi vahingoittaa yleisön luottamusta vaaleihin, jos toinen ehdokas lopulta julistetaan voittajaksi, sanoi Hasenin johtama vaaliasiantuntijapaneeli. suositusten sarja yleisön luottamuksen turvaamiseksi vuoden 2020 vaaleja kohtaan.

'Poliittisten johtajien tulisi kokoontua yhteen ja puhua ehdokkaita tai ryhmiä vastaan, jotka julistavat voiton aikaisin tai esittävät vääriä väitteitä äänestyslippujen manipuloinnista', raportissa kehotetaan.

Ole harkitsevainen uutislähteesi suhteen. Etsi poliittista kattavuutta, joka vaatii vaivaa selittääksesi ääntenlaskentaprosessin äänestäjille. Esimerkiksi luotettavat medialähteet käyttävät ilmausta 'liian aikaista soittaa'.

Luotettavat tiedotusvälineet tekevät myös selväksi, että hitaat laskelmat tai liidien vaihdot eivät ole merkki petoksesta tai epäonnistuneista prosesseista, ja ne paljastavat viruksen leviävän väärän tiedon, varsinkin jos poliittiset hahmot ovat sitä vahvistaneet.

ABC Newsin poliittinen johtaja Rick Klein sanoi, että hän asettaa nämä huolenaiheet etusijalle verkostonsa vaaliillan uutisissa: 'Se on vaikea selittää yleisölle. Se osa pitää minut hereillä öisin.'

Äänestä ajoissa, jos voit. Äänestäjät voivat auttaa virtaviivaistamaan ääntenlaskentaprosessia, kun he eivät odota viime hetkeen postittaakseen äänestyslippunsa, sanoi Matthew Weil, Bipartisan Policy Centerin vaaliprojektin johtaja. 'Kun puhun äänestäjien kanssa, kehotan heitä tekemään sen aiemmin prosessin aikana, niin sanotun 'tasoittamaan' poissaolevien äänestämisen käyrää, jotta meidän ei tarvitse kuormittaa järjestelmää', hän sanoi.

Voi olla oppitunteja osavaltioiden, kuten Oregonin ja Washingtonin osavaltioiden, kokemuksista, jotka ovat tottuneet korkeaan postiäänestykseen ja siitä aiheutuviin viivästyksiin.

Washingtonissa äänestäjien ärsytys pitkistä äänestyslipuista on laantunut ajan myötä, sanoi Russ Walker, Seattlessa sijaitsevan KING-TV:n entinen apulaisuutisjohtaja ja online-päätoimittaja.

'Vuosien mittaan useimmat suuret uutisorganisaatiot ovat päässeet parhaisiin käytäntöihin selittääkseen, miksi joitain kilpailuja ei kutsuta vaaliiltana', Walker sanoi. 'Se tosiasia, että prosessista raportoitiin niin paljon joka vuosi, se johti melko johdonmukaiseen, ei-big-deal -sävyyn kattamisessa.'

Washingtonin äänestäjät 'ovat tottuneet viivyttelemään sitä, kuka voittaa läheiset kilpailut', lisäsi Jim Brunner, joka käsittelee Seattle Timesin politiikkaa. 'Odottaminen voi olla turhauttavaa, ja tiedän, että kansalliset puolueaktivistit voivat yrittää hyödyntää äänestystulosten vaihtelua herättääkseen epäilyksiä prosessista. Mutta se on vain tapa, jolla järjestelmämme toimii.'

Oregonissa äänestyslippujen on oltava perillä vaalipäivään mennessä, ei vain postileimaa siihen mennessä. 'Yli 20 vuoteen meillä ei ole ollut vakavaa kyseenalaistaa tuloksia', sanoi David Sarasohn, entinen poliittinen kolumnisti Oregonian sanomalehdestä.

Asiantuntijat sanovat, että viime kädessä kyse on enemmän kuin vain lukujen ilmoittamisesta, vaan niiden asettamisesta kontekstiin.

'Kaikkien vaaleissa työskentelevien ja vaaleissa työskentelevien on tärkeää selittää jatkuvasti äänestäjille, että tulokset saattavat valmistua myöhemmin tänä vuonna kuin tavallisesti, ja miksi se ei välttämättä tarkoita, että jotain hämärää on meneillään', sanoi Kondik Sabaton edustajasta. Kristallipallo. 'Pelkään, että salaliittovetoisessa poliittisessa kulttuurissamme se on herkuleinen tehtävä.'

Samantha Putterman osallistui tähän artikkeliin, joka julkaistiin alun perin 8.9.2020.

Tämä artikkeli on julkaistu uudelleen luvalla ja ilmestynyt alun perin tässä . PolitiFact on osa Poynter Institutea. Katso lisää heidän faktatarkistuksistaan tässä .