Justin Bieberin musiikin estämä karhuhyökkäys: Tarina on liian hyvä tarkistettavaksi

Tiistaina kello 12 jälkeen eräs tarina alkoi saada vakavaa vauhtia verkossa.

Noin tunnin sisällä se ilmestyi verkkosivustolle Viikko , Elite Daily , Daily Mirror , New York Post , Mediaite , an ABC:n tytäryhtiö , muiden joukossa.

Näin New York Post kertoo tarina aloitti:

Edes karhut eivät kestä Justin Bieberin musiikkia.

Ruskea karhu hyökkäsi Venäjällä kalastajaan, joka pakeni kuolemalta, kun hänen Justin Bieber -soittoäänensä soi ja lähetti pedon pakenemaan metsään.

Eläimet? Tarkistaa. Outo ja hämmästyttävä tapahtumien käänne? Tarkistaa. Justin Bieberin näkökulmasta, kun hän on jo uutisissa törmäsi Orlando Bloomiin ? Tarkistaa.

Liian hyvä tarkistettavaksi? Tarkistaa.

Mutta seuraava asia, jonka tiedät, NPR 'Morning Edition' kattaa sen , ja se päätyy Seth Meyersin monologiin:

Tässä on ongelma: ensimmäinen tarina karhun hyökkäyksestä julkaistiin venäjänkielisessä Pravdassa jo 31. heinäkuuta - ja se sanoo ei mitään Justin Bieberistä.

Jossain vaiheessa tehdessään harppauksen englanniksi joku lisäsi tarinaan yksityiskohdan, joka muutti sen virushitiksi. Google-kääntäjän mukaan alkuperäinen venäläinen versio sanoi, että karhu oli peloissaan, kun Igor Vorozhbitsynin puhelin alkoi puhua nykyistä aikaa. Joten kyllä, puhelin ilmeisesti pelotti karhua kesken maun. Mutta ei Bieber.

Muuttiko Vorozhbitsyn tarinaansa myöhemmässä haastattelussa ja tajusi, että se oli Bieber koko ajan?

Vai lisäsikö joku näennäisesti väärän Justin Bieber -kulman tarinaan?

Bieberficationin kohta

Miten tämä kesyttämätön peto päätyi tarinaan karhusta? (Bieber-kuva: Bizuayehu Tesfaye/Invision/AP; Bear: AP Photo/U.S. Fish and Wildlife Service, tiedosto)

Karhu-ja-Bieber-tarinoissa oli samat kuvat Vorožbitsynistä. Heillä oli samat lainaukset hänestä, joka selitti, että hänen tyttärentytär oli laittanut soittoäänen hänen puhelimeensa.

He lainaavat samaa 'villieläinasiantuntijaa': 'Joskus jyrkkä shokki voi pysäyttää vihaisen karhun jäljessään ja tuo soittoääni olisi karhulle hyvin odottamaton ääni.'

Hei, kiitos liian täydellisestä lainauksesta tarinan täydentämiseksi, nimetön villieläinasiantuntija ilman valtuuksia!

Tarinoiden symmetria johtuu siitä, että ne kaikki käyttivät yhden englanninkielisen raportin sisältämää tietoa Austrian Times -niminen sivusto . Sitä johtaa britti Michael Leidig, joka myös omistaa Keski-Euroopan uutiset virasto. (Hänen nimensä on lueteltu sivustojen sekä CENin tytäryhtiön EuroPicsin verkkotunnuksen omistajatietueissa.)

Austrian Times/CEN julkaisi tarinan, se levisi MailOnlineen .

Kun MailOnline sai sen, tarina oli käynnissä. Bieber ja karhu olivat todellinen juttu, ja kaikki halusivat laittaa lipun siihen. Tätä kirjoittaessa MailOnlinen tarina on kerännyt yli 13 000 jakoa.

Kuvat ovat ensimmäinen vihje siitä, mistä tarina todella sai alkunsa. MailOnline mainitsi CEN:n käyttämänsä kuvan tekijänoikeuksien haltijaksi. Mutta Austrian Timesin tarina antaa Pravdan tarinan kuvan. Pravdan verkkosivuilla tehty haku paljasti alkuperäinen artikkeli kuvineen ja Bieber-vapaa raportointi.

Joten miten Austrian Times sai tietää Bieber-kulmasta, jonka Pravda ilmeisesti jäi huomaamatta?

Austrian Times/CEN/EuroPics ei vastaa

Soitin Austrian Timesin toimistoon ja pyysin ensin puhua David Rogersin kanssa, joka on ainoa sivustolla listattu henkilö. (Hän on molemmat sen oikeusasiamies ja se on ensisijainen myyntiyhteyshenkilö .)

Puhuin naisen kanssa, joka sanoi, ettei Rogers ollut toimistossa. Kun kysyin tarinasta, hän sanoi ottavansa yhteyttä heidän Venäjän toimistoonsa saadakseen yksityiskohdat ja soittavansa minulle takaisin. Kysyin, kirjoittaako heidän toimistonsa siellä tyypillisesti asioita uudelleen johdoista ja paikallisesta lehdestä.

”Paljon tarinoita löytyy langasta tai paikallisesta mediasta, mutta myös paikallisista haastatteluista paikan päällä tai puhumme ne kirjoittaneiden toimittajien kanssa; puhumme poliisin kanssa saadaksemme asiat varmistettua', hän sanoi.

Soitin hänelle uudelleen myöhemmin samana päivänä kysyäkseni, onko hänellä uutisia Venäjän toimistosta, ja hän sanoi, että niihin on usein vaikea saada kiinni. Hän ei koskaan palannut luokseni.

Soitin myös ja lähetin sähköpostia Leidigille, joka on sekä Austrian Timesin, CENin että EuroPicsin omistaja. CEN-toimistossa puhelimeen vastannut mies sanoi, että Leidig on lomalla Romaniassa.

Itävallassa jonkin aikaa asunut Leidig ei kerro itsestään mitään CENin tai Timesin verkkosivuilla, mutta hän on laaja Wikipedia-sivu . CENiä koskevassa osiossa se luettelee MailOnlinen yhdeksi asiakkaistaan, vaikka se ja suurin osa sivusta ei tarjoa väitteelle viittausta. (Vuonna 2013, Leidig itse julkaissut kirjan Ponzi-huijaaja Bernie Madoffista.)

Leidigin journalististen saavutusten lisäksi Wikipedia-sivulla on tämä kohta:

Leidig kampanjoi myös suuremman tuen puolesta journalismille, jota hän kuvailee 'demokratian hiileksi'. Hän on kampanjoinut sen puolesta, että hakukoneet, kuten Google, lisäävät vastuuta alkuperäisen lähdemateriaalin antamisen ja myös sen puolesta maksu uutisten tekijöille , väittäen, että jos kaikki toimittajat lopettavat toimintansa, kukaan ei tarjoa sisältöä, joka kannattaa hankkia.

Ainoa linkki tuossa kohdassa johtaa… Austrian Timesin artikkeliin. Silti voisi toivoa, että Pravda ansaitsee jonkin verran tuloja tarinasta ja kuvista, jotka CEN ja Austrian Times poimivat sivustoltaan. (Otin yhteyttä Pravdaan kysyäkseni kuvista ja tarinasta, mutta en ole vielä kuullut.)

Austrian Times, CEN ja EuroPics ovat puolestaan ​​lakanneet puhumasta minulle. Kun en saanut tietoja heidän venäläiseltä toimistoltaan, lähetin torstaina yksityiskohtaisen sähköpostin, jossa oli kysymyksiä Pravda-tarinan Bieber-versiosta ja sen käytöstä - ja mahdollisesta Pravda-kuvien jälleenmyynnistä. Ei ole vastannut tai palannut puheluihini.

Samaan aikaan vastustamattoman Bieberfied-versio tarinasta jatkaa leviämistä. Viihdesivustot ja uutisorganisaatiot anna sille nopea uudelleenkirjoituskäsittely ja linkitä toistensa versioihin, mikä hämärtää tarinan arveluttavan alkuperän.

Liian hyvä tarkistettavaksi, ja nyt, epäilen, liian juurtunut, jotta sitä koskaan todella korjataan.