Presidentin keskustelun moderaattorina oleminen voi olla parasta koskaan… ja ehkä pahinta

Presidentinvaalikeskustelun moderaattorina toimiminen voisi olla NBC Newsin Kristen Welkerin uran kohokohta. Mutta kunnia tuo mukanaan paljon matkatavaroita.

Nashvillen Belmontin yliopiston Curb Event Center on koristeltu torstain presidenttikeskustelulle. (AP Photo / Mark Humphrey)

Luulisi, että tämän viikon presidentinvaalikeskustelun moderaattoriksi nimeäminen on varmasti yksi NBC Newsin Kristen Welkerin uran kohokohdista.

Mutta sellaiseen kunniaan kuuluu myös runsaasti matkatavaroita. Keskustelu on vielä päivän päässä, ja jo presidentti Donald Trump valittaa Welkerin epäoikeudenmukaisuudesta. Ja riippumatta siitä, kuinka hän esiintyy torstai-iltana, siihen on hyvät mahdollisuudet vähintään puolet yleisöstä on järkyttynyt hänestä riippuen siitä, kuinka ehdokkaat esiintyvät.

Katsos, näin se usein toimii: Jos ehdokas pärjää hyvin, hän tekee sen. Jos ehdokas ei pärjää hyvin, se on moderaattorin vika.

Joten tietäen, että puolet yleisöstä, ellei enemmänkin, on jo taipuvainen kritisoimaan moderaattoria ennen keskustelun alkua, moderaattorin on lähdettävä eteenpäin huolestuneena vain siitä, mitä hänen on tehtävä, ei siitä, miten se aikoo nähdä. niitä, joita he eivät koskaan tee onnelliseksi.

Moderaattorin on huolehdittava enimmäkseen kahdesta asiasta: kysyä todella hyviä kysymyksiä ja pitää ehdokkaat kurissa. Ja heidän kurissa pitäminen tarkoittaa, että he eivät puhu silloin, kun heidän ei pitäisi puhua, ja saada heidät vastaamaan heille esitettyihin kysymyksiin.

Onnea sen kanssa.

Keskustelulautakunta yrittää auttaa. Kahden keskustelun (yksi presidentti- ja yksi varapresidentti), jotka olivat täynnä keskeytyksiä ja ehdokkaita, jotka eivät noudata aikarajoja, keskustelulautakunta ilmoitti, että mikrofonit mykistetään tämän keskustelun osissa, jolloin toinen ehdokas voi puhua keskeytyksettä.

Mutta myös Welkerin on pelattava paras peli. Se, että mikrofonit mykistetään, ei tarkoita, etteivätkö ehdokkaat voisi puhua. Jos Trump päättää puhua Bidenin puhuessa, yleisö ei ehkä kuule Trumpia, mutta Biden kuulee hänet, ja se voi aiheuttaa ongelmia, joihin Welkerin on puututtava. Ja on jopa mahdollista, että muut lavalla olevat mikrofonit poimivat Trumpin äänen.

Trump pahoittelee jo mikrofonien mykistämistä, kutsuu sitä 'hulluksi' ja sanoo, että 'tässä keskustelussa ei ole mitään reilua'.

Olipa se kuinka hyvänsä, se voi nopeasti muuttua toistoksi sen, mitä näimme ensimmäisessä keskustelussa. Ja jos niin tapahtuu, Welker ottaa osan syytöstä. Ehkä epäreilusti.

Sanon epäoikeudenmukaisesti, koska mitä hänen on tehtävä? Jos ehdokkaat - ja ollaan rehellisiä, puhun Trumpista - kieltäytyvät kuuntelemasta Welkerin pyyntöjä / vaatimuksia / vetoomuksia lopettaa puhuminen, hän ei voi tehdä mitään. Trump tietää tämän, ja on raportoitu, että hänen strategiansa on jatkuvasti keskeyttää Bidenin karkottaakseen Bidenin.

Welker voi yrittää parhaansa, ja ehkä hän voi ottaa oppia NBC-kollegaltaan Savannah Guthrielta, joka vain puhui Trumpin kaupungintalon aikana viime viikolla, kunnes Trump pakotettiin kuuntelemaan häntä.

Joka tapauksessa Welkerin työ jää hänen eteensä, mikä voisi olla hänen uransa paras ja pahin ilta.

Presidentti Donald Trump puhuu kampanjamielenosoituksessa Pennsylvaniassa tiistai-iltana. (AP Photo / Gene J. Puskar)

'60 Minutes' -lehden haastattelu on tarkoitus esittää sunnuntaina presidentti Trumpin kanssa. Ja siitä voi tulla jotain. Tiistai-iltapäivänä, CNN:n Valkoisen talon toimittaja Kaitlan Collins twiittasi , 'Ilmeisesti oli draamaa, kun presidentti Trump nauhoitti 60 minuutin haastatteluaan tänään. Hän lopetti äkillisesti soolohaastattelunsa noin 45 minuutin kuluttua eikä palannut suunnitellulle kävelylle ja puheelle, jonka hänen piti nauhoittaa Pencen kanssa, @mr_bdsm ja lähteet kertovat minulle.'

Collins myös twiittasi , '60 Minutes haastatteli myös Bideniä ja Harrisia, ja kaikkien on määrä esiintyä samassa ohjelmassa. Vaikka Biden ja Harris nauhoittivat haastattelunsa erikseen, Trumpin ja Pencen oli määrä esiintyä kameran edessä yhdessä. He eivät lopulta tehneet, ja Pence teippasi omansa erikseen.'

Pian tämän jälkeen Trump alkoi twiitata '60 minuutista'. Hän ensin twiittasi leike kirjeenvaihtaja Leslie Stahlista, jolla ei ole maskia. Sitten hän twiittasi että hän harkitsi haastattelun julkaisemista ennen kuin '60 Minutes' julkaisi sen ja lisäsi, että se oli 'FAKE ja puolueellinen'.

New York Timesin Michael M. Grynbaum ja Maggie Haberman raportoivat Trump istui haastattelussa 45 minuuttia ja se ei päättynyt, kun hänen avustajansa odottivat sen. Sitten hän keskeytti haastattelun ja kieltäytyi tekemästä 'kävelyä ja puhumista' Stahlin ja varapresidentti Pencen kanssa. Mitä tulee maskiin, Times kertoi, että Stahl käytti naamaria ennen haastattelua ja otti sen pois haastattelua varten. Trumpin twiittasi video otettiin heti haastattelun jälkeen ennen kuin Stahl ehti laittaa naamionsa takaisin päälle.

Mielenosoituksen aikana tiistai-iltana , Trump sanoi: 'Sinun on katsottava, mitä teemme '60 minuutille'. Saat siitä irti! Leslie Stahl ei tule olemaan onnellinen!

Konservatiivinen keskusteluohjelman juontaja Rush Limbaugh sanoi tämän viikon ohjelmassaan, että hänen taistelunsa vaiheen 4 keuhkosyöpää vastaan ​​on menossa 'väärään suuntaan'. Limbaugh ilmoitti diagnoosistaan ​​ensimmäisen kerran helmikuussa, ja tämä on ensimmäinen kerta sen jälkeen, kun hän on mennyt yksityiskohtiin sairaudestaan. Hän sanoi, että äskettäinen skannaus osoitti, että syöpä on edennyt.

'Vaihe 4 on, kuten sanotaan, terminaali', Limbaugh sanoi. 'En koskaan uskonut näkeväni 1. lokakuuta. En koskaan uskonut näkeväni. Kun lokakuun 1. päivä osui kalenteriin tänä vuonna, muistutin itseäni siitä - tuosta ajatuksesta.'

Limbaugh sanoi kärsivänsä väsymyksestä ja muista syövän vaikutuksista, mutta hän jatkaa esityksen tekemistä niin kauan kuin pystyy.

SciLinen seuraava tiedotustilaisuus, Kattaa vaaliyö: Epävarmuus, varhaiset tulokset ja menneisyyden opetukset , tapahtuu torstaina 22. lokakuuta klo 14.30. Itäinen. Asiantuntijat keskustelevat vinkeistä raportointia varten vaaliyöstä, mukaan lukien kuinka navigoida ääntenlaskennan epävarmuudessa, heikentyneessä yleisön luottamuksessa vaalijärjestelmiin, poistumiskyselyistä ja väärästä tiedosta.

(STRF/STAR MAX/IPx)

Suuria uutisia tekniikassa tiistaina: Oikeusministeriö haastoi Googlen oikeuteen väitteistä, että sen haku ja mainonta rikkoivat liittovaltion kilpailulakeja. Kuten The Washington Postin Tony Romm kirjoitti , tämä voisi käynnistää 'todennäköisesti pitkän, musertavan laillisen sodan Washingtonin ja Piilaakson välillä, jolla voi olla valtavia seurauksia koko teknologiateollisuudelle'.

Valituksessa DOJ väittää Googlen käyttäneen yksinoikeussopimuksia ja muita erityissopimuksia pitääkseen kilpailun ulkopuolella. Esimerkiksi Romm kirjoitti: 'Google sai 'otteen jakelusta', oikeusministeriö havaitsi maksamalla miljardeja dollareita tullakseen oletushakusovellukseksi verkkoselaimissa, älypuhelimissa ja monissa muissa laitteissa ja palveluissa, mukaan lukien joidenkin sen kilpailijoiden, kuten Applen, tarjoamat. Tämä laaja, vertaansa vailla oleva kattavuus antoi Googlelle mahdollisuuden rikastua tuottoisten mainosten avulla, säilyttää jalansijansa verkossa ja tehdä muiden hakukoneiden kilpailun mahdottomaksi, liittovaltion oikeusjuttu väittää.

Google sanoi, että oikeusjuttu on 'syvästi virheellinen'.

Pakkaa lounas, koska tämä kestää todennäköisesti jonkin aikaa.

Uutisista on edelleen jälkijäristyksiä, joiden mukaan Jeffrey Toobin, The New Yorkerin toimittaja ja CNN:n pääoikeudellinen analyytikko, paljasti itsensä (ja kuulemma enemmänkin) Zoomin aikana kollegoiden kanssa. Hän kutsui sitä onnettomuudeksi, mutta mikä spektaakkeli tämä on osoittautunut. Kaikki median edustajista jopa O.J. Simpson punnitsee.

Kun selviät kaikesta kammotuksesta, pilkkaamisesta ja valitettavasti myös vitseista väitetystä tapahtuneesta, voit kysyä: vahingoittaako tämä vakavasti asiaan liittyvien uutisorganisaatioiden uskottavuutta – tässä tapauksessa sekä The New Yorkerin että CNN? On vaikea nähdä, miten se ei onnistu. Ja se on toinen muistutus joistakin muista seksiin liittyvistä skandaaleista, jotka ovat saaneet alas toimittajien, kuten Matt Lauerin, Charlie Rosen ja Tavis Smileyn, kaltaiset.

Ilmeisesti uutislehdille aiheutuneet vahingot haalistuvat verrattuna sellaiseen käyttäytymiseen joutuneille kollegoille aiheutuneisiin vahinkoihin.

Pinnalla tämä vaikuttaa anteeksiantamattomalta teolta ja että ainoa rangaistus on irtisanominen. Päätöksen tekemiselle ei kuitenkaan ole vanhentumisaikaa, ja se on niin outo tarina, että tuntuu järkevältä saada kaikki tosiasiat selville ennen kuin pyytää jonkun työhön. Sen ei ole tarkoitus puolustaa jotakuta siitä, että hän tekee jotain, joka vaikuttaa mahdottomalta. Se on vain, kuten mainitsin, niin seinän ulkopuolinen tarina, ja siinä on niin paljon, mitä me ulkopuoliset emme vieläkään tiedä.

Radiojuontaja Craig Carton, saatuaan kolmen ja puolen vuoden tuomion sijoittajien huijaamisesta lippujen jälleenmyyntiliiketoiminnassa vuonna 2019 (AP Photo/Mark Lennihan)

Craig Cartonin paluu on melkein valmis. Carton pidätettiin vuonna 2017 ja tuomittiin Ponzi-tyyppisestä lipunvälitysjärjestelmästä, joka johti hänet liittovaltion vankilaan. Kävittyään 13 kuukautta kolmen ja puolen vuoden tuomiosta Carton vapautettiin hyvän käytöksen vuoksi aiemmin tänä vuonna.

Ja nyt hän on palannut WFANiin. Viikkokausien ajan on ollut huhuja, että paluu on tulossa, mutta nyt useat New Yorkin mediakolumnistit raportoivat, että Carton viimeistelee sopimusta palatakseen iltapäivän ajolle WFANissa. New York Postin Andrew Marchandilla on enemmän yksityiskohdat seuraavasta .

Carton on aiheena oivaltava dokumentti, joka esitetään parhaillaan HBO:lla nimeltä 'Wild Card: Radio Loudmouthin romahdus.' Carton oli mukana projektissa ja teki yhteistyötä, joten katsojien täytyi olla empaattisempia Cartonia ja hänen tarinaansa kohtaan. Mutta vaikka sen tietäisikin, Cartonin tarina on vakuuttava, ja hän vaikutti vilpittömältä selittäessään, kuinka hän joutui vankilaan ja missä hänen elämänsä on nyt.

Fox Sports NFL:n kuuluttajat Joe Buck ja Troy Aikman ottivat laukauksen — tarkoituksenmukaisesti, jos minulta kysytään — mikä näyttää huijaukselta näinä aikoina. NFL on suuri sotilaallisissa asioissa, mukaan lukien sotilaslentokoneiden ylitykset ennen pelejä. Bucsin ja Packersin välillä oli ylilento juuri ennen sunnuntain ottelua Tampassa, vaikka ottelussa oli vain noin 15 000 fania COVID-19:n takia.

Aikman luuli, että heidän mikrofoninsa eivät olleet live-tilassa, hän sanoi: 'Se on paljon lentopolttoainetta, jotta voidaan tehdä pieni ylitys.'

Buck sanoi: 'Se on kovalla työllä ansaittua rahaa ja verorahojasi!'

Sitten Aikman sanoi: 'Se ei tapahdu Kamala-Bidenin lipulla. Kerron sen sinulle heti, kumppani.'

Tietysti juuri se viimeinen linja sai monet sosiaalisessa mediassa syttymään, mutta monet olivat myös järkyttyneitä, koska he näkivät lentosataman kritiikin olevan jollain tapaa armeijan vastainen – mikä sitten otettiin askeleen pidemmälle, jotta sitä kutsuttiin anti-sotilaaksi. Amerikkalainen. Ja se on tietysti naurettavaa.

On ollut puolustuksia sille, miksi ylilyöntejä, jopa näinä aikoina, kannattaa. Esimerkiksi, ProFootballTalkin Mike Florio kirjoitti että se antaa lentäjille harjoitteluaikaa ja että ylilyöntit ovat edelleen hyvä rekrytointityökalu. No ehkä. Mutta Buckin ja Aikmanin kommentit eivät ole outoja. Kuten Loikkarin Samer Kalaf kirjoitti , 'Jopa Troy Aikman hillittyjen vitseiensä kanssa ymmärtää, kuinka turhaa ylilentokenttä on. Sitä enemmän on syytä karkottaa heidät lopullisesti ja vähentää NFL:n sotilaallista cosplayta vain hieman.'

Tiistai-iltaan mennessä Aikman kertoi asiasta Twitterissä , 'Rakastan ylikulkua, mutta oli outoa nähdä sellainen enimmäkseen tyhjän stadionin päällä, mutta olen horjumaton patriootti, joka rakastaa tätä maata, on aina kunnioittanut lippuamme, tukenut miehiä ja naisia ​​asevoimissa sekä univormuissa olevia. jotka palvelevat ja suojelevat ja kenen tahansa voi ehdottaa.'

• Fox News on allekirjoittanut Valkoisen talon pääkirjeenvaihtajan John Robertsin uuden monivuotisen sopimuksen. Fox News Median toimitusjohtaja Suzanne Scott sanoi: 'John on yksi parhaista toimittajista kaikissa uutisissa. Hänen laaja raportointinsa, joka sisältää vuosikymmenten kokemuksen ja poikkeukselliset journalismin taidot Valkoisessa talossa ja kampanjapolulla ennennäkemättömän vuoden aikana, ovat edistäneet verkoston vertaansa vailla olevaa poliittista kattavuutta keskeisellä hetkellä. Odotamme innolla hänen panoksensa jatkumista monien vuosien ajan.'
• Uusi VICE News / Ipsos Youth Voter Ball osoittaa, että nuoremmilla amerikkalaisilla (18-30) voi olla suuri äänestysprosentti näissä vaaleissa. Kysely osoitti, että 84 prosenttia vastaajista aikoo äänestää. Useimmat sanovat äänestävänsä Joe Bideniä. Vastaajilla ei kuitenkaan ole tällä hetkellä hyvä mieli maassa: 73 % sanoo, että demokratiamme on rikki. Kyselyssä tarkastellaan myös muita asioita, kuten äänestäjien tukahduttamista, COVID-19-vastausta ja edustusta.

• Politicon pääpoliittinen kirjeenvaihtaja Tim Alberta, jolla on lisää vaaliajatuksia '2 muuta hauskaa tunnetta vuodesta 2020.'
• Washington Postin Bethonie Butler kanssa 'Jos et tiedä, miksi Eva Longoria on poliittisen vallan välittäjä, et ole kiinnittänyt huomiota.'
• Ja lopuksi jotain hauskaa: Ringerin henkilökunta 'Kaikkien aikojen 50 parasta elokuvaa ja TV-ohjelmaa.'

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

• Journalismin avoimia työpaikkoja – Lähetä ja etsi työpaikkoja uudessa Media Job Boardissa, Poynter-yhteistyössä Editor & Publisher -lehden kanssa
• Tehokkaammaksi kirjoittajaksi: Selkeys ja organisointi (syksy 2020) (verkkoryhmäseminaari) – 6.11.–12.12. 4, Poynter
• Poynter Institute juhlii journalismia - (Online-gaala) 10. marraskuuta klo 19. Eastern, Poynter
• Vuoden 2021 Media Transformation Challenge (MTC) -ohjelma: Poynter Institute Executive Fellowship — Hae viimeistään: 20.11.2020