Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä
Tule, ammattiurheilijat. Naamio tasaisesti.
Uutiskirjeet
Lisäksi se, mitä tapahtui ilmastokattaukselle, muistutus siitä, että mikään 'ei mikään' pysäytä virusta, pandemia häiritsee koululounaita ja paljon muuta.
Tampa Bay Raysin ensimmäinen pelaaja Ji-Man Choi pukee suojaavan kasvonaamion odottaessaan Miami Marlinsin Jesus Aguilarin pääsyä ensimmäiseen tukikohtaan baseball-ottelun neljännen pelivuoron aikana lauantaina 5. syyskuuta. (AP Photo/Chris O' Meara)
Kattaa COVID-19:n on vanhempi tiedekunnan Al Tompkinsin kirjoittama päivittäinen Poynterin tiedotustilaisuus, jossa kerrotaan koronaviruksesta ja muista ajankohtaisista aiheista toimittajille. Rekisteröidy tästä saadaksesi sen postilaatikkoosi joka arkipäivä.
Vaimoni ja minä katsomme divisioonan johtava Tampa Bay Rays joka ilta ja samalla arvostan joitain pelaajia, kuten Ji-Man Choi , käyttävät jatkuvasti COVID-19-naamioita, muut korsussa olevat eivät. Jotkut valmentajat käyttävät noita säärystimet, jotka tutkijoiden mukaan ovat tuskin parempia kuin ilman kasvojen peittämistä.
Olen vaikuttunut siitä, että näin vaikean lyhyen kauden alun jälkeen joukkueet ovat tehneet ottaa COVID-19:n vakavasti , varsinkin matkoilla . Mutta avaamalla NFL-kausi , entistä suuremmat yleisöt saavat tietoa siitä, miten ammattilaisurheilu käsittelee COVID-19-suojausta.
NFL Players Associationin puheenjohtaja J.C. Tretter kirjoitti kirjeen jäsenille jossa sanottiin: 'Elokuun 12. ja 20. päivän välisenä aikana tehtiin yhteensä 58 397 COVID-testiä sekä pelaajille että henkilöstön jäsenille NFL:ssä. Positiivisia testejä oli nolla pelaajien keskuudessa ja vain kuusi muulla henkilökunnalla.
NFL sanoi seuraavan viikon tulokset olivat samanlaiset . NFL ja NFLPA ilmoittivat:
Yli 58 000 testiä suoritettiin 21. elokuuta - 29. elokuuta, ja vain 10 positiivista vahvistettua tapausta havaittiin yhdessä pelaajien ja ei-pelaavien henkilöiden välillä – neljä uutta vahvistettua positiivista testiä pelaajien keskuudessa ja kuusi muun henkilöstön keskuudessa – mikä teki positiivisen testitapauksen korko 0,017 prosenttia.'
Seitsemän joukkuetta sanoivat, että he eivät salli yhtään fania mihin tahansa tämän kauden peleihin - Las Vegas Raiders, Los Angeles Chargers, Los Angeles Rams, New York Giants, New York Jets, Philadelphia Eagles ja Washington. Muut joukkueet joko suunnittelevat rajoitetun kapasiteetin istumapaikkoja tai odottavat ensimmäisten viikkojen alkamista ennen kuin tekevät faneja koskevia päätöksiä. On mielenkiintoista nähdä, kuinka voimakkaasti stadionit valvovat COVID-19-varotoimia.
Älä aliarvioi sitä, kuinka paljon vaikutusta ammattilaisurheilutähdillä voi olla faneihin, varsinkin miehiin, jotka eivät ehkä ole innokkaita käyttämään maskeja.
Tässä hitaalla suljinnopeudella otetussa kuvassa hiillos syttyy rinteeseen Bidwell Bar Bridgen takana, kun Bear Fire palaa Orovillessä, Kaliforniassa, 9. syyskuuta. Palo, joka on osa salaman aiheuttamaa North Complexia, laajeni kriittinen leviämisnopeus tuulen puhaltaessa alueelle. (AP Photo / Noah Berger)
Tammikuusta maaliskuuhun, the vuoden 2020 tarina oli ilmastonmuutos. Ehdokkaat kutsuivat sitä aikamme aiheeksi nro 1. Kysely toisensa jälkeen osoitti, että nuoremmat äänestäjät pitivät sitä ykkösenä vaalien aiheena.
Ilmasto on Yhdysvaltojen länsiosissa kehittyvän katastrofin keskipiste.
Kalifornian taistelut historiallisten metsäpalojen kanssa ennätykselliset lämpötilat pahentavat niitä . Kansallinen sääpalvelu huomautti, että sunnuntai oli 'yksi kuumimmista päivistä sen jälkeen, kun viralliset säätiedot alkoivat suuressa osassa Lounais-Kaliforniaa'.
Lauantaina Denver kirjasi viimeisimmän kolminumeroisen lämpötilansa, 101 astetta. Sitten Denver saavutti toisen ennätyksen sunnuntaina, 97 astetta. Ikään kuin korostaakseen äärimmäistä säätä, jota meitä on varoitettu odottamasta, lunta saapui sitten tiistaina.
Yksinäinen biisoni seisoo myrskynä, joka pakkaa kovia tuulia ja lunta pyyhkäisee vuorien välisen lännen halki 8. syyskuuta Evergreenissä, Coloradossa. (AP Photo / David Zalubowski)
Kymmeniä merkittäviä ilmastonmuutosraportteja ovat ilmestyneet vuonna 2020, etkä todennäköisesti ole nähnyt tai kuullut niistä yhdestäkään, koska olemme niin (oikeutetusti) keskittyneet COVID-19:ään, vaaleihin ja talouteen. Ja kuitenkin, kun kaikki muu on ratkaistu ja saatu kuntoon, ilmastonmuutos on edennyt vielä vuoden tai kaksi. Kuten Time sanoi :
Tulevaisuudessa voimme katsoa taaksepäin vuoteen 2020, jolloin päätimme jatkaa ajamista alas ilmastokalliolta – tai ottaa viimeinen uloskäynti. Uhan vakavasti ottaminen merkitsisi tämän kriisin tarjoaman mahdollisuuden käyttämistä aurinkopaneeleihin ja tuulivoimaloihin, pelastavien yritysten työntämistä vähentämään päästöjä ja edistämään vihreämpiä liikennemuotoja kaupungeissa. Jos sen sijaan päätämme rahoittaa uusia hiilivoimaloita ja öljylähteitä ja sytyttää ajattelemattomasti tehtaita kannustaaksemme kasvua, lukitsemme tien kohti ilmastokatastrofia. On erimielisyyksiä siitä, mihin suuntaan mennä.
Time-tarina lisäsi, että johtajien lähiviikkoina tekemät päätökset voivat vaikuttaa siihen, miten kansakunta suhtautuu ilmastoasioihin tulevina vuosina. Triljoonien dollarien tukipaketit on maksettava takaisin varoilla, jotka olisivat saaneet edistää uusiutuvan energian ponnisteluja. Aika sanoi:
Aikataulu tehokkaille ilmastotoimille oli aina tiukka, mutta koronaviruspandemia on kutistanut sitä entisestään. Tiedemiehet ja päättäjät odottivat vihreän siirtymän tapahtuvan seuraavan vuosikymmenen aikana, mutta pandemia on työntänyt 10 vuoden odotetut investoinnit kaikkeen voimalaitoksista teihin kuukausiin. Maat ovat jo käyttäneet 11 biljoonaa dollaria auttaakseen hillitsemään COVID-19:n aiheuttamia taloudellisia vahinkoja. He voisivat kuluttaa biljoonia enemmän. 'Tämän seuraavan kuuden kuukauden aikana todennäköisesti muotoillaan elpymisstrategiat ja polku on asetettu', sanoo Nicholas Stern, entinen Maailmanpankin pääekonomisti, joka tunnetaan vuoden 2006 maamerkkiraportistaan, jossa varoitetaan, että ilmastonmuutos saattaa tuhota maailmantalouden.
Uusi tutkimus julkaistu Nature-tiedejulkaisussa totesi, että COVID-19:n aiheuttama talouden hidastuminen tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla voi tehdä pienen eron ilmaston viilenemiseen lyhyellä aikavälillä, vaikka merkittävä teollisuuden seisokki ja vähentynyt ajo ei ole läheskään tarpeeksi pitkällä aikavälillä vaikutus.
Tällä viikolla presidentti Donald Trumpin Hyödykefutuurien kaupankäyntikomissio varoitti, että ilmastonmuutos aiheuttaa tulvia, kuivuutta, myrskyjä ja metsäpaloja, jotka järkyttävät rahoitusmarkkinoita sekä vakuutus- ja asuntolainasektoria. CFTC:n komissaari Rostin Behnam kirjoitti:
'Kuten olemme nähneet pelkästään viime viikkoina, äärimmäiset sääilmiöt pyyhkäisevät edelleen kansakuntaa lännen vakavista metsäpaloista tuhoisaan Keskilännen derechoon ja Persianlahden rannikon tuhoisiin hurrikaaneihin. Tämä trendi – josta on yhä enemmän tulossa uusi normaali – tulee todennäköisesti jatkamaan taajuuden ja intensiteetin pahenemista muuttuvan ilmaston seurauksena”, Behnam jatkoi. 'Fyysisen tuhonsa ja traagisen ihmishenkien ja toimeentulon menetyksen lisäksi lisääntyvät sääilmiöt asettavat myös merkittäviä haasteita rahoitusjärjestelmällemme ja kyvyllemme ylläpitää pitkän aikavälin talouskasvua. Nyt, kun tämä raportti on käsissään, poliittiset päättäjät, sääntelijät ja sidosryhmät voivat aloittaa prosessin ottaakseen harkittuja ja tarkoituksellisia toimia ilmastonkestävän rahoitusjärjestelmän rakentamiseksi, joka valmistaa maatamme tulevia vuosikymmeniä varten.
Covidia edeltävinä aikoina komission 53 suositusta on saattanut olla päivänvaloa uutisraporteissa, kun otetaan huomioon kuka on kuka sen takana olevista liike- ja yritysyhteistyökirjoittajista. Esimerkiksi Vanguard neuvoo sijoittajia ottamaan vakavasti huomioon ilmastonmuutoksen riskit eläkesijoituksia tehdessään. Raportin mukaan päästönormien höllentäminen tänään maksaa teollisuudelle ja sijoittajille pitkällä aikavälillä.
Tiedän, että tulet haastattelemaan paljon liittovaltion ehdokkaita tulevalla viikolla. Kysy jokaiselta ehdokkaalta, mitä he aikovat tehdä ilmastonmuutokselle. Hanki lupauksia. Seuraa sitten.
Tiedetoimittaja Ed Yong kirjoitti esseen Atlantti se on enemmän kuin aikasi arvoista. Yong opasti meidät yhdeksän tapaa, joilla joudumme hänen kutsumaansa 'pandemiaspiraaliin', jossa teemme samoja virheitä yhä uudelleen ja uudelleen. Vaikka teos ei ole suoraan suunnattu toimittajille, sitä lukiessani tuli mieleen, että toimittajat ruokkivat tätä kierrettä ilman mitään merkitystä.
Jotkut hänen pääkohdistaan ovat:
Ratkaisujen sarjamonogamia , jossa Yong sanoo, että keskitymme yhteen suureen asiaan. Ensin oli kotona oleskelutilaukset, sitten maskit, sitten tämä lääke ja sitten se, sitten hengitys. Pandemiat vaativat meiltä moniajoja, ja toimittajina meidän on haastava käsitys siitä, että jokin asia on the kysymys tai the ongelma tai the ratkaisu.
Väärät dikotomiat on Yongin havainto, että meillä on tapana kuvata tartunnan saaneet ihmiset joko kriittisesti sairastuneina ja kuolevina tai sellaisina, joilla ei ole käytännössä mitään oireita ja jotka toipuvat. Se jättää huomioimatta ihmiset, jotka ovat pitkään sairaita, ns 'kaukokuljettajat.' Toinen 'väärä kaksijakoisuus' on se, että joko suljetaan ja pysytään kotona tai avataan uudelleen ja elvytetään taloutta. Itse asiassa, hän sanoi, että kun suljemme toimintamme, meidän pitäisi ajatella tätä tapa avaamme talouden uudelleen. Talous ei elpy ennen kuin virus on hallinnassa.
Teatralisuuden mukavuus ajatus todella sai minut 'uh-huh' ääneen lukiessani Yongin kappaletta. Hän kirjoitti:
Näytelmä erehtyy usein tehokkuuteen. koronavirus leviää enimmäkseen ilman välityksellä saastuneiden pintojen sijaan, mutta monet yritykset yrittävät silti hankaa ja valkaista tiensä uudelleen avaamista varten. Kollegani Derek Thompson kutsuu tätä hygieniateatteri - dramaattiset liikkeet, jotka näyttävät tarjoavan turvaa ilman, että niitä todella tehdään. Sama maksu koskee lämpötilan tarkistukset , joka ei pysty havaitsemaan niitä monia COVID-19-potilaita, joilla ei ole kuumetta.
Testauksen ja kontaktien jäljittämisen vähemmän teatraalinen rutiini ei ole niin jännittävää, eikä kukaan voi tehdä sitä itse, joten meillä on tapana ajatella sitä vähemmän tehokkaana kuin jatkuvana jokaisen pinnan pyyhkiminen tai tehottoman taikapillerin työntäminen.
Kokemattomuuden omahyväisyys voi olla tärkein opetus Yongin luettelossa. Hän sanoi:
Kun sairaudet vältetään ja ihmishenkiä säästetään, 'mitään ei tapahdu ja sinulla on vain normaalin, terveen päivän ihme', sanoo kansanterveyden professori Howard Koh Harvardista. 'Ihmiset pitävät sitä itsestäänselvyytenä.' Kansanterveyslaitokset ovat kroonisesti alirahoitettuja, koska niiden ehkäisemä kärsimys on näkymätöntä. Pandemiavalmistelut ovat etusijalla taudinpurkausten välisinä rauhallisina vuosina. Jo nyt monet ihmiset, jotka ovat säästyneet COVID-19:n tuholta, väittävät, ettei tauti ollut iso juttu, tai yhdistävät ongelmansa ehkäiseviin toimenpiteisiin. Mutta ongelma on edelleen sairaus, jonka nämä toimenpiteet estivät: Talous kärsii edelleen , mielenterveysongelmat lisääntyvät , ja koulutuksen tulevaisuutta on rajoitettu, ei pelkoa lietsovan ylireagoinnin takia, vaan siksi, että hallitsematon pandemia on edelleen käynnissä.
Teos syyttää paljon presidentti Trumpia, kuten monet ovat tehneet. Kun luen tätä esseetä, korvissani soi Cassiuksen rivi 'Julius Caesarissa': 'Syy, rakas Brutus, ei ole tähdissämme - vaan meissä itsessämme.'
Koulujen on mukautettava lounasaikataulujaan varmistaakseen, ettei liian monta oppilasta syö yhdessä sosiaalisen etäisyyden vuoksi. Se tarkoittaa, että jotkut lapset ovat tuskin syöneet aamiaista, kun heidät kutsutaan lounasaikaan. Asiasta kertoi Tampa Bay Times :
Facebookin keskusteluryhmät ovat täynnä kommentteja vanhemmilta, jotka ovat yllättyneitä lastensa lounasaikojen muutoksista. Jotkut ovat virtuaaliseen oppimiseen osallistuvien opiskelijoiden vanhemmilta, ehkä kuulevat varhaisesta lounastunnista ensimmäistä kertaa, koska se tapahtuu nyt heidän kodeissaan. Jotkut ovat uteliaita lounastunnin pituudesta, kun taas toiset ovat huolissaan kahviloissa tapahtuvista sosiaalisista etäisyyksistä.
Ehkä yksi hyvä puoli, jos sitä niin voi kutsua, on se, että kun lapset oppivat kotona, heidän vanhempansa ovat paljon tietoisempia koulun aikatauluista ja päivittäisistä rutiineista, joita on saattanut tapahtua vanhempien näkemyksen ulkopuolella koulussa.
Kun lääkeyhtiöt pyrkivät pyytämään hallitukselta hyväksyntää rokotteisiin ja COVID-19-hoitoihin, he ovat saaneet kampanjapanoksia 356 liittovaltion lainsäätäjällä. Se on kaksi kolmasosaa kaikista liittovaltion valituista virkamiehistä.
Tämä interaktiivinen kaavio StatNewsilta seuraa poliittisia panoksia 23 lääkeyhtiöltä ja kahdelta kauppajärjestöltä kahdelle kolmasosalle senaattoreista ja edustajainhuoneen jäsenistä.
(StatNewsista)
Maksut kasvavat tyypillisesti juuri ennen vaaleja, mutta se näyttää siltä varsinkin pandemian aikana, kun niin monia lääkkeitä on kokeiluvaiheessa.
Kaiserin terveysuutisia seurasi suurimmat vastaanottajat ja antajat .
Kulutus noudattaa pitkää runsaan poliittisen lahjoituksen perinnettä. Suuret valmistajat tekevät tyypillisesti satoja vaatimattomia lahjoituksia kongressin vakiintuneille jäsenille, mutta välttelevät lahjoituksia presidenttiehdokkaille, koska he näkevät vain vähän hyödyn presidenttivedonlyönnistä.
Koska COVID-19-pandemia on käynnistänyt kilpailun lääkevalmistajien keskuudessa, jotka ovat innokkaita kehittämään rokotteen ja parantamaan alan asemaa Washingtonissa, lääkealan lahjoitus korostaa sen vaikutusvallan laajuutta ja sen pyrkimyksiä saada suosiota lobbauksella ja lahjoituksilla terveyttä säänteleville lainsäätäjille. hoito.
STAT:n tutkimus keskittyi 23:een suurimmasta lääkevalmistajasta ja kahdesta suuresta kauppajärjestöstä: PhRMA:sta ja Biotechnology Innovation Organizationista, joka tunnetaan nimellä BIO. Se sisältää sarjan datavisualisointeja, jotka kartoittavat lääketeollisuuden menot ja lainsäätäjät, jotka ovat hyväksyneet sen PAC-lahjoituksia.
(Data ja grafiikka osoitteesta OpenSecrets.org )
(Data ja grafiikka osoitteesta OpenSecrets.org )
Huomautus toimittajille: Se, että lääkeyhtiö antaa ehdokkaalle, ei tarkoita, eikä sinun pitäisi vihjata ilman todisteita, että jotain häpeällistä tai epäeettistä tapahtuu. Niin kauan kuin lahjoitukset noudattavat julkistamista ja antamista koskevia lakeja, tämä on järjestelmä, jolla voimme rahoittaa poliittisia kampanjoita. Mutta aikana, jolloin lääkkeiden hinnoittelu, kansallinen terveydenhuolto ja COVID-19-tutkimukset ovat niin etusijalla, meillä on oikeutettu keskustelu siitä, kuinka paljon lääkeyhtiöillä on vaikutusta terveyspolitiikkaan.
Nämä kaksi kaaviota alkaen Poliittinen rahalinja kiinnitti huomioni. Katso terveydenhuollon lobbausta ja toisessa kaaviossa lääketutkimusyritysten kampanjoihin ja lobbaukseen käyttämiä kustannuksia.
(Data ja grafiikka osoitteesta Poliittinen rahalinja )
(Data ja grafiikka osoitteesta Poliittinen rahalinja )
Perhelääkärit ovat COVID-19-paineiden alla. Nämä muutamat kappaleet Washington Postista laita asiat perspektiiviin:
Perusterveydenhuollon lääkäreille koronavirus on 'sukupuuttumistason tapahtuma', joka vaatii vahvempaa poliittista vastausta hallitukselta ja vakuutusyhtiöiltä, sanoi Rebecca Etz, järjestön toinen johtaja. Larry A. Green Center , Virginia Commonwealth -yliopistossa toimiva voittoa tavoittelematon järjestö, joka kannattaa peruslääketieteen vahvempaa tukea.
'COVIDin jälkeen kaikki terveydenhuolto tulee olemaan täysin erilaista', Etz sanoi. 'Tiedämme, että pandemia ei anna meidän palata normaaliksi ainakaan vuoteen, eikä ole normaalia, johon palata.'
Finanssikriisin lisäksi lääkärit johtelevat lisää työtä irtisanomisten tai irtisanoutuvien työntekijöiden takia, selviävät kroonisesta naamion ja muiden henkilökohtaisten suojavarusteiden pulasta ja kamppailevat pysyäkseen kirjaa kroonisesti sairaista vanhuksista, jotka pelkäävät lähteä kodeistaan. Tärkeät sivutulot, kuten toimistotesteistä ja röntgensäteistä, ovat loppuneet kokonaan.
Palaamme maanantaina uuden Covering COVID-19 -julkaisun kanssa. Rekisteröidy tästä saadaksesi sen suoraan postilaatikkoosi.
Al Tompkins on Poynterin vanhempi tiedekunta. Hänet tavoittaa sähköpostitse tai Twitterissä @atompkins.