Pettymyksenä on uutinen, että FDA rajoitti veriplasman käyttöä COVID-19:ssä

Lisäksi miksi vakuutusyhtiöt hylkäävät koronaviruksen aiheuttamia häiriöitä koskevat korvausvaatimukset, miksi risteilyyhtiöt ovat optimistisia ja paljon muuta.

Lääkäri pitää hallussaan toipilaan plasman luovutusta toipuneelta COVID-19-potilaalta Arnulfo Arias Madridin sairaalassa Panama Cityssä. (AP Photo/Arnulfo Franco)

Kattaa COVID-19:n on vanhempi tiedekunnan Al Tompkinsin kirjoittama päivittäinen Poynterin tiedotustilaisuus, jossa kerrotaan koronaviruksesta ja muista ajankohtaisista aiheista toimittajille. Rekisteröidy tästä saadaksesi sen postilaatikkoosi joka arkipäivä.

Keskiviikko oli toinen näistä kaksi askelta taaksepäin sellaisista päivistä COVID-19-hoidoissa. Maan suurin tutkimus veriplasmasta COVID-19-hoitona tuotti tuloksia, jotka tri Anthony Fauci sanoi olevan liian heikko ollakseen luotettavia.

Tutkijat olivat toivoneet, että COVID-19:stä toipuneiden ihmisten veriplasma olisi täynnä vasta-aineita, jotka nopeuttaisivat sairaiden potilaiden toipumista. Vasta-aineet ovat proteiineja, joita keho käyttää taistelemaan infektioita vastaan. Toipuneiden ihmisten verta kutsutaan 'toipuvaksi plasmaksi' (plasma on veren nestemäinen osa).

Mayo Clinicin suorittama tutkimus , johon osallistui noin 35 000 kriittisesti sairasta potilasta. Hieman yli puolet potilaista, 52,3 %, oli tehohoidossa ja 27,5 % sai koneellista ventilaatiota plasmansiirron aikaan. Viikko infuusion jälkeen 8,7 % potilaista kuoli.

Niiden ihmisten määrä, joille on annettu plasmaa COVID-19:n hoitoon osana hoitoprotokollaa, on noussut yli 66 000 2 700 paikkakunnalla, joihin osallistuu lähes 14 000 lääkäriä .

Tutkijat eivät luovu veriplasmasta hoitona, mutta he sanovat tarvitsevansa enemmän tietoa saadakseen lisätietoja siitä, käytetäänkö sitä ja miten sitä käytetään. Kansallisen allergia- ja tartuntainstituutin apulaisjohtajan tohtori H. Clifford Lanen mukaan elintarvike- ja lääkevirasto voi edelleen hyväksyä plasman käytön COVID-19-hoitona seuraavien kuukausien aikana, jos uudet tiedot osoittavat sen olevan turvallista ja tehokasta. Sairaudet.

Mayo Clinic selitti miksi kaikki toivovat plasmahoidon osoittautuvan tehokkaaksi ja miksi FDA:n viivästys on niin deflatoiva uutinen:

Toipilasplasmahoidosta voi olla apua ihmisille, joilla on COVID-19, joille muut hoidot eivät auta.

Tutkijat toivovat, että toipilasplasmaa voidaan antaa ihmisille, joilla on vaikea COVID-19, parantaakseen heidän kykyään torjua virusta. Se saattaa myös auttaa estämään kohtalaisen sairaita ihmisiä sairastumasta ja kokemasta COVID-19-komplikaatioita.

Se voi myös auttaa muita ihmisiä, joilla saattaa olla suurempi riski sairastua vakavaan sairauteen, kuten ihmisiä, joilla on krooninen sairaus, esimerkiksi sydänsairaus tai diabetes, tai ihmisiä, joilla on heikentynyt immuunijärjestelmä. Toipilasplasma voi auttaa näitä ihmisiä sairastumaan, jos he saavat COVID-19:n.

Toipilasplasmaa voidaan harkita myös perheenjäsenille tai terveydenhuollon työntekijöille, jotka ovat altistuneet COVID-19-tartunnan saaneelle henkilölle, jotta he voivat estää heitä saamasta COVID-19:ää.

Huhtikuussa, FDA käynnisti kampanjan kehotetaan tartunnan saaneita luovuttamaan plasmaa tutkimukseen. Aikaisemmin tässä kuussa, Presidentti Donald Trump lisäsi toipilas plasmahoito hänen julkisesti ylistämiensä todistamattomien hoitojen luetteloon.

Oppitunti tästä kaikesta on se, jonka meidän olisi pitänyt oppia tähän mennessä: Toimittajat pitäisi olla varovaisia ​​kuvaillessaan minkä tahansa lääketieteellisen hoidon toiveita, kunnes on olemassa pitkän aikavälin ja syvällistä tietoa näiden toiveiden tueksi. Todelliset läpimurrot ovat harvinaisia. Tutkimukset turvallisuuden ja tehon osoittamiseksi vievät paljon aikaa, ja joskus, ehkä jopa usein, ne osoittautuvat epäselviksi.

Tämä on todella suuri ongelma, joka koskee miljardeja dollareita, tuhansia oikeusjuttuja, joidenkin yritysten selviytymistä ja katastrofaalisten vakuutuskorvausten tulevaisuutta. Lyhyesti sanottuna tämä tarina on huomiosi arvoinen.

Yli tuhat yritystä on nostanut kanteen vakuutusyhtiöitä vastaan, jotka kieltäytyvät maksamasta COVID-19-viruksen aiheuttamia keskeytysvaatimuksia. Satoja oikeusjuttuja lisää ovat matkalla .

Yritykset ostavat keskeytysturvaa suojautuakseen sellaisilta seisokkeilta, joita he eivät ole aiheuttaneet itse. Mutta kun yritykset ovat maksaneet vastuullisesti vakuutusmaksunsa vuosia, ne huomaavat, että kun virus keskeyttää heidän myynnin ja palvelunsa, ne eivät ole vakuuttavia. Vakuutusyhtiöt väittävät, että katkos johtuu omaisuuden fyysisestä vauriosta, ei pandemiasta.

Eräs vakuutusasiantuntija sanoi, että kanteiden määrä on yli viisi kertaa puvut tehty viimeaikaisten hurrikaanien jälkeen.

Pennsylvanian yliopiston tutkijat seuraavat näitä oikeusjuttuja ja oivaltavien kaavioiden pitäminen siitä, kuka nostaa vakuutuskanteen ja mitä he vaativat. Seurantaprojektia johtaa Tom Baker, William Maul Measey Penn Lawn lakitieteen professori, joka sanoi, että nämä oikeusjutut ovat paljon tärkeämpiä kuin saatat ymmärtää.

'COVID-19-pandemia on luonut elämämme suurimman vakuutusturvatapahtuman – se on suurempi kuin mikään hurrikaani ja suurempi kuin 9/11 korvausten dollariarvolla mitattuna', Baker sanoi. 'Monille pienille ja keskisuurille yrityksille, jotka ovat kärsineet vakavasti, nämä vakuutuskorvaukset voivat olla keino saada takaisin, riippuen siitä, kuinka tuomioistuimet vastaavat esillä olevien tapausten uusiin kysymyksiin.

Katso tästä kaaviosta, joka alkaa ennen COVID-19-sulkua ja antaa lähtötilanteen siitä, kuinka monta liiketoiminnan keskeytyskanteita yleensä nostetaan viikossa, verrattuna nyt viikoittaiseen määrään.

(Data ja kaavio Covid Coverage Litigation Chartista, Pennsylvanian yliopisto)

Kuten arvata saattaa, ravintolat ovat jättäneet eniten liiketoiminnan keskeyttämistä koskevia kanteita tähän mennessä. Mutta terveydenhuoltopalvelut, kuten lääkärit ja pesulapalvelut, ovat listan kärjessä , myös.

PropertyCasualty360, joka seuraa vakuutusalaa, syventyi joidenkin väitteiden yksityiskohtiin antaaksesi sinulle käsityksen siitä, mikä on vaakalaudalla:

• Chicagossa nostetussa liittovaltion kanteessa Big Onion Tavern Group – joukko Chicagossa sijaitsevia ravintoloita ja elokuvateattereita – haastoi vakuutuksenantajansa oikeuteen vaatien korvausta tulonmenetyksistä Illinoisin kuvernöörin J.B. Pritzkerin COVID-19-sulkumääräyksen seurauksena. Kantajat vaativat myös vahingonkorvausta lain mukaisesta vilpillisyydestä.
• Seitsemän suljettua San Antonion parturia Teksasissa jätti korvausvaatimuksen vakuutusyhtiölleen, State Farmille, pyytäen heitä korvaamaan liiketulojen menetyksiä. Vaatimukset hylättiin, joten kaupat vastasivat haastamalla State Farmin oikeuteen sopimusrikkomuksesta kattavuuden ja muiden vaatimusten perusteettomasti kieltämisestä.
• Mudpie Inc. - San Franciscossa sijaitseva lastenvaateliike - nosti ryhmäkanteen Kaliforniassa sijaitsevien vähittäiskauppojen puolesta Travellersejä vastaan ​​väittäen, että pienyritykset evättiin perusteettomasti vahingoista, jotka aiheutuivat hallituksen määräämistä COVID-19-virukseen liittyvistä kansanterveysseisokeista – huolimatta siitä, että ne olivat maksaneet vakuutusmaksuja liiketoiminnan keskeytymisvakuutuksista.

Travellers Insurance, joka on kantajana Mudpie Inc. -oikeudenkäynnissä, sanoi:

'Ymmärrämme, että COVID-19:n leviäminen on vaikuttanut moniin meistä tavoilla, joita emme olisi koskaan voineet odottaa, ja ryhdymme moniin toimiin tukeaksemme asiakkaitamme, agenttejamme, välittäjiämme ja yhteisöjämme tänä vaikeana aikana.'

Lausunto jatkui:

'Tavallisissa kaupallisissa kiinteistöpolitiikoissamme, jotka sisältävät liiketoiminnan keskeytyssuojan, meillä on hyvin erityisiä poikkeuksia, joiden mukaan viruksesta tai bakteereista aiheutuvia menetyksiä ei kata.'

Oikeudenkäynneistä yleisin väite koskee 'liiketoiminnan tulon' keskeytymistä.

(Data ja kaavio Covid Coverage Litigation Chartista, Pennsylvanian yliopisto)

Kun oikeudenkäynneissä väitetään 'vilpillisessä mielessä', se tarkoittaa, että kantaja syyttää vakuutusyhtiötä siitä, että se ei ole ollut oikeudenmukainen vastattaessa vaatimuksiin. Osavaltioilla on erilaisia ​​vaatimuksia siitä, mitä tarkoittaa 'vilpittömän mielen' osoittaminen vakuutuskorvauksiin vastaamisessa, mutta yleensä ne vaativat vakuutusyhtiötä ainakin tutkimaan korvausvaatimuksen ja selittämään, kuinka se teki päätöksensä korvata tai evätä se.

Toistaiseksi vakuutusyhtiöt ovat kieltäneet vakuutusturvan, koska COVID-19 ei aiheuttanut 'suora fyysinen vahinko' omaisuudelle , joka on avain liiketoiminnan keskeytysvakuutukseen.

Mutta onko kattavuutta, kun paikallisviranomaiset vaativat baareja, ravintoloita, kuntosaleja ja muita laitoksia sulkemaan viruksen leviämismahdollisuuksiensa vuoksi? Kuten yllä olevasta kaaviosta näet, yli 750 oikeudenkäyntiä on tähän mennessä väittänyt, että siviiliviranomaiset (kaupungit, maakunnat, osavaltiot) sulkevat yritykset aiheuttivat liiketoiminnan keskeytyksen, joka pitäisi kattaa. Vakuutusyhtiöt ovat eri mieltä.

Vakuutusyhtiöt ymmärsivät mahdollisen altistumisensa viruksiin liittyviin väitteisiin SARS-epidemian jälkeen ja sisällyttivät poissulkevat politiikkaansa. Vakuutusyhtiöt sisälsivät myös poissulkemisia, kun poliisi tai terveysviranomaiset sulkivat liiketoiminnan virusten tai bakteerien aiheuttamien keskeytysten vuoksi.

PropertyCasualty360 kaivettiin sisään tyypilliseen vakuutus-merkintään, joka on lisäosa, jonka voit ostaa kiinteistövakuutuksellesi. Yleensä keskeytysvakuutus edellyttää:

…siviiliviranomainen, joka kieltää pääsyn vakuutettuun omaisuuteen muulle omaisuudelle aiheutuneen vahingon vuoksi, mutta kahden ehdon on täytyttävä. Tämän muun omaisuuden on oltava yhden mailin etäisyydellä vakuutetusta omaisuudesta, ja siviiliviranomaisen toimenpiteisiin ryhdytään menetyksestä aiheutuvien vaarallisten fyysisten olosuhteiden johdosta, vahingon aiheuttaneen katetun vahingon syyn jatkumisesta tai salliakseen viranomaisen esteetön pääsy kiinteistöön.

Vakuutusyhtiöiden mukaan viruspandemia ei sovi tähän kuvaukseen.

Vakuutuslehti sanoi Pennsylvanian yliopiston tiedot paljastavat:

• 69 % COVID-vakuutusturvaa koskevista kanteista on nostettu vain yhdeksässä osavaltiossa.
• Suuret osavaltiot, jotka tunnetaan yleensä korkeista oikeudenkäyntimääristä, kuten Kalifornia ja Illinois, ovat yksi niistä.
• Toinen tekijä on korrelaatio COVID-19-tartuntojen ja nostettujen vakuutusturvaa koskevien kanteiden lukumäärän välillä.
• Pennsylvania on tuottanut 10,5 prosenttia kattavuusoikeudenkäynneistä heinäkuun puolivälissä. Florida tuotti 8,3 % ja New York 7 %.
• Kantajat asianajotoimistot voivat yhdistää vaateita eri osavaltioista.
• COVID-19-tapausten korkean veden rajan ja kanteiden nostamisen välillä on noin kuukauden viive.

Kolmannessa kaaviossa luetellaan kanteissa useimmin mainitut kantajat, mikä voi olla erityisen tärkeää toimittajille, joilla on yrityksen pääkonttori lähellä.

(Data ja kaavio Covid Coverage Litigation Chartista, Pennsylvanian yliopisto)

Tällaisten tapausten ratkaiseminen vie kauan, osittain siksi, että niihin liittyy niin monia tapauksia, niin paljon rahaa ja niin syvällisiä seurauksia. Vaikka tuomioistuimet antaisivatkin hyvän ratkaisun esimerkiksi ravintoloiden omistajille, voi olla liian myöhäistä pelastaa heidän yrityksensä.

Ja sitten on mahdollista, että lainsäätäjät ja kongressi voisivat puuttua asiaan ja vaatia liiketoiminnan keskeytysvakuutuksen kattamaan pandemiat, minkä vakuutuksenantajat väistämättä väittävät nostavan korkoja.

Vakuutuslehti huomautti :

American Property Casualty Insurance Association, suurin tällaisia ​​vakuutuksenantajia edustava kaupparyhmä, on väittänyt, että jos vakuutuksenantajat joutuvat maksamaan vahingoista, joita nykyiset vakuutussopimukset eivät kata, 'alan vakaus voi vaikuttaa ja se voi vaikuttaa vakuutusten kykyyn. kuluttajia puuttumaan jokapäiväisiin riskeihin, jotka omaisuusvahinkoala kattaa.'

Carnival Cruise -alukset telakoituivat Tampan satamaan Tampassa, Floridassa. (AP Photo / Chris O’Meara, tiedosto)

Miksi yritykset ovat pandemian keskellä Royal Caribbean , Karnevaali ja Norwegian Cruise Lines katsot heidän osakekurssiensa hyppäävän noin 5 % tällä viikolla? Vaikka ihmiset eivät purjehdi pois Yhdysvalloista tänä vuonna, he varaavat risteilyjä vuodelle 2021 .

Muista, että vain viikko sitten suuret risteilyyhtiöt katselivat osakkeidensa sukeltamista.

Kun sen laivat istuvat telakoilla, Royal Caribbean sanoi se polttaa 200 miljoonaa dollaria kuukaudessa. Koko risteilyala on menettämässä hämmentävää 250 miljardia dollaria kuukaudessa . Ja riippumatta siitä, kuinka optimistisia ihmiset ovat vuoden 2021 suhteen, tulevaisuutta voi ohjata enemmän se, miten tautien valvonta- ja ehkäisykeskukset näkevät tulevaisuuden ja tuleeko se jatkaa tällä hetkellä voimassa olevaa ei-purjehdustilausta syyskuun loppuun .

Travel Pulse sanoi jopa risteilyyhtiöiden johtajat hämmästyvät matkustajien optimismista:

Viime viikkojen yrityspäivityksissä molemmat Royal Caribbean Group ja Norwegian Cruise Line Holdings Ltd. sanoi, että vuoden 2021 varaukset ovat 'historiallisten rajojen sisällä'. Itse asiassa NCLH:n toimitusjohtaja Frank Del Rio sanoi olevansa 'yllättynyt' varausten vahvuudesta.

'Nykyisen globaalin tilanteen ja epävarmuuden vuoksi olemme sekä rohkaiseneet että nöyrtyneet vuodelle 2021 saamiemme varausten määrästä', Royal Caribbeanin talousjohtaja Jason Liberty sanoi kutsussa. 'Edellisen tulospuhelumme jälkeen varausten määrä on ollut keskimäärin yli kaksinkertainen maailmanlaajuisen risteilykiellon kahdeksan ensimmäisen viikon aikana.'

Kyselyssä, jossa äskettäin risteilyn suorittaneilta kysyttiin heidän suunnitelmiaan purjehtia uudelleen. Asiasta kertoi Cruise Industry News :

Suurin osa kyselyyn vastanneista suunnittelee risteilynsä uudelleen ennen vuoden 2021 loppua (86,6 % ainakin jonkin verran todennäköistä, 62,3 % ehdottomasti tai erittäin todennäköistä).

Suosituimmat kohteet (vastaajia kannustettiin valitsemaan kaikki sopivat) ovat Karibia/Meksiko (57,2 %), Eurooppa (43,5 %) ja Alaska (13,7 %). Muita kiinnostavia kohteita ovat Havaijin saaret ja Etelä-Tyynimeri, Kanada / Uusi Englanti, Maailma, Transatlanttinen alue, Etelämanner, Galapagossaaret, Panaman kanava ja Aasia. Vastaajat ilmaisivat myös 'kirjoitettavan' kiinnostuksensa jokiristeilyjä ja pieniä aluksia kohtaan.

Tämä näkemys jokiristeilyistä ja pienemmistä aluksista voi osoittautua tärkeäksi, selvityksessä todettiin.

Risteilyyhtiöt ovat vähitellen aloittaneet purjehduksen Euroopassa ja Lähi-idässä.

Risteilevät ihmiset sanovat olevansa valppaita lukiessaan siitä, kuinka alus käsittelee terveyskäytäntöjä.

Se, että ihmiset varaavat vuodelle 2021, sanoo minulle, että meidän täytyy vain laittaa jotain kalenteriimme vakuuttaaksemme itsellemme, että jonain päivänä palaamme normaalitilaan. Ja ehkä otamme rahat, jotka suunnittelimme kuluttavan tämän vuoden lomiin, ja sen sijaan, että annamme sen haihtua, laitamme ne rahat vuoden 2021 seikkailuihin.

Puhu yrityksen lyömisestä, kun se on kaatunut: Tällä viikolla Carnival sanoi, että sitä vastaan ​​hyökättiin lunnasohjelmat, jotka ovat saattaneet luovuttaa joidenkin asiakkaiden tietoja.

Axios oli niin fiksu tällä viikolla. Se katsoi kuinka vähittäiskauppiaat pitävät myyntiä korkeakoulusta toiseen . Suuret jälleenmyyjät ovat joutuneet muuttamaan myyntiään, ja jotkut ovat olleet mahtavia.

(Kuvakaappaus, Axios)

Palaamme huomenna uuden Covering COVID-19 -julkaisun kanssa. Rekisteröidy tästä saadaksesi sen suoraan postilaatikkoosi.

Al Tompkins on Poynterin vanhempi tiedekunta. Hänet tavoittaa sähköpostitse tai Twitterissä @atompkins.