Eurooppalaiset faktantarkistajat yrittävät selittää hämmentävää päätöstä lopettaa AstraZeneca-rokotteen käyttö

Liikkeen oikeuttavan tieteellisen näytön puute antaa happea salaliittoteorioille ja asettaa faktantarkistajat kiusalliseen asemaan

(AP Photo / Bob Edme)

Eurooppalaiset faktantarkistajat yrittävät pujottaa neulaa AstraZeneca COVID-19 -rokotteeseen liittyvien valheellisten valheiden kumoamiseen ja selittämiseen, miksi useat Euroopan maat ovat keskeyttäneet sen jakelun. Useimmat sanovat, että he painottavat enemmän selittäjiä, mutta he myönsivät, että taukojen tieteellisen näytön puute asettaa heidät kiusalliseen asemaan.

'Tämä on meille vaikea tapaus, koska yritämme saada ihmiset olemaan kuuntelematta epäilyttävistä lähteistä peräisin olevia tieteellisiä tai terveysväitteitä ja aina kuuntelemaan virallisia terveysviranomaisia', kirjoitti espanjalaisen faktantarkistusjärjestön terveys- ja tiedetoimittaja Rocío Benavente. kirottu.es IFCN:lle lähetetyssä sähköpostissa. 'Tässä tapauksessa nuo viranomaiset eivät noudata tieteellisiä neuvoja.'

Euroopan maat alkoivat keskeyttää AstraZeneca-rokotteen käytön sen jälkeen, kun Itävallasta ja Norjasta saadut raportit sitoivat pienen määrän vastaanottajia veren hyytymishäiriöihin, jotka joissakin tapauksissa johtivat kuolemaan. Euroopan lääkevirasto vahvisti tiistaina se uskoo, että rokotteen hyödyt ovat mahdollisia riskejä suuremmat, mutta ilmoitti myös julkaisevansa havaintonsa viimeaikaisesta verihyytymien määrästä torstaina. Pfizer-, Moderna- ja Johnson & Johnson-rokotteet ovat kaikki myös hyväksytty hätäkäyttöön Euroopassa.

William Audureau, ranskalaisen faktantarkistusyksikön toimittaja Dekooderit Le Monde -sanomalehdessä sanoi, että vaxin vastainen yhteisö on juhlinut näitä viimeisintä kehitystä, jopa niin pitkälle, että se on käyttänyt niitä vääriä tietoja muista rokotteista.

'Havaitsemme harhaanjohtavien väitteiden lisääntyvän Pfizer-rokotteesta, ikään kuin vaxin vastainen yhteisö yrittäisi saada molempien keskeytyksen', Audureau sanoi. Hän lisäsi, että tämä viimeisin toimenpide seuraa Ranskan hallituksen hämmentäviä ohjeita, jotka lisäävät suuren yleisön epäluottamusta.

'Ranskan hallitusta on arvosteltu useista varvastossoista (enimmäkseen maskista, kiusatusta, mutta sitten ilmoittamatta jääneestä kolmannesta sulkemisesta), jotka lisäävät kansan epäluottamusta', Audureau sanoi. 'Toinen varvas AstraZenecasta saattaa pahentaa sitä ja vahvistaa salaliittoteorioita.'

Italiassa kuitenkin Camilla Vagnozzi, faktantarkistusorganisaation päätoimittaja Faktat , selitti, että hänen yleisönsä suhtautui aluksi skeptisesti raportteihin, joiden mukaan hallitus olisi keskeyttänyt rokotteen käytön.

'Saimme monia faktantarkistuspyyntöjä lukijoilta, jotka uskoivat sen olevan valeuutinen', Vagnozzi sanoi. Tästä ironisesta käänteestä huolimatta Vagnozzi sanoi, että hallituksen päätös keskeyttää rokotteen käyttö korreloi rokotteenvastaisen tunteen lisääntymisen kanssa, myös niiden ihmisten keskuudessa, jotka olivat aiemmin ilmaisseet luottamuksensa rokotteisiin.

'Ihmiset ovat stressaantuneita ja peloissaan, koska he eivät tiedä mitä uskoa ja rokotteiden epäröinti kasvaa', hän sanoi. Ristiriitaisten kertomusten edessä eurooppalaiset faktantarkistajat painottavat yksinkertaisesti tosiasioiden selittämistä.

'Mitkä hallitukset keskeyttävät väliaikaisesti rokotteen ja miksi? Kuinka monta henkilöä näissä haittatapahtumissa on myös rokotettu AstraZenecalla?' Benavente sanoi ja antoi esimerkkejä kysymyksistä, joihin hänen tiiminsä yrittää vastata. 'Enemmän kuin säilyttää luottamus viranomaisiin, yritämme selittää tieteellistä näyttöä ja prosesseja rokotteiden antamisen taustalla.'

Vagnozzi sanoi, että hänen organisaationsa kerää kaikki AstraZeneca-rokotteeseen liittyvät faktantarkistuspyynnöt ja aikoo julkaista kattavan raportin viikon loppuun mennessä. Hän sanoi, että sekä viranomaisten että tiedotusvälineiden tulee olla varovaisia ​​siitä, kuinka he tiedottavat seuraavista vaiheista

'Euroopan lääkeviraston ja Italian lääkeviraston tekemät päätökset on jaettava ja selitettävä helposti, ymmärrettävästi ja uskottavalla tavalla', hän sanoi. 'Muuten ihmiset eivät luota AstraZeneca-rokotteeseen.'