Faktantarkistajat ovat kumonneet tämän valeuutissivuston 80 kertaa. Se julkaistaan ​​edelleen Facebookissa.

InfoWars ei ole ainoa väärää tietoa antava sivu, joka saa edelleen julkaista Facebookissa.

YourNewsWire on yksi suosituimmista valeuutisten julkaisijat maailmassa. Kahden Los Angelesissa asuvan miehen ylläpitämä verkkosivusto julkaisee säännöllisesti huijauksia ja salaliittoteorioita. Sillä on ylennetty Pizzagaten salaliittoteoria ja on ollut aihe The Hollywood Reporterin kiiltävästä profiilista.

Huolimatta siitä, että se on kumottu vähintään 80 kertaa ja sen julkaisut on tarkistettu vääriksi Facebookin faktantarkistuskumppanuuden kautta vähintään 45 kertaa, YourNewsWire julkaisee edelleen alustalla – kerää satoja tuhansia sitoumuksia joka kuukausi.

Se, miten Facebook päättää, mitkä sivut saavat kirveen, on ollut keskustelunaihe teknologia- ja mediatoimittajien keskuudessa viime viikolla. Viime keskiviikkona toimittajille järjestetyn ennätystapahtuman aikana CNN:n toimittaja Oliver Darcy kysyi yksinkertainen kysymys: Miksi alusta sallii InfoWarsin julkaista, jos se levittää säännöllisesti räikeää väärää tietoa?

Kuten Poynter kirjoitti viime viikolla, me tietää jo mitä Facebook on ja ei ole valmis tekemään, kun on kyse sivujen vääristämisestä. Mutta pitääkö se lupauksensa?

Tämä on kysymys, jonka Poynter halusi vastata analysoimalla InfoWarsin ja YourNewsWiren kattavuutta tosiasiantarkistustuotteen julkaisun jälkeen nähdäkseen, kuinka Facebookin väärän tiedon torjunta on rajoittanut kunkin sivuston kattavuutta.

Havaitsimme, että Facebookin tuote ei ole ollut ajanhukkaa – mutta se ei myöskään ole varsinaisesti ollut ylivoimainen menestys.

Debunkeja lasketaan

Yhdysvaltain faktantarkistusorganisaatiot ovat paljastaneet valeuutisia Facebookissa joulukuusta 2016 lähtien, jolloin teknologiayritys käynnistetty luultavasti sen näkyvin pyrkimys torjua väärää tietoa – ohjelma, jossa riippumattomat faktantarkistajat saavat pääsyn Facebook-työkaluun, joka näyttää heille sisällön, jonka käyttäjät ovat ilmoittaneet mahdollisesti vääräksi.

Sitten järjestelmä käyttää faktantarkistajien artikkeleita signaalina vähentääkseen hylättyjen juttujen kattavuutta uutissyötteessä jopa 80 prosenttia keskimäärin kolmen päivän kuluttua. (Ilmoitus: Kansainvälisen faktantarkistusverkoston periaatekoodin allekirjoittaminen on välttämätön edellytys hankkeeseen liittymiselle.)

Faktantarkistajat ovat kertoneet Poynterille aiemmin, että kumppanuus auttaa paljastamaan huijauksia, joita he eivät ehkä muuten olisi nähneet, mutta he epäilevät sen kykyä skaalata päivittäin julkaistavaan väärään informaatioon. Facebookin vaatimat lisätiedot johtivat akateemiseen kumppanuuteen, jonka alusta lanseerasi viime viikolla – mutta emme vieläkään tiedä, miten faktantarkistajien työ on vaikuttanut joihinkin huippuhuijaajiin.

Poynterin analyysissä tarkasteltiin tarinoita, jotka Snopes, (Poynterin omistama) PolitiFact, Factcheck.org sekä YourNewsWiren ja InfoWarsin Associated Press Fact Check ovat paljastaneet Facebookin faktantarkistuskumppanuuden käynnistämisen jälkeen (kaikki neljä yhdysvaltalaista organisaatiota osallistuvat ohjelmaan).

Emme sisällyttäneet paljastuksia ilman erityisiä linkkejä tai ainakin 'sekoitus' -luokitusta – molempia vaaditaan merkitä julkaisusta Facebookissa.

Analyysimme mukaan , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org ja AP ovat paljastaneet YourNewsWiren tarinoita vähintään 80 kertaa viimeisen puolentoista vuoden aikana. Näistä 45 oli merkitty Facebookin järjestelmässä, joka varoittaa käyttäjiä asiaan liittyvistä faktantarkistuksista ennen linkin jakamista.

(Kuvakaappaus Facebookista)

Vertailun vuoksi samat neljä faktantarkistajaa ovat arvioineet InfoWarsin tarinat vääriksi vähintään 28 kertaa saman ajanjakson aikana – alle puolet YourNewsWiren saamien paljastusten määrästä. Näistä vain seitsemän oli merkitty Facebookissa Poynterin analyysin mukaan, jossa yritin manuaalisesti jakaa jokaisen linkin henkilökohtaisessa profiilissani.

(Kuvakaappaus Facebookista)

Joulukuussa Facebook muuttunut viran merkitsemiseen vaadittavien tosiasioiden tarkistusten määrä kahdesta yhteen. Suurin osa YourNewsWire- ja InfoWars-tarinoista, joita ei ole merkitty, julkaistiin ennen tätä muutosta, mutta noin 40 prosenttia niistä on peräisin - eli niitä ei koskaan lähetetty Facebookin järjestelmässä ja käyttäjät voivat edelleen jakaa niitä.

Facebookin projektin mukaan , sivuille ilmoitetaan, kun faktantarkistaja arvioi niiden sisällön vääräksi. Toistuvat rikolliset näkevät Facebookin vähentävän jakeluaan ja heikentävän heidän kykynsä mainostaa, vaikka heillä on mahdollisuus ansaita se takaisin, jos he lopettavat valeuutisten julkaisemisen.

Facebookin väärän tiedon vastaisissa käytännöissä ei ole mitään, mikä sallisi sivun jäädyttämisen, jos se julkaisee toistuvasti valeuutisia – se ei riko sen yhteisön standardeja . Yritys tuplasi tämän politiikan viime viikolla sanoen, että se luottaa mieluummin faktantarkistuksiin alentaakseen väärää tietoa postitse.

Ei vaikeaa tässä tapauksessa. Mutta vaikein osa on päättää, mitä tehdä sivulle, joka jakaa suuria ja pieniä salaliittoteorioita. Mielestämme niiden kieltäminen ei ole oikea vaihtoehto – parempi alentaa vääriksi arvioidut viestit ja niitä levittävät sivut.

- Facebook (@facebook) 12. heinäkuuta 2018

Mutta YourNewsWiren ja InfoWarsin merkittyjen tarinoiden määrä on huomattavasti pienempi kuin faktantarkistajien julkaisemien kutakin sivustoa koskevien paljastusten kokonaismäärä – ja on edelleen epäselvää, missä määrin faktantarkistajat voivat vastata Facebookin näkemykseen.

Siellä missä on sitoutumista

Facebook on tehnyt selväksi, että sen tavoitteena on rajoittaa sekä yksittäisten virushuijausten että niiden julkaisejien kattavuutta. Mutta sosiaalisen median analytiikkatyökalun BuzzSumon tietojen mukaan väärää tietoa antavat sivut keräävät edelleen huomattavan kattavuuden Facebookissa, vaikka faktantarkistajat ovat toistuvasti kiistäneet ne.

Vaikka sen sitoutuminen on hiipunut ja virrannut, YourNewsWire ei ole saavuttanut suurta hittiä. Vuonna 2017 sivusto näki vain Facebook-sitoutumisensa laskea alle 2 prosenttia vuodesta 2016 lähtien – vaikka BuzzSumon mukaan on julkaistu noin 1 600 artikkelia vähemmän. Sama trendi jatkui myös vuoden 2018 seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana, jolloin YourNewsWire on julkaissut lähes 1 500 artikkelia vähemmän kuin vastaavana ajanjaksona vuonna 2016, mutta menetti vain noin 8 prosenttia Facebook-toimistaan. (Kaikki tiedot on kerätty 12. ja 20. heinäkuuta välisenä aikana.)

Sivuston kolmanneksi kiinnostavin kuukausi viimeisen kahden vuoden aikana tuli toukokuussa, jolloin faktantarkistajat ilmoittivat vain kolmesta sen tarinasta. Heinäkuussa 2017 oli eniten sitoutumista (ja vain kaksi merkittyä tarinaa), jota seurasi helmikuu – jonka aikana faktantarkistajat ilmoittivat vain yhden tarinan Facebookissa Poynterin analyysin mukaan.

YourNewsWire huipputarina Tähän mennessä vuonna 2018 oli julkaisuhetkellä saatu hieman yli 865 000 toimeksiantoa. Vertailun vuoksi The New York Timesin toiseksi kiinnostavin tarina samalla ajanjaksolla sai noin 7 000 sitoutumista vähemmän BuzzSumon mukaan. YourNewsWiren artikkeli Tammikuussa julkaistussa artikkelissa viitataan tautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen virkailijan väärennettyyn lainaukseen, jossa väitetään, että influenssarokote aiheuttaa taudin puhkeamisen.

Snopes kumosi tarinan 17. tammikuuta (kun Facebook helpotti tarinan ilmoittamista), mutta Poynter pystyi silti jakamaan (ja sitten poistamaan) sen Facebookissa.

(Kuvakaappaus Facebookista)

Kun Poynter napsautti lisätietokuvaketta, testasi Facebookia käynnistetty lokakuussa tarjotakseen ihmisille enemmän kontekstia julkaisijoista heidän uutissyötteensä, se osoitti, missä muualla ihmiset olivat jakaneet tarinan ja tunnistaneet Kansan Ääni , holdingyhtiön sivu, joka tuli alkuperäinen kuratointi YourNewsWirestä. Sillä oli julkaisuhetkellä yli 800 000 tykkäystä.

Sivun kattavuutta vahvistaa entisestään suuret seuraajat YourNewsWire , mies, jonka nimi on Baxter Dmitri (sivuston usein kirjoittaja) ja Sean Adl-Tabatabai (sivuston perustaja). Kaikilla sivuilla ja profiileilla on yhteensä lähes miljoona seuraajaa.

(Kuvakaappaus Facebookista)

Poynter kysyi Snopesilta, miksi niin monet sen YourNewsWire-tarinoiden paljastukset eivät vastanneet Facebookin lippuja. Yksi perustajista ja toimitusjohtaja David Mikkelson sanoi, että heidän kaikkien syöttäminen yrityksen järjestelmään on käytännössä liian paljon työtä.

'Lyhyesti sanottuna kolmannen osapuolen faktantarkistuskumppanuus Facebookin kanssa riippuu siitä, että kumppanit syöttävät sisältöä manuaalisesti Facebookin tarjoamaan hallintapaneeliin', hän sanoi sähköpostissa. 'Tämä nykyinen menettely yhdistettynä rajallisiin resursseihimme tarkoittaa, että kaikkia Snopes.comin julkaisemia faktantarkistuksia ei lopulta raportoida Facebookille.'

Facebookin tuotepäällikkö Tessa Lyons, jolle näytettiin osia Poynterin analyysistä ennen julkaisua, sanoi, että faktantarkistajien vaikeudet kirjata manuaalisesti kukin debunks toivottavasti ratkaistaan ​​lisäämällä ClaimReview-merkintä yrityksen tuotteeseen, jonka hän ilmoitti viime kuussa Global Fact-Checking Summitissa Roomassa.

'Meillä on ollut ongelma, jossa olemme nähneet faktantarkistajien paljastavan asioita verkkosivuillaan eivätkä syötä niitä työkaluomme', Lyons kertoi Poynterille. '(ClaimReview) auttaa meitä todella varmistamaan, että emme jää paitsi kumppaneidemme tekemästä paljastamisesta.'

Silti tämän ominaisuuden käyttöönotto yleismaailmallisesti on osoittautunut Facebookille vaikeaksi.

'Yksi haasteista on, että kaikki kumppanit eivät käytä ClaimReviewa eivätkä aina käytä ClaimReviewa tavalla, joka on yhdenmukainen tuotteemme toiminnan kanssa', Lyons sanoi. 'Esimerkiksi he voivat leimata satiirin vääräksi. Tuotteemme kanssa se on haaste, koska emme yritä alentaa The Onionia tai The Babylon Beeä.'

Samaan aikaan InfoWars on nähnyt erilaisen trendin kuin YourNewsWire.

Vuosina 2016–2017 sivusto – jonka sivu on vahvistettu ja hänellä on yli 900 000 tykkäystä Facebookissa, mutta se saa yleensä paljon vähemmän sitoumuksia kuin YourNewsWire – on nähnyt Facebook-sitoutumisensa laskea yli 40 prosenttia ja julkaisi noin 15 prosenttia vähemmän artikkeleita. Muutos vuoden 2016 seitsemän ensimmäisen kuukauden ja tämän vuoden välillä on vähemmän dramaattinen sivuston kanssa menettää vain noin 10 prosenttia sitoumuksistaan ​​huolimatta siitä, että se on julkaissut yli 10 000 tarinaa vähemmän.

InfoWarsin Facebook-aktiviteettien laskua ja pysähtymistä on kuitenkin seurannut uudempi kasvu. Vaikka sen paras kuukausi oli Yhdysvaltain vaalien aikana marraskuussa 2016, sitä seurasi tiiviisti kesä- ja heinäkuu 2018. Yksikään Poynterin analysoimista faktantarkistajista ei kumonnut InfoWars-tarinaa noina kuukausina.

'Jos olisin InfoWars, lähettäisin tämän osakkeenomistajilleni', sanoi Yalen yliopiston psykologian apulaisprofessori David Rand, joka tutkii usein väärää tietoa Facebookissa ja jolle näytettiin Poynterin analyysi ennen julkaisemista. 'Viimeisen parin kuukauden aikana he ovat tappaneet sen.'

Poynter kysyi Snopesilta ja PolitiFactilta, mitä he ajattelivat sekä YourNewsWiren että InfoWarsin ulottuvuudesta, mutta molemmat sanoivat, että heidän työnsä pitää itsestään selvänä.

InfoWars suosituin postaus Viimeisten kuuden kuukauden julkaisu julkaistiin vain muutama viikko sitten, ja se keräsi lähes 60 000 sitoutumista julkaisuhetkellä (se ei ollut tosiasiallisesti tarkistettu julkaisuhetkellä). Elokuun 2016 ja helmikuun 2017 välisenä aikana sivuston suosituin postaus sillä oli julkaisuhetkellä hieman yli 200 000 sitoutumista – ja ainoat viestit, jotka ovat saaneet yli 100 000 sitoutumista Facebookissa viimeisen kahden vuoden aikana, tulivat viikon sisällä vuoden 2016 Yhdysvaltain vaaleista, BuzzSumon mukaan.

On houkuttelevaa sanoa, että YourNewsWiren viimeaikainen sitoutuminen on sujunut huonommin kuin InfoWarsin. Julkaisemiseen mennessä useat sen tarinat eivät olleet ylittäneet 100 000 sitoutumista. Ja kun tarkastellaan sen sitoutumisen mediaanijakaumaa - eikä summaa - näyttää siltä, ​​​​että sivu on kärsinyt melko suuresta hitistä vuodesta 2016 lähtien.

Mutta samaan aikaan, yksi tarina Viime viikolla julkaistulla julkaisulla oli lähes 450 000 sitoutumista. Toinen julkaistu toukokuun lopulla oli kerännyt suunnilleen saman kihlauksen - ei niin paljon kuin tammikuun tarina, mutta silti ei mitään naurettavaa. Mikään faktantarkistaja ei käsitellyt sitä.

Rand kertoi Poynterille seurantasähköpostissa, että näillä syrjäisillä viesteillä on melko suuri vaikutus siihen, kuinka monet ihmiset päätyvät näkemään tarinoita, joita julkaisevat YourNewsWire-sivut.

'Facebookin sitoutuminen tyypilliseen YourNewsWire-julkaisuun on vähentynyt melko dramaattisesti (kuten kuukausittaisen mediaanin lasku osoittaa), hän sanoi. 'Mutta kriittisesti katsottuna tämä ei ole johtanut merkitykselliseen laskuun YourNewsWiren Facebookissa saamassa sitoutumisessa, koska se ei ole tyypillinen viesti, jolla on merkitystä - sen sijaan suhteellisen harvat poikkeavat viestit, jotka leviävät viraalisesti ja saavat paljon sitoutumista. .”

Toimiiko Facebookin strategia?

Facebook on pyrkinyt jakamaan enemmän tietoja väärien tietojen vastaisista toimistaan.

Global Factissa Facebookin Tessa Lyons ilmoitti useista päivityksistä aloitteeseen. Silti vuotanutta kirjettä lukuun ottamatta Julkaisija BuzzFeed News lokakuussa yhtiö ei ole kertonut paljoakaan siitä, kuinka tarinoiden ilmoittaminen vaikuttaa niiden jakeluun Facebookissa. Joten Poynter käytti YourNewsWire-analyysiään selvittääkseen.

Kun verrataan kaikkien merkittyjen YourNewsWire-viestien keskimääräisiä Facebook-sitoutumisia vuonna 2018 ja sivuston 10 kiinnostavimman tarinan keskimääräistä sitoutumista, on selvää, että – kun faktantarkistajat todella lähettävät väitteen alustan järjestelmässä – valeuutisten ulottuvuus on pienempi. . Poynterin analyysin mukaan merkityillä viesteillä on noin 76 prosenttia vähemmän keskimääräistä sitoutumista kuin YourNewsWiren kiinnostavimmilla viesteillä.

Lyhyesti: Kun Facebookin järjestelmä toimii, se toimii. Mutta ajoitus on kaikki kaikessa.

Yksi YourNewsWire-tarina kumottu PolitiFact 12 päivää sen julkaisemisen jälkeen sillä oli yli 200 000 sitoutumista BuzzSumon mukaan. Tarina oli julkaisuhetkellä sivuston kuukauden viidenneksi kiinnostavin tarina.

'Tutkimuksemme perusteella voin kertoa, että suurin osa sitoutumisesta tapahtuu seitsemän ensimmäisen päivän aikana julkaisemisen jälkeen', sanoi Eric deLima Rubb, BuzzSumon kasvu- ja asiakasmenestysjohtaja Poynterille lähettämässään sähköpostissa.

InfoWarsilla ei ollut toistaiseksi vain yksi merkitty viesti vuonna 2018, joten Poynterilla ei ollut tarpeeksi suurta näytettä analysoitavaksi.

Nämä ovat tapauskohtaisia, epätäydellisiä mittauksia, joissa ei oteta huomioon, kuinka tarinan kattavuus muuttuu sen jälkeen, kun se on paljastettu ja merkitty Facebookissa (BuzzSumo ei anna sinun analysoida tietyn URL-osoitteen kattavuutta kahden päivämäärän välillä) – ja toimittajat voittivat En tiedä enempää ennen kuin akateemikot ovat lopettaneet opinnot Facebookin julkaisema tietojoukko . Mutta nämä esimerkit kyseenalaistavat teknologiayrityksen kyvyn skaalata faktantarkistukset tehokkaasti suurimpiin valeuutisiin ja näin rankaista sivuja, jotka julkaisevat ne.

'Teimme päätöksen seurata viestejä emmekä sivuja, koska uskomme, että se on paras tapa rakentaa tapauksia sivuja vastaan ​​ja samalla vähentää mahdollisia harhoja ja keskittynyttä riskiä', Lyons sanoi. 'Sanon koko ajan: Jos etsimme vain yksittäisiä sisältökappaleita, pelaamme häviävää peliä. Meidän on varmistettava, että järjestelmämme käsittelee tätä ja ottaa yksittäiset tarinat ja käyttää niitä sivuja vastaan.'

'Olemme nähneet, että sivujen alentaminen on yksi tehokkaimmista työkaluistamme vähentääksemme väärän tiedon leviämistä.'

Roomassa Lyons sanoi, että Facebook ryhtyy lisätoimiin vääriä tietoja antavia sivuja vastaan, mukaan lukien faktantarkistustyön signaalien käyttäminen uusien tunnistamiseen. Hän kertoi Poynterille, että sivujen demonetisointi ja kattavuuden rajoittaminen on ollut onnistunut osa projektia, mutta on edelleen epäselvää, missä määrin yritys pystyy valvomaan näitä käytäntöjä yhtenäisesti.

Facebookin tuotepäällikkö Tessa Lyons puhuu yrityksen faktantarkistusohjelmasta viidennessä vuotuisessa Global Fact-Checking Summitissa Roomassa torstaina 21. kesäkuuta 2018. (Photo/Giulio Riotta)

Poynter otti YourNewsWireen sähköpostitse kysymyksiä sen tavoittavuudesta ja kyvystä mainostaa, mutta se kieltäytyi kommentoimasta sanoen, että Poynter edustaa 'uhkaa sananvapaudelle ja demokratialle' ja että minä olen 'koneen hammaspyörä'. Poynter otti InfoWarsiin yhteyttä sähköpostitse kysyen sen kattavuutta ja kykyä mainostaa, mutta ei ollut kuullut julkaisun jälkeen.

Facebook kertoi aiemmin Poynterille sähköpostissa, että se ei voinut jakaa tietoja siitä, oliko YourNewsWiren ja InfoWarsin kaltaisten sivujen mainontakykyä rajoitettu vai ei, vedoten tietosuojaongelmiin.

Samaan aikaan joillakin vääriä tietoja antavilta sivuilta, joilla on samanlainen julkaisuasteikko kuin YourNewsWire, on otettu mainontakykynsä pois – ja se vaikuttaa niiden tulokseen.

Pahamaineisen huijarin Christopher Blairin mahdollisuus ansaita rahaa Facebook-julkaisuilla, jotka linkittävät hänen sivustoihinsa, kuten The Last Line of Defense, on poistettu kokonaan. Hän aiemmin kertoi The Boston Globe että mediatilit yliarvioivat säännöllisesti, kuinka paljon rahaa hän ansaitsi viraalisista viesteistä, mutta menestystarina olisi saattanut 'riittää uuden sohvan ostamiseen'.

'Meillä ei ole yhteyttä mihinkään sivustoon, liberaaliin, konservatiiviseen tai muuhun, oleviin linkkeihin, mikä tarkoittaa, että meillä ei ole tuloja', sanoi John Prager, Blairin pitkäaikainen yhteistyökumppani ja vasemmistolaisen Addicting Info -sivuston kirjoittaja. Poynter. 'Liberaali bloggaus oli mukavaa ja teimme paljon rahaa. LLOD oli sattuma, jonka tiesimme kuolevan. Teemme mitä teemme nyt ilmaiseksi ja huviksemme ja koska uskomme. Se on ollut tällaista tammikuusta lähtien.'

Blair on pitkään herättänyt vihaa Snopesin ja PolitiFactin kaltaisissa faktantarkistusorganisaatioissa, ja hän on ollut kiistanalaisten Facebookissa satiiriksi katsottavien kysymysten kohteena. Nyt hänen pääsivunsa on suurelta osin keskittynyt kuvien ja meemien julkaisemiseen.

Samaan aikaan InfoWarsilla ja YourNewsWirella on ollut erilainen onni. He eivät vain ole luopuneet tarinoiden julkaisemisesta Facebookissa, vaan he ovat edelleen sitoutuneet niihin melko vakavasti – huolimatta yrityksen faktantarkistusohjelmasta.

Tätä silmällä pitäen Rand sanoi, että näyttää siltä, ​​​​että Facebookin pitäisi yhä enemmän harkita tehokkaampia tapoja lähteä vääristelemään lähteitä yksittäisten viestien sijaan.

'Nämä havainnot tuovat esiin haasteen, joka liittyy artikkelitason lähestymistapoihin taistella väärää tietoa vastaan ​​- vaikka onnistuneesti tukahduttaisit useimmat artikkelit, se ei periaatteessa tarkoita mitään niin kauan kuin suhteellisen harvat virusartikkelit livahtaa läpi', hän sanoi. 'Sen sijaan mielestäni lähdetason lähestymistapoja (esim Facebookin luottamuskysely ) näyttävät minusta paljon lupaavammilta.'

Toimittajan huomautus: Tämä tarina on päivitetty viimeisimmällä YourNewsWiren kiinnostavimmalla tarinalla viime kuussa.