Faktojen tarkistus Kamala Harrisin ja Mike Pencen välisestä varapresidenttikeskustelusta

Tässä on yhteenveto siitä, mitä PolitiFact on tarkastanut 7. lokakuuta Salt Lake Cityssä käydyssä keskustelussa.

Varapresidentti Mike Pence katselee demokraattien varapresidenttiehdokasta senaattori Kamala Harrisia, Kalifornia, kun hän vastaa kysymykseen varapresidenttikeskustelun aikana keskiviikkona 7. lokakuuta 2020 Kingsbury Hallissa Utahin yliopiston kampuksella. Salt Lake City. (AP Photo/Morry Gash, Pool)

Pleksilasiseinämät eivät estäneet varapresidenttiehdokkaiden yhteenottoa koronaviruksesta, veroista, Kiinasta, terveydenhuollosta ja ilmastonmuutoksesta.

Demokraattinen senaattori Kamala Harris liioitteli Trumpin hallinnon epäonnistumisia pandemian ja talouden hallinnassa 90 minuutin siviilikeskustelussa. Varapresidentti Mike Pence käytti toistuvasti ilmaisua 'todellisuus on...' esitelläkseen väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkaansa.

Tässä on yhteenveto siitä, mitä tarkistimme 7. lokakuuta Salt Lake Cityssä käydyssä keskustelussa.

Arvosana: Väärä

Tämän usein toistetun lausunnon, joka on virheellisesti katsottu presidentti Donald Trumpiksi, juuret ovat 28. helmikuuta Etelä-Carolinassa pidetystä mielenosoituksesta. Mutta se on virheellinen kuvaus siitä, mitä hän todella sanoi, mikä oli hyökkäys demokraattien vastausta vastaan ​​​​virukseen.

Trump kritisoi demokraattien työtään yleisön huijauksena. 'He yrittivät virkasyytehuijausta', hän sanoi. 'Se ei ollut täydellinen keskustelu. He yrittivät mitä tahansa. He yrittivät sitä uudestaan ​​​​ja uudestaan. He olivat tehneet sitä siitä lähtien, kun tulit sisään. Kaikki kääntyy. He hävisivät. Kaikki kääntyy. Ajattele sitä. Ajattele sitä. Ja tämä on heidän uusi huijauksensa.'

Väärä

Tapahtuma sisälsi sisäosan, jonka aikana presidentti Trump, Barrett ja muut poseerasivat valokuvissa ilman naamioita. Kansanterveysviranomaiset sanovat, että ulkoaktiviteetit – joissa ihmiset käyttävät naamioita ja heillä on tilaa sosiaaliseen etäisyyteen – ovat vähemmän riskialttiita pandemian keskellä kuin sisätapahtumat, joissa saattaa olla vaikeampaa pitää ihmisiä erillään ja joissa ilmanvaihto on huonompi. Mutta osallistujat 26. syyskuuta Valkoisen talon tapahtumaan tuomari Amy Coney Barrettin nimittämisestä korkeimpaan oikeuteen ei tehnyt harjoittelevat sosiaalista etäisyyttä, ja monet eivät käyttäneet naamioita koko tapahtuman ajan.

Harhaanjohtavaa

siellä olivat poikkeuksia Trumpin Kiinan-matkustusrajoituksiin. 21. tammikuuta Centers for Disease Control and Prevention vahvisti ensimmäisen USA:n uuden koronavirustapauksen, Washingtonin osavaltiossa sijaitsevan potilaan, joka oli matkustanut Wuhanista Kiinasta. Trumpin hallinto ilmoitti 31. tammikuuta kieltoa matkustamisesta Kiinasta, mutta se vapautti useita ihmisryhmiä, mukaan lukien Yhdysvaltain kansalaiset ja lailliset pysyvät asukkaat. Se astui voimaan 2. helmikuuta.

Mukaan New Yorkin ajat , noin 40 000 ihmistä matkusti Kiinasta Yhdysvaltoihin kahden kuukauden aikana sen jälkeen, kun Trump ilmoitti matkustusrajoituksista, ja 60 % Kiinasta suorilla lennoilla olevista ihmisistä ei ollut Yhdysvaltain kansalaisia.

Mitä tulee 'muukalaisvihamielinen' ja 'hysteerinen' kommentti , Biden ei ole suoraan sanonut, että rajoitukset olisivat muukalaisvihamielisiä. Noin silloin, kun Trumpin hallinto ilmoitti matkustusrajoituksesta, Biden sanoi, että Trumpilla oli 'ennätys hysteriasta, muukalaisvihasta ja pelon lietsomisesta'. Biden käytti myös ilmausta 'muukalaisviha' vastauksena Trumpin twiittiin, joka koski maahantulon rajoittamista Kiinasta tuleviin matkustajiin ja jossa presidentti kuvaili koronavirusta 'kiinalaisvirukseksi'.

Demokraattien varapresidenttiehdokas senaattori Kamala Harris, Kalifornia, vastaa kysymykseen varapresidenttikeskustelussa varapresidentti Mike Pencen kanssa keskiviikkona 7. lokakuuta 2020 Kingsbury Hallissa Utahin yliopiston kampuksella Salt Lakessa. Kaupunki. (AP Photo / Julio Cortez)

Suurelta osin tarkkaa

Harris kuvaili kahta osaa Washingtonin operaatiosta suojautuakseen uusilta virusuhkilta. Valkoisen talon kansallisen turvallisuusneuvoston kanssa oli erimielisyyttä. Ja Kiinassa oli tautien valvonta- ja ehkäisykeskusten toimisto.

Toukokuussa 2018 Valkoisen talon ylin virkamies, joka vastasi Yhdysvaltojen pandemiatoimista, jätti hallinnon. Hänen asemaansa ei täytetty. Silloinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John Bolton järjesti uudelleen Valkoisen talon maailmanlaajuisen terveystiimin. Tom Bossert, kotimaan turvallisuuden neuvonantaja, joka suositteli vahvaa puolustusta sairauksia ja biologista sodankäyntiä vastaan, lähti vuonna 2018. Bossert tai Yhdysvaltain pandemiatoimia valvova virkamies tai heidän ryhmiään ei korvattu. Osa heidän tehtävistään jaettiin hallinnon muille osille.

Kiinassa CDC-ohjelma, jonka tehtävänä oli erityisesti havaita uusia tartuntatauteja, väheni neljästä amerikkalaishenkilöstöstä vuonna 2017 siihen, että vuoteen 2019 mennessä ei ollut yhtään.

Tarvitsee kontekstin

Ron Klain, Bidenin entinen kansliapäällikkö, puhui H1N1:stä vuoden aikana bioturvallisuuskonferenssissa toukokuussa 2019 : 'Joukko todella lahjakkaita, todella mahtavia ihmisiä työskentelemässä sen parissa, ja teimme kaiken mahdollisen väärin. Ja tiedäthän, 60 miljoonaa amerikkalaista sai H1N1:n tuona aikana. Ja se on vain puhdas sattuma, että tämä ei ole yksi Amerikan historian suurista joukkotuhotapahtumista. Sillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että teimme mitään oikein. Se liittyi vain tuuriin.'

Klain on sittemmin kertonut Viisas ja FactCheck.org että hänen kommenttinsa irrotettiin kontekstista ja että ne viittasivat erityisesti Obaman hallinnon vaikeuksiin vastata H1N1-rokotteen julkiseen kysyntään. Hän ei puhunut Bidenistä suoraan.

Arvosana: Useimmiten vääriä

Obaman hallinto ei jättänyt 'tyhjiä' kansallisia varastoja. Vain kuukausia ennen kuin COVID-19-tapaukset ilmestyivät Yhdysvaltoihin, varaston entinen johtaja kuvaili sitä 8 miljardin dollarin yritykseksi, jolla on laaja hallussa monia tarvittavia tavaroita. Mutta esimerkiksi N95-naamarit olivat ehtyneet H1N1-epidemian jälkeen vuonna 2009.

Harhaanjohtavaa

Ensi silmäyksellä, bidenin suunnitelma seuraa tarkasti joitakin keskustelunaiheita, joita Valtti hallinto – tarve kehittää ja jakaa rokote, tarjota ilmaisia ​​COVID-19-testejä, alentaa COVID-19-hoitojen kustannuksia ja tuottaa tarvittavat suojavarusteet ja hengityskoneet. Mutta Bidenin suunnitelmassa ehdotetaan myös monia muita prioriteetteja, joita Trumpin hallinto ei ole saavuttanut. Biden on myös koko kampanjan ajan noudattanut maskien käyttöä ja sosiaalista etäisyyttä koskevia suosituksia, joita Trumpin hallinto on uhmannut – mallia, jota syytetään Trumpin omasta COVID-19-tartunnasta ja Valkoisen talon nykyisestä epidemiasta.

Harhaanjohtavaa

Obaman hallinto jätti 'leikkikirjan' yksityiskohtaiset toimenpiteet tartuntataudin puhkeamisen varalta. 69-sivuinen asiakirja vuodelta 2016 oli kansallisen turvallisuusneuvoston opaskirja, joka luotiin auttamaan johtajia 'koordinoimaan Yhdysvaltain hallituksen monimutkaista vastausta vakaviin uusiin tauteihin kaikkialla maailmassa'.

Tarvitsee kontekstin

Biden sanoi sama asia ensimmäisen presidenttikeskustelun aikana. Trumpin hallinnolla on suunnitelma rokotteiden jakamisesta, kun ne on valmistettu. Mutta asiantuntijat sanovat hallinto ei ole onnistunut laatimaan kansallista testaussuunnitelmaa tai kansallista strategiaa COVID-19-pandemiaan puuttumiseksi. Hallitus on edelleenkin panostanut talouden uudelleen avaamiseen. On kuitenkin jäänyt toteutukseen liittovaltion hallituksen ja osavaltioiden välinen koordinoitu vastaus koronaviruksen torjumiseksi. Yli 210 000 amerikkalaista on kuollut COVID-19:ään, enemmän kuin missään muussa maassa.

Varapresidentti Mike Pence ottaa asian esille varapresidenttikeskustelussa demokraattien varapresidenttiehdokkaan senaattori Kamala Harrisin kanssa, D-Calif, keskiviikkona 7. lokakuuta 2020 Kingsbury Hallissa Utahin yliopiston kampuksella Salt Lake Cityssä. . (AP Photo / Julio Cortez)

Tarvitsee kontekstin

Harris sanoi keskustelun aikana, ettei hän luottaisi Trumpin sanaan rokotteen tehokkuudesta, ja vaati, että hän luottaisi sen sijaan asiantuntijalausuntoon, kuten tohtori Anthony Fauciin: 'Olen ensimmäinen jonossa, joka ottaa sen, ehdottomasti.' Harris äskettäin ehdotettu Trump ajaisi rokotteen ennen kuin se olisi valmis parantamaan hänen vaalimahdollisuuksiaan. Mutta Harris ilmaisee myös monien amerikkalaisten yhteisen huolen; viime kuukausi Pew-kysely löytyi Amerikkalaiset ovat eri mieltä COVID-19-rokotteen hankkimisesta, ja 78 prosenttia sanoi olevansa huolissaan siitä, että se hyväksytään liian nopeasti.

Tarkka

Kun Trump ilmoitti COVID-diagnoosistaan ​​ja hänet vietiin Walter Reedin kansalliseen sotilaslääketieteelliseen keskukseen hoitoon, Valkoisen talon tohtori Sean Conley kertoi toimittajille presidentin terveydestä. Conley tarjosi valikoivaa tietoa ja kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin, kuten milloin presidentti oli ensimmäisen kerran positiivinen taudista tai hänen keuhkojensa tilasta. Conley sanoi, että hän ei voinut jakaa näitä tietoja vedoten HIPAA - sairausvakuutuksen siirrettävyyttä ja vastuullisuutta koskevaan lakiin vuonna 1996. Asiantuntijat kertoivat meille että HIPAA kieltää Conleya jakamasta terveystietoja, joita presidentti ei ole valtuuttanut häntä jakamaan. Jos Trump kuitenkin haluaisi lääkärinsä olevan läpinäkyvä, hän voisi luopua HIPAA-suojasta. Trumpia ja COVID-19:ää koskevien viimeaikaisten kysymysten lisäksi Trump on jakanut vähemmän yleisiä terveystietoja verrattuna entisiin presidentteihin . Mutta ei myöskään ole lakia, joka velvoittaisi presidenttien paljastamaan terveystietoja.

Arvosana: Väärä

Biden ei ole vaatinut frackingin kieltämistä. Hän haluaa estää liittovaltion hallituksen uusien porauslupien myöntäminen yleisellä maalla. Biden sanoo, että hän ei aio lopettaa olemassa olevia murskaustoimintoja julkisilla mailla ja että hän sallii murskaamisen jatkumisen yksityisillä mailla, joissa suurin osa siitä tapahtuu.

Biden näytti sanovan, että hän kannattaa 'uuden fracking' -kieltoa keskustelussa Bernie Sandersin kanssa. Hän kuitenkin palautti nämä huomautukset samana päivänä ja on johdonmukaisesti sanonut, että hän ei kannata fracking-kieltoa.

Biden ei ole koskaan sanonut haluavansa luopua fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Bidenin ilmastosuunnitelma ehdottaa asteittaista siirtymistä kohti puhdasta energiaa tavoitteena saavuttaa nettonollapäästöt vuoteen 2050 mennessä.

Tarvitsee kontekstin

Bidenin verosuunnitelma ei vaadi Trumpin vuoden 2017 verolain täydellistä kumoamista, joka hyötynyt suhteettomasti varakkaat ja leikkaukset vaatimattomimmille tuloille. Bidenin suunnitelma olisi leikkaa joitakin leikkauksia taaksepäin yrityksille ja henkilöille, joiden verotettava tulo on yli 400 000 dollaria.

Erityisesti Biden nostaisi ylimmän yhtiöverokannan 21 prosentista 28 prosenttiin, mikä on alhaisempi kuin ennen Trumpin lakia ollut 35 prosenttia. Biden nostaisi myös yksityishenkilöiden ylimmän liittovaltion marginaaliverokannan 37 prosentista vanhaan 39,6 prosenttiin.

Myöhemmin keskustelussa Harris selvensi, että Bidenin verosuunnitelma ei suoraan nostaisi veroja kenellekään, joka tienaa alle 400 000 dollaria vuodessa. Riippumattomat veroanalyytikot havaitsivat, että näin on, ja totesivat, että pienemmät tulot voivat kokea pieniä osumia kohonneen yhtiöverokannan epäsuorista vaikutuksista.

Varapresidentti Mike Pence ja demokraattien varapresidenttiehdokas senaattori Kamala Harris, Kalifornia, vastaavat toisilleen varapresidenttikeskustelussa keskiviikkona 7. lokakuuta 2020 Kingsbury Hallissa Utahin yliopiston kampuksella Salt Lakessa. Kaupunki. (AP Photo / Patrick Semansky)

Harhaanjohtavaa

Tämä on lasi puoliksi tyhjä, lasi puoliksi täynnä skenaario.

On totta, että kesällä 2009 alkaneesta suuresta taantumasta toipuminen, joka jatkui koronaviruksen iskeytymiseen asti, oli Yhdysvaltain historian heikoin toipuminen taantumasta. (Ensimmäiset yli seitsemän vuotta toipumisesta olivat Obaman valvonnassa, kun taas seuraavat yli kolme vuotta olivat Trumpin valvonnassa.)

Vuotuinen BKT:n kasvu toipumisaikana pyrkii saavuttamaan tai ylittämään 5 % Bill Clintonin presidenttikauden aikana. Clintonin seuraajan George W. Bushin aikana he maksoivat noin 4 prosenttiin. Obaman aikana kasvu oli vielä pienempi, yleensä 3 % tai alle. Kaiken kaikkiaan BKT:n kasvuvauhti Obaman ja Trumpin aikana on ollut samanlainen.

Kääntöpuolena on, että Obaman aikana alkanut ja Trumpin aikana jatkunut toipuminen teki toipumisen pituuden ennätyksen heinäkuussa 2019, jolloin se saavutti 121 kuukautta. Toipuminen jatkuisi vielä puoli vuotta ennen pandemian alkamista. Sitä vastoin 1850-luvulle mentäessä vain kaksi toipumista – ne, jotka alkoivat Clintonin ja John F. Kennedyn aikana – kesti 100 kuukautta.

Arvosana: Puoliksi totta

Tällä hetkellä Trump odottaa noin 4 miljoonan työpaikan menettämistä virkaan astumisen jälkeen. Se todellakin antaisi hänelle yhden pahimmista ennätyksistä työpaikkojen luomisessa presidentti Harry Trumanille asti.

Mutta vertailu on pohjimmiltaan epäreilu, koska kukaan muu presidentti ei ole kohdannut pandemiaa, joka kraaterii talouden. Ja kukaan ei voi tietää varmasti, olisiko joku presidentti pärjännyt paljon paremmin.

Jos tarkastelemme työllisyyden kasvua presidenttikauden kolmen ensimmäisen vuoden aikana – pandemian sivuuttaminen – Trump on neljännellä presidenttien Bill Cllintonin, Jimmy Carterin ja Lyndon Johnsonin jälkeen.

Harhaanjohtavaa

Biden ei ole julkisesti sitoutunut kumoamaan Trumpin kiinalaisille tuotteille asettamia tulleja. Hän on ollut epäselvä tariffeista julkisissa esiintymisissään ja sanoi vain, että hän arvioi ne tullessaan virkaan.

Biden on kuitenkin kritisoinut Trumpin kauppasotaa Kiinan kanssa ja vaatinut kohdistetumpaa vastakkainasettelua maan kanssa ja sanonut, että hän tukisi uskollisuutta vastustaakseen sitä monenvälisesti.

Tarvitsee kontekstia

Harris viittaa todennäköisesti vuoteen 2019 raportti ennusteyritys Moody’s Analytics, joka havaitsi, että Trumpin kauppasota Kiinan kanssa oli vähentänyt Yhdysvaltojen työllisyyttä 300 000 työpaikalla. Kaikki nämä työt eivät olleet valmistustöitä, vaikka raportissa todettiin, että valmistus oli varastoinnin, jakelun ja vähittäiskaupan ohella yksi eniten kärsineistä aloista.

Maanviljelijöiden konkurssien määrä kasvoi kauppasodan aikana. Maatilojen konkurssit ovat kuitenkin lisääntyneet joka vuosi vuodesta 2014 lähtien . Asiantuntijat sanoivat, että kauppapolitiikka on vain yksi kasvua ajava tekijä alhaisten hyödykkeiden hintojen ja luonnonkatastrofien ohella.

Harhaanjohtavaa

Pencen hahmo jättää taantuman huomioimatta pandemian aiheuttama. Siitä hetkestä, kun Trump tuli presidentiksi tammikuussa 2017 ja maaliskuussa 2020 – juuri pandemian iski - teollisuuden työpaikkojen määrä kasvoi 12,37 miljoonasta 12,81 miljoonaan, mikä on noin 437 000 lisäystä.

Elokuuhun 2020 mennessä teollisuuden työpaikkojen määrä oli kuitenkin pudonnut 12,13 miljoonaan. Tämä tarkoittaa, että Trumpin näkemyksen mukaan teollisuustyöpaikkojen muutos on itse asiassa ollut negatiivinen, ja se on pudonnut 237 000:lla. Nämä työpaikat voivat tulla takaisin, kun koronavirus ei enää ole uhka ja talous elpyy, mutta tilanne ei ole se, jossa nyt olemme, eikä täydellinen toipuminen ole varmaa.

Tarkka

Bloombergin laki kertoi kesäkuussa, että yksikään Trumpin 53 vahvistetusta valitustuomioistuimen tuomarista ei ole musta. Yksi on espanjalainen. Seitsemän on aasialaisia ​​amerikkalaisia.

PolitiFact vahvisti Bloomberg Lawn raportin käyttämällä tiedot liittovaltion oikeuskeskuksesta , liittovaltion tuomioistuinten tutkimus- ja koulutusvirasto.

New York Times koonnut nämä kuvat monista tuomareista, jotka Trump nimitti maaliskuuksi artikla hänen laajasta vaikutuksestaan ​​liittovaltion oikeusjärjestelmään.

Harhaanjohtavaa

Yhdysvaltain tasavallan Alexandria Ocasio-Cortezin Green New Deal -päätöslauselma ilmestyy Biden-Harrisin kampanjasivustolle keskustelussa Bidenin ilmastotoimintasuunnitelmasta. Bidenin suunnitelma kutsuu Green New Dealia 'ratkaisevaksi viitekehykseksi kohtaamiimme ilmastohaasteisiin vastaamiseksi'. Hänen verkkosivustonsa mukaan suunnitelma lainaa 'kaksi perustotuutta' Green New Dealista: Yhdysvaltojen on oltava kunnianhimoisempi ja että ympäristö ja talous liittyvät toisiinsa.

Mutta vaikka Biden-suunnitelma jakaa joitakin Green New Deal -ohjelman tavoitteita - kuten nollapäästöt vuoteen 2050 mennessä - se eroaa merkittävästi laajuudestaan ​​ja jättää huomiotta esityslistakohteet, kuten yleinen terveydenhuolto ja kohtuuhintainen asuminen.

Suurelta osin tarkkaa

TO 2018 tutkimus Environmental Data & Governance Initiative, vahtikoiraryhmä, joka analysoi liittovaltion ympäristötietoja, verkkosivustoja, instituutioita ja politiikkaa, seurasi vuoden ajan Yhdysvaltain hallituksen verkkosivustojen muokkausta ja löysi ilmastonmuutosta koskevan tiedon merkittävän uudistuksen Trumpin hallinnon aikana.

Viittaukset ilmastonmuutokseen, kasvihuonekaasuihin, uusiutuvaan energiaan, tieteeseen ja muuhun muotoiltiin uudelleen tai poistettiin kokonaan useilta hallituksen verkkosivustoilta, mukaan lukien ympäristönsuojeluvirasto, energiaosasto ja Valkoinen talo. Esimerkiksi puhtaan veden standardeja kehittävän EPA:n tiede- ja teknologiapolitiikan viraston verkkosivuilla kuvattiin aikoinaan näitä standardeja 'tieteeseen perustuviksi'. Mutta 30. tammikuuta 2017 lähtien tämä viittaus on kadonnut.

Senaatin ympäristö- ja julkisten töiden valiokunnan nykyiseltä verkkosivustolta, johon Harris viittaa, löysimme linkkejä vanhoihin kuulemistilaisuuksiin, jotka sisälsivät viittauksia 'ilmastonmuutokseen', mutta emme löytäneet mitään mainintaa ilmauksesta tai sanasta 'tiede'. mikä tahansa muu sivuston alue. Ei ole selvää, oliko hallinnolla roolia siinä.

Harhaanjohtavaa

Biden ja Harris eivät ole sanoneet kannattavansa aborttia syntymähetkeen asti. He sanovat tukevansa Roe vs. Wadea, maamerkkiä korkeimman oikeuden tapausta, joka laillisti abortin ja antoi valtioille mahdollisuuden säännellä sitä tietyn pisteen jälkeen. Biden ja Harris sanovat haluavansa kodifioida Roe vs. Wade -lain ja ovat vastoin osavaltion lakeja, jotka heidän mukaansa rikkovat asiassa annettuja päätöksiä. Roe vs. Wade ei ole sama asia kuin abortin tukeminen syntymähetkeen asti, asiantuntijat sanovat.

'Koska Roe sallii osavaltioiden kieltää abortin, kun sikiö on elinkelpoinen, tapauksen hyväksyminen ei viittaa aborttien tukemiseen 'syntymähetkeen asti', sanoi Darren Hutchinson, Floridan yliopiston Levin College of Lawn oikeustieteen professori. .

Tarvitsee kontekstin

Harrisin 'historian oppitunnin' mukaan Lincoln oli valittavissa uudelleen, kun korkein tuomari Roger Taney kuoli 12. lokakuuta , 1864, vain 27 päivää ennen vaaleja. Hän on oikeassa Taneyn kuoleman läheisyydestä vaaleissa; se oli historian lyhin avoin paikka ennen vaaleja . Ja Lincoln ei hakenut vahvistusta ehdokkaalleen, Salmon P. Chaselle, ennen kuin 6. joulukuuta, eli vaalien jälkeen.

Biden-kampanja viittasi a twiitti historioitsija Michael Beschlossin keskustelun aikana. On kuitenkin vaikea vahvistaa, että Lincolnin motivaatiot olivat yhtä yleviä kuin Harris ehdotti hänen esittäessään ajatuksiaan.

'En usko, että on olemassa varmaa vastausta' siihen, miksi Lincoln odotti, Stephen E Maizlish, Texas-Arlingtonin yliopiston historioitsija ja Chasen elämäkerran kirjoittaja, kertoi PolitiFactille. ”Abraham Lincoln oli mestaripoliitikko ja piti korttinsa lähellä liiviä, kunnes oli valmis päätökseen. … Luulen, että kysymyksiä tulee aina olemaan.

Jon Greenberg, Louis Jacobson, Noah Y. Kim, Bill McCarthy, Hayat Norimine, Samantha Putterman, Amy Sherman sekä Miriam Valverde ja Kaiser Health News -toimittajat Emmarie Huetteman ja Victoria Knight osallistuivat tähän raporttiin.

(Tämä juttu on viimeksi päivitetty klo 18.26 8. lokakuuta.)

Tämä artikkeli oli alun perin Julkaisija PolitiFact , jonka omistaa Poynter Institute ja joka julkaistaan ​​täällä luvalla. Katso lisää heidän faktatarkistuksistaan tässä .