Väärennetyt sotavideot käyttävät pelaajien videomateriaalia YouTubessa

Videolla näkyy hiusristikko leijumassa rakennuskokoelmalta näyttävän rakennuksen päällä. Taustalla voit kuulla turkkilaisten sotilaiden ääniä radiopuhelimessa. Sitten drone-isku.

Mutta video ei esittänyt pommi-iskua ollenkaan – ei ainakaan todellista. Se on otettu videopelistä.

Helmikuussa France 24's Observers kumosi videon , joka väitti näyttävänsä turkkilaista dronea, joka väitti osuvansa kohteeseen Afrinissa, Syyriassa. Video - joka oli julkaisuhetkellä offline-tilassa - levisi sosiaalisessa mediassa, ja useat turkkimieliset tilit jakavat sen ja keräsivät yli 200 000 katselukertaa Instagramissa.

'Lyhyen videon ääniraidalla voit kuulla miltä kuulostaa turkkilaisten sotilaiden kommunikoimasta radiopuhelimen kautta', The Observersin raportissa sanotaan. 'Sillä on myös turkkilaista musiikkia. Pienellä kaivamisella käy kuitenkin pian selväksi, että kaikki tämän videon ääni, mukaan lukien turkkilaiset äänet, on yksinkertaisesti lisätty videopelin kuvakaappaukseen. ase 3 .”

Debunkers erotti pelistä yksityiskohtia, kuten punaisen tähden grafiikan ja sen fonttityylin todisteeksi siitä, että video oli todellakin taistelusimulaatiopelistä. Sitten he löysivät YouTubesta videon Arma 3 -opetusohjelmasta, joka kuvasi täsmälleen samat otokset kuin väärennös.

Vaikka se oli outoa, se ei ollut ensimmäinen kerta, kun väärennetty video Turkissa perustui videopelimateriaaliin. Se ei ollut edes ensimmäinen kerta, kun Arma 3 esitettiin.

Tammikuun alussa faktantarkistussivusto Teyit kumosi videon joka väitti kuvaavan sotilaallista iskua Kurdistanin työväenpuoluetta vastaan. Suuri turkkilainen lähetysyhtiö nappasi videon.

Itse asiassa materiaali on peräisin videopelimateriaalista, joka julkaistiin ensimmäisen kerran YouTubeen viime vuoden huhtikuussa.

Alle kuukautta myöhemmin, Teyit kumosi toisen . Tällä kertaa väärennetty video väitti näyttävän sotilaallisia toimia Afrinissa vetäytymällä videopelistä Medal of Honor. Jälleen video koostui YouTubeen ladatuista leikkeistä pelistä.

'Yleensä uutissivustojen käyttämät videot on otettu videoista, joita pelaajat kuvaavat pelatessaan videopelejä', Teyitin faktantarkistaja Gülin Çavuş kertoi Poynterille viestissä. (Çavuş oli vuoden 2017 International Fact-Checking Network -stipendiaatti.) 'Meidän piti etsiä melkein kaikista pelaajien YouTube-videoista.'

Hän sanoi, että Turkin tv-asemat käyttävät usein videopelimateriaalia oikeiden videoiden tai kuvien sijaan täyttääkseen aukkoja raportoinnissa ja vahvistaakseen propagandaa. (Freedom House on arvioinut Turkki 'ei vapaa' lehdistönvapauden mittauksessa.)

'Uskon, että syy, miksi tv-kanavat ja uutistoimistot käyttävät videopelejä, ovat: He eivät voi saada uusia kuvia, materiaalia ja videoita konfliktialueilta sodan aikana… (ja) he haluavat jakaa vaikuttavimman lähetyksen propagandaa varten', Çavuş sanoi. ”Televisiota on erittäin vaikea seurata jatkuvasti, joten on erittäin tärkeää seurata käyttäjien raportteja. Tämä on yksi suurimmista haasteistamme.'

Mutta Turkki on vain yksi esimerkki maasta, jossa videopelimateriaalia on käytetty väärennettyjen sotavideoiden luomiseen. Käytännöstä on tullut trendi väärälle tiedolle ympäri maailmaa – sellaista, joka yleensä ilmaantuu geopoliittisten levottomuuksien aikana, minkä mahdollistavat tuntikausien videopelileikkeet YouTubessa. Jopa hallitukset ovat osallistuneet toimintaan.

'Olemme nähneet sen erittäin suurissa tapauksissa', sanoi Christiaan Triebert, Bellingcatin digitaalinen tutkija ja kouluttaja. 'Videopelejä käytetään niin usein siksi, että se on erittäin helppo tapa julkaista video, joka näyttää siistiltä.'

Näin oli Venäjän puolustusministeriön aikana julkaisi kuvasarjan väitetään osoittavan Yhdysvaltojen ja Islamilaisen valtion välistä salaliittoa. Bellingcat kumosi sen , joka osoittaa, että kuvat olivat itse asiassa kuvakaappauksia matkapuhelinpelistä AC-130 Gunship Simulator, leikattu näyttämään todellisilta.

'Teimme käänteisen kuvahaun ja huomasimme, että se oli itse asiassa videopeli', Triebert sanoi. 'Tarkoitan, että tämä on kuin jaettu tuhansia kertoja. Luulen, että ihmisten mielestä se näyttää mielenkiintoiselta.'

Aiemmin enemmän materiaalia Arma 3:sta on myös lähetetty Venäjän valtion televisiossa. Erilainen videopeli, Apache: Air Assault, oli käytetään Egyptissä 'todisteena' Venäjän ilmaiskujen tarkkuudesta Islamilaista valtiota vastaan.

Syy videopelien väärinkäyttöön tällä tavalla on niiden saatavuus YouTubessa, Triebert sanoi. Monet pelit ovat riittävän realistisia pitääkseen paikkansa, mutta niiltä puuttuu myös konteksti, jotta kukaan ei voi heikentää sitä ensi silmäyksellä.

'Oletetaan, että sinä ja minä haluamme tehdä virusvideon jostakin juuri tapahtuneesta', hän sanoi. 'USA tekee jotain Syyriassa, teemme yhdessä väärennetyn videon. Otamme luultavasti videomateriaalia YouTubesta, (etsimme) pommilentokenttää Syyriassa. Samankaltaisen tapahtuman videopelimateriaalia voidaan ladata, leikata siitä muutama osa, tehdä huonommaksi ja heti alkaa jakaa.

Triebert sanoi, että videopelimateriaalin laadun heikkeneminen vähentää todennäköisyyttä, että joku käyttää käänteistä kuvahakua, koska työkalut, kuten InVid ja RevEye analysoida tiettyjen kuvien pikselimatriisia ja yrittää löytää vastaavia tuloksia verkossa.

Silti hän sanoi, että se on paras tapa yrittää kumota mahdollisesti väärennettyjä videoita sotilasiskuista. Muut strategiat sosiaalisen median videoiden tarkistamiseen kuuluu sen metatietojen tarkistaminen vihjeiden varalta, geopaikannusohjelmiston, kuten Google Earthin tai Wikimapian, avulla nähdäksesi, onko video todella siellä, missä se väittää olevansa, ja videon varjojen analysointia Suncalcin avulla.

Jos kaikki muu epäonnistuu, Triebert sanoi, että faktantarkistajien ja uutiskuluttajien tulisi vain etsiä YouTubesta kyseiseen videoon liittyviä videoita. Jos se todella perustuu videopelin materiaaliin, sen lähdemateriaali tulee todennäköisesti esiin.

'Tällaisia ​​videoita on tuhansia', hän sanoi. 'Jos näet kuvamateriaalia yöhyökkäyksestä, paljon ammuskelua ja helikopteria, se kirjoitetaan YouTubeen – löydät usein saman videon eri tapauksesta. Väärentäjä luultavasti ajatteli täsmälleen samaa.'