Fox Newsin kaupungintalo presidentti Donald Trumpin kanssa epäonnistui

Keskiviikon Poynter-raporttisi

Presidentti Donald Trump keskustelee Bill Hemmerin kanssa FOX News Channelin virtuaalisessa kaupungintalossa tiistaina. (AP Photo / Evan Vucci)

Valkoisen talon lehdistötilaisuuksien arkirutiiniksi tulleen presidentti Donald Trump ja hänen koronavirustyöryhmänsä tekivät tiistaina jotain erilaista – he pitivät virtuaalisen kaupungintalon Ruusutarhassa Valkoisen talon alueella.

Ajatus – haastattelutyyliset kysymykset enimmäkseen yhdeltä toimittajalta ja (erittäin harvoilta) tv-katsojilta – vaikutti lupaavalta. Ja se olisi toiminut ilman yhtä asiaa.

Fox uutiset.

Enimmäkseen isäntä Bill Hemmerin epäpätevyyden ja softball-lähestymistavan vuoksi kahden tunnin kaupungintalo tuotti vain vähän vastuullisuutta, selkeyttä ja erityispiirteitä. Jälleen kerran Trumpin viesti amerikkalaisille tuntui ennemminkin korvikkeena yhdelle hänen mielenosoituksistaan ​​kuin Q&A:lta kertoakseen heille yhdestä pahimmista koskaan näkemistämme kriiseistä.

Voi, siellä oli uutisia, joista suurin oli, että presidentti Trump haluaa maan 'avautuvan ja raivoavan' pääsiäiseen mennessä - eli alle kolmen viikon kuluttua. Kuinka se tapahtuu, ei tiedetä, koska Hemmer ei koskaan vaivautunut painottamaan presidenttiä tarkalleen, kuinka hän linjaa tuon aikajanan synkillä ennusteilla, että koronaviruskriisi ei ole vieläkään saavuttanut huippuaan Yhdysvalloissa.

Hemmer pudotti pallon erityisesti, kun Trump vertasi toistuvasti koronavirusta flunssaan, kun on todistettu, että COVID-19:llä on paljon korkeampi kuolleisuus.

Katso, älkäämme huijatko itseämme. Trump suostui kaupungintaloon Fox Newsin kanssa, koska Fox News on verkosto, joka tuntee myötätuntoisin ja tukee hänen asiaaan. Muun väittäminen on naiivia. Kukaan ei odottanut Hemmerin pitelevän Trumpin jalkoja tuleen.

Mutta se, että Trumpin annettiin vaeltaa, välttää kysymyksiä, kritisoida muita ja tehdä lupauksia ilman asianmukaisia ​​seurantatoimia, sai Hemmerin näyttämään vähemmän toimittajalta ja enemmän rikoskumppanilta.

Välillä näytti siltä, ​​että Hemmer vastaa vaikeaan kysymykseen. Mutta lopulta hän kieltäytyi kohdistamasta Trumpia kriittisiin väitteisiin, kuten siihen, että presidentti kritisoi New Yorkin kuvernööriä Andrew Cuomoa siitä, että tämä kieltäytyi ostamasta 16 000 hengityslaitetta vuonna 2015. Toisessa vaiheessa Hemmer kysyi viisaasti tohtori Deborah Birxilta, Valkoisen talon edustajalta. koronavirusvastauskoordinaattori, jos Trumpin tavoite avata maa pääsiäiseen mennessä oli mahdollista. Birx, joka istui vain kaksi paikkaa Trumpista, vältteli taitavasti kysymyksen. Sen sijaan, että olisi seurannut vastausta, Hemmer siirtyi vain seuraavaan aiheeseen.

Hemmerin työ ei tietenkään ollut helppoa. Mutta tämä hetki oli liian suuri perääntyäkseen tai pelata politiikkaa. Tämä vaati toimittajaa, joka oli valmis esittämään vaikeita kysymyksiä, vaikka Trump suuttuisikin. Fox Newsin juontaja ei yksinkertaisesti ollut tehtävänsä mukainen.

Hemmer päätti lähetyksen sanoilla 'Toivon, että viimeiset kaksi tuntia pitivät arvoa monille katsojillemme eri puolilla maata ja maailmaa.'

Se ei.

Hemmer ei menestynyt paremmin lyhyessä henkilöhaastattelussa presidentin kanssa kaupungintalon jälkeen. Hän yritti saada Trumpin puhumaan Trumpin optimismista maan avaamisesta verrattuna lääketieteellisten tosiseikkojen ja ennusteiden todellisuuteen, mutta hän antoi Trumpin mennä tangenttiin ja välttää kysymyksen. Kuten kaupungintalon kohdalla, Hemmer ei pyytänyt jatkotoimia eikä onnistunut saamaan Trumpia vastaamaan tähän tai muihin asiaankuuluviin kysymyksiin.

David Muir, ABC:n 'World News Tonight' -ohjelman ankkuri. (ABC-uutiset)

Epäilen, että näin koskaan tapahtuisi, mutta Trumpin pitäisi pitää lähitulevaisuudessa kaupungintalo toisella verkostolla. Kukaan ei ehdota, että hän istuisi MSNBC:n Rachel Maddowin tai CNN:n Don Lemonin kanssa, mutta entä NBC:n Lester Holt? Tai ABC:n David Muir? Tai CBS:n Margaret Brennan? Tai PBS:n Judy Woodruff?

Kaikki ovat rehellisiä toimittajia. He olisivat kunnioittavia, mutta silti he esittäisivät sellaisia ​​kysymyksiä (ja jatkotoimia), joita emme nähneet tiistain kaupungintalon aikana.

Koronaviruksen vaikutukset painavat sanomalehtiä. Kun yritykset kaikkialla kärsivät tai sulkeutuvat ainakin väliaikaisesti, lehtien mainostulot ovat laskeneet merkittävästi. International News Media Associationin mukaan , sanomalehtien mainostuotot ovat pudonneet 20–30 % viimeisen kahden viikon aikana vuoden takaiseen verrattuna.

Viimeisimmät vaikutukset ovat nähtävissä San Diegossa, Madisonissa (Wisconsin) ja Pittsburghissa.

San Diego Magazine, jossa oli 37 työntekijää, suljetaan 72 vuoden jälkeen. On epäselvää, onko muutto pysyvä. Kustantaja Jim Fitzpatrick kertoi Voice of San Diego , 'San Diego Magazine on 72 vuotta vanha brändi, enkä anna sen kuolla. Tämä on toivottavasti lyhyt tauko.'

Alt-viikkolehti Madisonissa, Isthmuksessa, suljetaan 44 vuoden jälkeen. Muistiossa lukijoille Kannaks sanoi olevansa 'sydänsärkynyt kertoessaan tämän uutisen'. Muistiossa kerrottiin, että kannas toivoo palaavansa koronaviruksen ohi, ja kirjoitti: ”Aiomme käyttää tämän ajan selvittääksemme, mitä on seuraavaksi ja miltä Kannaks saattaa näyttää seuraavassa elämässä. Kunnes jälleen tapaamme.'

Pittsburghissa Trib Total Media on yhdistänyt kaksi esikaupunkien painettua painosta selviytyäkseen 'vakavista menetyksistä koronaviruspandemian aikana'. Asiasta kertoi Pittsburgh Post-Gazetten Joyce Gannon että Trib Total Media on myös lomauttanut tuntemattoman määrän toimittajia.

Valitettavasti tämä ei jää viimeiseksi tällaisesta uutisesta. Odotettavissa on enemmän alt-viikkolehtiä, ainakin toistaiseksi, ja paikallisten sanomalehtien ryhtyvän rajuihin toimenpiteisiin, kuten henkilöstön leikkaamiseen ja painopäivien vähentämiseen.

Miljoonat amerikkalaiset viettävät enemmän aikaa sisätiloissa koronaviruksen tarttumisesta ja leviämisestä johtuvan huolen vuoksi. He näyttävät myös kaipaavan uutisia. Uutisohjelmien television katsojamäärät ovat kasvaneet kaikissa verkostoissa.

ABC:n 'World News Tonight' oli kolmatta viikkoa peräkkäin läänin suosituin ohjelma, joka esitti viikon kaksi parasta televisiolähetystä kaikissa lähetyksissä ja kaapelitelevisiossa. Selvyyden vuoksi se ei ollut vain katsotuin uutislähetys, vaan myös viikon katsotuin ohjelma televisiossa. Maanantain lähetyksellä oli 12,879 miljoonaa katsojaa ja torstaina 12,824 miljoonaa katsojaa. Viikon aikana sillä oli keskimäärin 12,545 miljoonaa katsojaa.

Se oli vain hieman enemmän kuin 'NBC Nightly News', joka keräsi 12,006 miljoonaa. Lisäksi 'NBC Nightly News' oli 25-54-vuotiaiden aikuisten demon kärjessä 3,262 miljoonalla. Tämä teki siitä myös demon katsotuimman ohjelman. Itse asiassa NBC Nightly Newsilla oli viisi kuudesta katsotuimmasta 25–54-vuotiaiden aikuisten sarjasta. (Foxin 'The Masked Singer' oli nro 2.)

Samaan aikaan CBS:n '60 Minutes' tavoitti 10,90 miljoonaa katsojaa, mikä on sen suurin yleisö sitten 8.12.2019.

Myös CBS:ssä viime sunnuntain ”Face the Nation” oli sunnuntaiaamun suosituin uutisohjelma 5,14 miljoonalla katsojalla, mikä on paras yleisö 28 vuoteen – 24. helmikuuta 1991 lähtien. Ohjelmassa oli Margaret Brennanin haastattelu tohtori Anthony Faucin kanssa. .

Ja vielä yksi iso numero CBS:ltä. Kunnioitettavalla ”CBS Sunday Morningilla” oli suurin yleisö sitten vuoden 1994, 6,82 miljoonalla katsojalla.

Mutta se oli myös hyvä sunnuntai NBC:n 'Meet the Press' -ohjelmalle. Sen 4,848 miljoonaa katsojaa oli eniten sitten 7. joulukuuta 2008. Se oli myös paras 25-54-demossa 1,366 miljoonalla katsojalla. ABC:n This Week -elokuvalla oli vankat 4,244 miljoonaa katsojaa.

Ja lopuksi, parhaimmillaan, Fox Newsilla oli toinen valtava viikko, ja se johti kaikkia kaapeliuutisverkkoja 2,5 miljoonalla päiväkatsojalla, mikä ylitti oman ennätyksensä vuoden 2018 välivaaleista. Sen primetime-numerot olivat myös kaapeliuutisverkkojen parhaat. Fox Newsilla oli 4 miljoonaa katsojaa parhaaseen katseluun. MSNBC:llä oli 2,436 miljoonaa ja CNN:llä 2,099 miljoonaa.

(AP Photo / Pablo Martinez Monsivais)

The New York Timesin, Washington Postin ja Wall Street Journalin kustantajat yhdessä, julkaisi tiedotteen tiistaina vastustamaan Kiinan hallituksen kieltämää amerikkalaisten toimittajien julkaisemista noissa julkaisuissa. Lausunnossa, jonka allekirjoittivat Timesin A.G. Sulzberger, Postin Fred Ryan ja Journalin William Lewis, sanottiin:

'Kehotamme voimakkaasti Kiinan hallitusta kumoamaan päätöksensä pakottaa uutisorganisaatioillemme työskentelevät amerikkalaiset lähtemään maasta ja laajemmin helpottamaan tätä toimintaa edeltäneitä riippumattomien uutisorganisaatioiden kasvavaa tukahduttamista. Media on lisävahinko Kiinan ja Yhdysvaltojen hallitusten välisessä diplomaattisessa kiistassa ja uhkaa viedä maailmalta kriittistä tietoa vaarallisella hetkellä.

Kiinan toimittajien syrjäyttäminen on osa Kiinan ja Yhdysvaltojen välistä diplomaattista kiistaa Ennen kuin toimittajat syrjäytettiin kolmesta julkaisusta, Kiina potkaisi kolme Wall Street Journalin toimittajaa pois maasta mielipidepalstalla olevan otsikon takia ( 'Kiina on Aasian todellinen sairas mies' ), joka kritisoi Kiinan vastausta koronavirukseen. Lisäksi Yhdysvallat on asettanut 100 rajan niiden Kiinan kansalaisten lukumäärälle, jotka voivat työskennellä Yhdysvalloissa viiden Kiinan valtion ylläpitämän median palveluksessa.

• Atlantin Kaitlyn Tiffany kanssa 'Ei ole Zoom-bileitä kuin College Zoom -juhlat.'
• Soittajan Alison Hermanin kanssa 'Kuinka 'toimistosta' tuli Internetin suosikkiohjelma.'
• Alan A. Finder, toimittaja ja toimittaja, joka työskenteli vuosikymmeniä The New York Timesissa ja myöhemmin Newsdayssa, on kuollut saatuaan positiivisen COVID-19-testin. Hän oli 72. John Valentilla on sana Newsdaylle .

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

• PolitiFact-faktatarkastuksia koronaviruksesta (raportoinnin lähde).
• Tilaa uusi Coronavirus Facts -uutiskirjeemme (PolitiFactilta ja MediaWiselta).

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Rekisteröidy tästä.