Lasipula voi olla valtava ongelma COVID-19-rokotteen jakelussa

Uutiskirjeet

Lisäksi perusteellinen selitys siitä, mitä näille työttömyysluvuille tapahtuu, kuinka ihmiset toimivat eri tavalla, jos käytät maskia, ja paljon muuta.

Injektiopullot, joita proviisorit ovat käyttäneet valmistellakseen mahdollisen COVID-19-koronaviruksen rokotteen ruiskuja, joita käytettiin ensimmäisen vaiheen turvallisuustutkimuksen kliinisen tutkimuksen ensimmäisenä päivänä, lepäävät laboratoriopöydällä maanantaina 16.3.2020 Kaiserissa. Pysyvä Washingtonin terveystutkimuslaitos Seattlessa. (AP Photo / Ted S. Warren)

Kattaa COVID-19:n on vanhempi tiedekunnan Al Tompkinsin kirjoittama päivittäinen Poynterin tiedotustilaisuus, jossa kerrotaan koronaviruksesta ja muista ajankohtaisista aiheista toimittajille. Rekisteröidy tästä saadaksesi sen postilaatikkoosi joka arkipäivä.

Kun luin lausuntoa AstraZeneca, suuri lääkeyhtiö , yhtiö mainitsi toiveensa jakaa maailmalle miljardeja COVID-19-rokotteen annoksia – suuren ongelman, joka voisi suistaa koko ponnistelun. Lasipula.

AstraZeneca kertoi suunnittelevansa 2 miljardin annosta COVID-19-rokotteen toimittamista, kun se on luotu ja hyväksytty.

kaksi miljardia annokset.

Tietenkään ei ole vielä olemassa rokotetta, joka näyttäisi varmalta osumalta. Vaikka olisikin, rokotteen saaminen ei tarkoita, että se saavuttaa sinut riittävän pian suojatakseen sinua, kun sitä tarvitset.

Mutta katsokaa, mikä AstraZenecan johtaja on huolissaan.

'Haasteena ei ole niinkään itse rokotteen valmistaminen, vaan injektiopullojen täyttäminen', sanoi AstraZenecan toimitusjohtaja Pascal Soriot konferenssipuhelussa, jonka isännöi alan ammattiryhmä viime viikolla. 'Maailmassa ei ole tarpeeksi pulloja.'

BioPharmaDive , lääketeollisuuden sisäpiirisivusto, vei meidät ongelmaan:

Paul Stoffels, (Johnsonin ja Johnsonin) johtava tieteellinen upseeri, oli suorapuheinen.

'Viiden tai 10 rokotteen saaminen injektiopulloa kohden on luultavasti välttämätöntä, jotta voidaan selviytyä määrästä', hän sanoi torstaina. 'Kapasiteetti ei ole olemassa miljardeissa.'

Rick Bright, Yhdysvaltain biolääketieteen edistyneen tutkimus- ja kehitysviraston entinen johtaja, väitti äskettäisessä ilmiantajien valituksessa, että saattaa kestää kaksi vuotta valmistaa tarpeeksi injektiopulloja Yhdysvaltain rokotetarpeisiin.

Bright väitti, että hän oli varoittanut Trumpin hallintoa valmistautumaan injektiopullopulaan, mutta 'turhaan'.

Injektiopullojen valmistajat, kuten Corning, voivat laajentaa tuotantoaan, mutta kuten muutkin, pandemian leviäminen yllätti heidät.

Injektoitavat lääkkeet toimitetaan yleensä yhden annoksen pulloissa. Olet nähnyt ne lääkärin vastaanotolla. Pula voi tarkoittaa sitä, että lääkeyhtiöt joutuvat käyttämään uudenkokoista pulloa, jossa on viisi tai kymmenen annosta.

Business Insider selitti :

Rokotepullot on muotoiltu erikoislasista – toimittajat pitävät ThermoFisher Scientific ja Schott tavaramerkki lasiesineen – ja yleensä 2–100 ml nestettä. Ne ovat keskimäärin 45 mm korkeita ja 11,5 mm leveitä.

Niiden on kestettävä kylmiä lämpötiloja ja kestettävä kulumista, joita kuljetetaan ympäri maailmaa.

Rokotteiden pullotusprosessi tunnetaan teollisuudessa nimellä 'täytä ja viimeistele', ja se on poikkeuksetta tärkein syy rokotteiden viivästymiseen.

Se on työläs prosessi, jossa nestettä pumpataan miljooniksi injektiopulloiksi ja ruiskuiksi ennen kuin jokaisen laatu tarkistetaan käsin.

Ja lähes 8 miljardin rokoteannoksen valmistaminen – yksi jokaista ihmistä kohden maailmassa – ei ole mikään keskimääräinen saavutus, varsinkin kun injektiopulloja ei välttämättä ole tarpeeksi kaikille.

Lasipula voi siis estää ihmisiä ottamasta rokotuksia. Näyttää siltä että nyt Hallituksen olisi hyvä aika alkaa puuttua asiaan, kuten se teki silloin, kun hengityssuojaimista ja naamareista oli pulaa. Tiedämme, että tämä on ongelma, ja me toivoa että tarvitsemme pian satoja miljoonia lasisäiliöitä.

Politico tarkasteli asiaa :

Kansakunta kamppailee jo nyt sen erikoislasin puutteen kanssa, jota käytetään rokotteiden säilyttämiseen tarkoitettujen injektiopullojen valmistukseen. Satojen miljoonien rokoteannosten valmistaminen ja jakelu vaatii myös valtavia määriä tulppia – joita valmistaa vain muutama yritys – sekä neuloja ja jäähdytysyksiköitä. Jonkin näistä komponenteista vähäiset varastot voivat hidastaa tulevia rokotuspyrkimyksiä, aivan kuten keskeisten kemikaalien puutteet viivästyttivät laajaa koronavirustestausta.

Massiivinen valmistustyö valmistautuu jo tuottamaan satoja miljoonia annoksia lupaavia rokotteita nyt myöhäisvaiheen kokeissa, kun tutkijat ja hallitus pelaavat, että ainakin yksi rokotuksista osoittautuu turvalliseksi ja tehokkaaksi. Pyrkimys voisi kilpailla kiireellisen kansallisen kampanjan kanssa lasten rokottamisesta poliota vastaan ​​1950-luvulla.

Lasin keräilymäärät ovat laskussa. Osoittautuu, että kun olut- ja viinipullot eivät tule esimerkiksi ravintoloista ja baareista, sillä on merkitystä. Ja maailmanlaajuinen lasipula oli jo ennen pandemiaa.

Waste 360, kiinteän jätteen ja kierrätyksen sisäpiirisivusto, sanoi :

Suuri lasiastioiden valmistaja O-I Glass havaitsi, että kierrätyslasin toimitukset laskivat 20 % huhtikuussa Philadelphiassa. Ja tilanne New York-Jerseyn alueella oli vielä huonompi, kun toimitukset laskivat 62 %.

Vähän aikaa sitten tohtori Anthony Fauci varoitti, ettei ehkä ole tarpeeksi neuloja ja ruiskuja kaikkien rokottamiseen.

Asiasta kertoi BioWorld :

Robert Kadlec, Assistant Secretary for Preparedness and Response (ASPR) toimiston sekä Federal Emergency Management Agencyn (FEMA) toimitusketjuryhmien päällikkö ja varoitti virkamiehiä kriittisten rokotustarvikkeiden rajallisesta luettelosta ja 'jyrinäisistä', että muut maat olivat jo ostamassa sitä, mitä oli saatavilla. Hän suositteli Yhdysvaltoja lopettamaan neulojen ja ruiskujen viennin, tilaamaan tarvikkeita ja lisäämään tuotantoa.

New Yorkin hot spotissa tiettyjen ruiskujen kysyntä on yli kaksinkertaistunut alan uutiskirje .

Kun selasin Bureau of Labor Statistics -tietoja ja yritin selvittää, kuinka kaikki - ja tarkoitan kaikkia - olivat niin väärässä arvioidessaan toukokuun työttömyysastetta, huomasin raportin lopussa syvän merkinnän.

Kuitenkin oli myös suuri määrä työntekijöitä, jotka luokiteltiin työllisiksi, mutta olivat poissa työstä. Kuten maalis- ja huhtikuussa, kotitalouskyselyn haastattelijoita ohjeistettiin luokittelemaan koronavirukseen liittyvien yritysten sulkemisten vuoksi työstä poissa olevat työntekijät lomautettuina työttömiksi. On kuitenkin ilmeistä, että kaikki tällaiset työntekijät eivät olleet niin luokiteltuja. BLS ja Census Bureau tutkivat, miksi tämä virheellinen luokitteluvirhe jatkuu, ja ryhtyvät lisätoimiin ongelman ratkaisemiseksi.

Seurasin BLS:n lehdistötiedottajaa Stacey Standishia, joka kertoi minulle, että on mahdollista, että maalis-, huhti- ja toukokuun luvut ovat kaikki keinotekoisen alhaiset. Maaliskuun työttömyysluku saattoi olla 0,9 % virheellinen, maaliskuun reaalinen työttömyysluku olisi voinut olla 4,8 % korkeampi kuin hallitus ilmoitti, ja viime kuun työttömyysaste, joka ilmoitettiin suurella fanfaarilla perjantaina, olisi itse asiassa voinut olla täydet 3 % korkeampi kuin hallitus raportoi, kaikki johtuen koodausvirheestä, joka löydettiin vasta äskettäin, BLS sanoo.

Hallitus sanoi, että on mahdollista, että toukokuun työttömyysaste olisi 16,1 % (ei kausitasoitettua), kun taas virallinen arvio on 13,0 % (ei kausitasoitettua).

Washington Post tiivisti asian näin :

Lyhyesti sanottuna jotkut ihmiset, jotka olisi pitänyt luokitella työttömiksi luokiteltiin sen sijaan työllisiksi, mutta 'poissa' töistä 'muista syistä'.

Tätä 'muu syy' -luokkaa käytetään yleensä lomalla, tuomaristotehtävissä tai lapsen tai sukulaisen hoitovapaalla oleville henkilöille. Mutta tässä epätavallisessa pandemiatilanteessa 'muu syy' -kategoriaa sovellettiin joihinkin ihmisiin, jotka istuvat kotona ja odottivat takaisinsoittoa.

Sama tapahtui huhtikuussa, mikä olisi lisännyt lähes viisi prosenttiyksikköä 14,7 prosentin työttömyysasteeseen, virasto sanoi. Työttömyysaste tulee tutkimuksesta, jossa ihmisiltä kysytään a) ovatko he töissä ja b) jos he eivät ole töissä, miksi eivät? Ihmiset periaatteessa kertoivat katsastajille olevansa vain 'poissa' töistä.

On tärkeää huomata, että vaikka todellinen työttömyysaste voi olla keinotekoisen alhainen, trendi kuukaudesta toiseen olisi sama, koska sama koodausvirhe on jatkunut kolme kuukautta.

Standish kertoi minulle, että BLS ei julkaise toukokuun lukuja uudelleen, koska on tavanomainen käytäntö tehdä merkintöjä tiedoista ja hyväksyä ne sellaisenaan.

Saatat ajatella, että työttömyysluvut olisivat vain mittari siitä, kuinka suuri osuus työntekijöistä haluaa työtä, mutta ei löydä sitä. Mutta on niin monia vivahteita:

  • Mitä tarkoitat 'yritetty löytää työtä'? Kuinka kovasti yritit? Oletko hakenut töitä? Oletko realisti, kun olet 'etsimässä työtä' vai etsitkö työtä vain jenkkien oikeanpuoleisena?
  • Mitä tarkoitat työllisellä? Pitääkö sen olla kokopäivätyötä? Entä jos se on sivukeikka verorullissa tai niiden ulkopuolella?

Olemme käyttäneet 1940-luvun määritelmiä vastataksemme näihin kysymyksiin, mikä voi sinänsä olla ongelma. Mutta hallituksen määritelmien perusteella, jos sinulle maksetaan työstä, olet työssä. Jos olet aktiivisesti - avainsana - etsinyt työtä viimeisen kuukauden aikana, sinut määritellään 'työttömäksi'.

Voit havaita ongelman nopeasti. Pandemiassa, jos istut kotona etkä edes etsi töitä, koska asut kotona olemisjärjestyksessä, et täyttäisi määritelmää. Jos olet ollut työttömänä niin kauan, että lopetit etsimisen, et myöskään ilmestyisi.

BLS:n säännöt sanovat: 'Ihmiset, joilla on työ, mutta eivät olleet töissä muista syistä, voidaan luokitella työllisiksi tai työttömiksi sen mukaan, miksi he menettivät työnsä. Esimerkiksi loman, vanhempainvapaan tai huonon sään vuoksi töistä jääneet ihmiset luokitellaan työllisiksi. Henkilöt, jotka on lomautettu ja jotka odottavat palautusta (ja jotka voivat palata työhönsä, jos heidät kutsutaan takaisin), luokitellaan väliaikaisesti lomautettujen työttömien joukkoon.'

BLS sanoi myös: 'Kotitaloustutkimuksen viitejakso on yleensä kalenteriviikko (sunnuntai–lauantai), joka sisältää kuukauden 12. päivän, tässä tapauksessa 10. toukokuuta - 16. toukokuuta. Kotitaloustutkimuksessa yksilöt luokitellaan työllisiksi, työttömiksi. , tai ei työvoimassa sen perusteella, että he vastasivat useisiin heidän toimintaansa koskeviin kysymyksiin tutkimuksen viiteviikon aikana.

Viiteviikko toukokuussa on avainasemassa, koska jotkin osavaltiot alkoivat avata uudelleen sillä viikolla. Jotkut avattiin uudelleen myöhemmin, eivät monet, ja jotkut olivat aikaisemmin. Olisi mielenkiintoista kysyä, olivatko osavaltiot tietoisia siitä, milloin BLS-näyte on otettu. Jos osavaltiot olisivat odottaneet uudelleen avaamista jopa viikkoa myöhemmin, toukokuun luvut olisivat saattaneet näyttää aivan erilaisilta. Esimerkiksi Kentucky, Massachusetts ja Louisiana avasivat jälleenmyynnin enimmäkseen näytteenoton jälkeen. Missouri, Oklahoma ja Etelä-Carolina avattiin uudelleen ennen näytettä.

Asia on siinä, että nykyään niiden hinnat voivat olla samankaltaisia, mutta kun avaukset aaltoivat eri puolilla maata, ne ovat saattaneet näyttää hyvin erilaisilta viikoittain.

Näin BLS luokittelee antamasi vastaukset:

  • Työntekijät, joille työnantaja maksaa palkkaa koko palkkakaudelta tai sen osasta, mukaan lukien kuukauden 12. päivä, lasketaan työllisiksi, vaikka he eivät itse työskennelleet.
  • Työntekijöitä, jotka ovat tilapäisesti tai pysyvästi poissa työstään ja joille ei makseta palkkaa, ei lasketa työllisiksi, vaikka he jatkaisivat etuuksien saamista.

On monia tekijöitä, jotka on otettava huomioon. Kun katsot myös maalis-, huhti-, touko- ja kesäkuun työttömyysastetta, muista, että luvut ovat arvioita. Ne perustuvat sellaisten ihmisten haastatteluihin, jotka eivät ehkä tiedä, ovatko he todella työttömiä ja työttömiä vai tilapäisesti työttömiä ja tullaan kutsumaan takaisin töihin. Ja kun otetaan huomioon, mitä toukokuussa tapahtui, on mahdollista, että melkoinen määrä ihmisiä oli työttömiä tai työllisiä yhtenä päivänä ja työllisiä tai työttömiä seuraavana päivänä

Tärkeimmät takeet:

  • Kun työttömät hahmot ovat huonoja, poliittiset vastustajat käyttävät niitä murskatakseen kuka tahansa virassa olevan, kun taas virassa oleva kyseenalaistaa heidän paikkansa tai ottavatko he koko kuvan.
  • Kun työttömyystilastot ovat hyvät, kuka tahansa virassa oleva saa ottaa voittokierroksen ja väittää, että numerot ovat oikeita – ne ovat loppujen lopuksi hyviä.
  • Ne ovat aina arvioita, kuten mikä tahansa kysely on arvio. Ja koska ihmiset muuttavat työelämään miljoonia juuri nyt, se on nopeasti muuttuva kohde, joka on täynnä olettamuksia. Se palvelee meitä hyvin, jos etsit trendejä sen sijaan, että luottaisit mihinkään yksittäiseen tietopisteeseen.
  • Parasta, mitä voit sanoa työttömyysluvuista tällä hetkellä, on se, että ne ovat korkeat ja ne laskivat jonkin verran viime kuussa. Emme tiedä tarkasti, kuinka korkeat ne ovat tai kuinka paljon ne putosivat.

Eikö olekin mielenkiintoista, kuinka se, että et voi nähdä henkilön kasvoja, muuttaa reaktiosi kyseiseen henkilöön?

Tutkija löysi että meillä on tapana pysyä kauempana maskeja käyttävistä ihmisistä kuin ihmisistä, jotka eivät käytä naamioita. Tietenkin se on vastoin intuitiivista COVID-19-maailmassa, mutta hän löysi sen.

Mietin, muuttavatko eri mallit, värit ja jopa naamiotyylit ihmisten tapaa nähdä toisensa? Saako iloinen väri minut näyttämään lähestyttävämmältä? Otammeko käyttöön 'voimanaamarit', kuten miehet puhuivat 'valtasiteistä'? Käyttävätkö ehdokkaat naamioita, jotka kuvastavat punaisia ​​ja sinisiä poliittisia taipumuksia, kuten he joskus käyttävät punaisia ​​ja sinisiä siteitä keskustelujen aikana?

Kuinka värikkäitä ihmiset haluavat olla, kun olemme palanneet toimistoon ja naamioista tulee hetkeksi osa jokapäiväistä pukeutumista?

Epäilen, että minun kaltaiseni vanhat kaverit ovat yhtä luovia naamiovärien kanssa kuin urheilutakkien kanssa. Minulla on kaksi roikkuu työhuoneeni ovella ja kaksi päällystettynä työtuolini päällä. Ne ovat kaikki tasasinisiä ja näyttävät täsmälleen samalta. Olen melko varma, että minulla on jossain ruskea. Melko varma.

Fatherly, isille tarkoitettu verkkosivusto, tarjotaan neuvoja kuinka halata turvallisemmin. (Huomaa, etten sanonut 'turvallisesti'.)

Tämä tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten raportti oli hieman hukassa perjantain ja viikonlopun kiireisiin uutisiin. Muista nyt, että se on pieni tutkimus, mutta se on mielenkiintoinen – ja paikallisella myrkytyskeskuksellasi on paikallisia tietoja. CDC havaitsi, että amerikkalaiset käyttävät edelleen puhdistus- ja desinfiointituotteiden väärinkäyttöä ilmoituksestasi huolimatta:

4 % kyselyyn vastanneista, 20 ihmistä, myönsi juoneensa tai kurlaaneensa kotitalousaineita, mukaan lukien valkaisuainetta. Hämmästyttävät 18 % osallistujista myönsi levittäneensä puhdistusaineita iholleen. Lähes 10 % hengitettynä mahdollisesti myrkyllisistä kotitalouksien desinfiointiaineista.

Vastaus otsikon kysymykseen on, että emme tiedä. Mutta kasvosuojainten tueksi voi olla paljon sanottavaa. Itselehti keskusteli asiantuntijoiden kanssa joka sanoi, että huolenaiheet siitä, että kasvosuojat eivät peitä suuta ja nenää, voivat olla suurempia kuin suojaten kyky estää suuria viruksia sisältäviä pisaroita.

Tarina sanoi:

Kasvosuojia koskeva tutkimus on rajallista, mutta lupaavaa. Vuonna 2014 Journal of Occupational and Environmental Hygiene Tutkimuksessa Kansallisen työturvallisuus- ja työterveysinstituutin tutkijat asettivat kasvosuojuksen hengitysrobotille ja saivat toisen robotin 18 tuuman päässä 'yskimään' flunssaviruksen. Kilpi esti hengitysrobottia hengittämästä 96 % viruksesta viiden minuutin sisällä. Lisätesteissä suojuksen teho vaihteli poistuneiden pisaroiden koon mukaan, mutta yleinen osoitus oli, että suojat voivat suojata käyttäjiään muiden ihmisten bakteereilta.

Mikään tutkimuksia ei ole kuitenkaan vielä käsitellyt sitä, suojaavatko kasvosuojat muita ihmisiä bakteereiltasi, ja tämä saa jotkut tutkijat varovaisiksi. 'Meillä ei ole tutkimustietoa, jonka perusteella voitaisiin sanoa, että ne tarjoaisivat suojaa ympärilläsi oleville, jos olet sairaana', kertoo George Masonin yliopiston infektioiden ehkäisyn epidemiologi, Ph.D Saskia Popescu Selfille.

Suojuksilla on myös etu naameihin verrattuna, koska ne suojaavat silmiä, eivät vain nenää ja suuta. Ja tarina sanoi:

Myös suojia on saatavilla yhä enemmän. Omena , Nike , Ford , ja John Deere ovat tehneet kasvosuojaimia erilaisille välttämättömille työntekijöille, monet vapaaehtoisjärjestöt tekevät tulostamalla niitä ja Amazon äskettäin ilmoitti se myisi pian kasvonsuojaimia omakustannushintaan.

Ystäväni Jamiles Lartey Marshall Projectissa mukana kirjoittamassa raportin joka tutki 50 vuoden tietoja siitä, kuinka poliisi reagoi mielenosoituksiin ja mitä meidän pitäisi oppia tiedoista. Tarina kertoi, että kun poliisit ilmestyvät mellakkavarusteissa ennen häiriötä, kun he ampuvat kyynelkaasua ja kun he käyttävät voimaa, asiat menevät huonosti.

Mietteliäs Marshall-projektin tarina näyttää vuosikymmeniä taaksepäin nähdäksemme, mitä voimme oppia, alkaen mielenosoituksista vuonna 1967 ja viime aikoina tutkimassa poliisitaktiikoita Fergusonissa Missourissa vuonna 2014 .

Tarinassa tutkittiin myös niin sanottuja 'neuvoteltujen johtamisstrategioiden' strategioita, joissa poliisi tapasi mielenosoituksen järjestäjien kanssa ennen tapahtumia keskustellakseen. Mutta se vaatii paljon luottamusta ja jatkuvaa keskustelua kauan ennen mielenosoitusten alkamista.

Palaamme huomenna uuden Covering COVID-19 -julkaisun kanssa. Rekisteröidy tästä saadaksesi sen suoraan postilaatikkoosi.

Al Tompkins on Poynterin vanhempi tiedekunta. Hänet tavoittaa sähköpostitse tai Twitterissä @atompkins.