Globe puolustaa päätöstä julkaista valokuva, Koben syyttäjän nimi

Jeffrey Rodack on päätoimittaja Maapallo , joka julkaisi äskettäin Kobe Bryantia raiskauksesta syyttävän naisen nimen ja kuvan. Hän on lehden entinen kaupunkipäällikkö Sun-Sentinel , Tribune Company -sanomalehti Fort Lauderdalessa, Fla., ja työskenteli aiemmin apulaiskaupungin toimittajana Scripps-Howard -lehtiryhmässä. Hän on entinen palkittu toimittaja, jolla on 30 vuoden journalistinen kokemus. Tässä hän vastaa Kelly McBriden kolumni päällä Maapallo päätöksestä tunnistaa Bryantin syyttäjä.

Soitin 25-vuotiaalle pojalleni, joka työskentelee markkinointitoimistossa Los Angelesissa, ja kerroin hänelle, että aiomme nimetä nuoren naisen, joka syyttää Kobe Bryantia raiskauksesta.

Epäröimättä hän huusi naisen nimeä.

On huomattava, että hän ei ole Bryant-fani, eikä ole koskaan nähnyt Lakersin peliä eikä myöskään yhtään NBA-peliä.

Mutta kuten miljoonat muut, hän asuu Internetissä ja toteaa, että hänen nimensä on ollut siellä kuukausia.

Todellakin on. Hänen nimensä - ja erilaisia ​​kuvia - esiintyi yli 2500 kertaa Google-haussa - ja se on ENNEN Maapallo julkaisi nimensä.

Kaikilla tapauksesta etänä kiinnostuneilla ja Internet-yhteyden omaavilla on ollut pääsy hänen henkilöllisyytensä melkein siitä päivästä lähtien, kun tarina ilmestyi.

Internetissä saamiensa tuhansien mainintojen lisäksi syndikoitu radiojuontaja Tom Leykis on toistuvasti maininnut hänen nimensä ohjelmassaan. Bryantin asianajaja Pamela Mackey sanoi nimensä kuusi kertaa avoimessa oikeudessa. Ja jopa tuomioistuimen virkamiehet julkaisivat hänen nimensä virallisella verkkosivustolla lyhyen aikaa.

Diane Carman, kolumnisti Denver Post , kirjoittaa : 'Kobe Bryantia raiskauksesta syytteen 19-vuotiaan naisen henkilöllisyys oli pahimmin pidetty salaisuus Amerikassa jo ennen Maapallo laita hänen nimensä ja hänen juhlakuvansa sen kanteen viime viikolla.'

Ja toimittaja Peggy Lowe, sisään artikkelissa Rocky Mountain -uutiset , toteaa Maapallo vahvisti 'avoimen salaisuuden'.

Yksinkertainen totuus on, että huolimatta maan toimittajien päätöksestä salata tietoja lukijoiltaan, monet ihmiset ovat tienneet naisen henkilöllisyyden jo pitkään.

Tällä kertaa heidän tietonsa eivät kuitenkaan tulleet päivälehdistä tai televisiolähetyksistä. Ihmisten oli pakko kääntyä muualta saadakseen tietoa.

Ja ennen kuin joku teistä voi sanoa, ettet välitä ihmisistä, jotka käyttävät Internetiä tiedon hankkimiseen, haluan huomauttaa, että useimmilla uutisorganisaatioilla on omat verkkosivustonsa, jotka on luotu erityisesti houkuttelemaan näitä samoja ihmisiä.

Kaikesta tästä huolimatta maan toimittajien itsensä nimittämä etiikka- ja moraalipoliisi kieltää edelleen lukijoiltaan kaikki faktat tarinasta, jota he ovat käsitelleet ensimmäisestä päivästä lähtien.

Carman kolumnissaan Lähettää , kysyy: 'Tunnistammeko, että kenelläkään, joka haluaa tietää, on jo naisen nimi, ja julkaisemmeko sen? Vai takertummeko omahyväisyyteemme, julkaisemmeko kaikki karmeat yksityiskohdat naisen psyykestä, käytöksestä, seksielämästään, jopa hänen alushousuistaan ​​ja jatkamme hänen nimensä salailua?

Huolimatta siitä, että kansojen sanomalehdet raportoivat edelleen kaikista Bryantin syyttäjän elämän osa-alueista, 'jopa hänen alushousuistaan', Kelly McBride Poynter Institutesta tuomitsi. Maapallo tämän verkkosivuston sarakkeessa 'tekemään sitä, mitä tabloidit tekevät, työntämällä kunnioitettavan rajoja pyrkiessään myymään sanomalehtiä ja saada huomiota'.

Olen eri mieltä.

Maapallo tekee sen, mitä jokainen sanomalehti Yhdysvalloissa ei ole tähän mennessä tehnyt Bryantin tapauksessa – antaa lukijoille KAIKKI tiedot. Kun viimeksi katsoin, sen piti olla jokaisen toimittajan tehtävä.

McBride väittää myös: 'Ei ole edelleenkään perusteltua, että toimittajat poikkeavat tavanomaisesta käytännöstä myöntää tälle naiselle nimettömyys miljoonien muiden raiskausten uhrien kanssa.'

Muita raiskauksen uhreja?

Sanamuoto on melko hälyttävä henkilölle, joka kyseenalaistaa eettisyyden Maapallo . Se viittaa selvästi siihen, että kyseinen nainen on raiskauksen uhri.

Hän ei ole - ainakaan toistaiseksi. Hän on joku, joka syyttää miestä raiskauksesta, kauhistuttavasta ja halventavasta rikoksesta.

On mielenkiintoista huomata, että raiskaus on ainoa rikos, jossa toimittajat automaattisesti olettavat syytetyn syylliseksi ja paljastavat hänen nimensä, mutta tekevät kaikkensa suojellakseen syyttäjää. Ja kuten Ms McBride, he kutsuvat usein syyttäjää 'uhriksi', vaikka syyllisyyttä tai syyttömyyttä ei ole vielä todettu.

Joten, häpeä, neiti McBride. Ja häpeä kaikille teille muille, jotka yritätte olla 'oikeudenmukaisia ​​ja eettisiä', kun jatkuvasti tuomitset syytetyn tämän kaltaisissa tapauksissa ja suojelet syyttäjää.
Sinun tehtäväsi on tarjota tietoa – ei toimia tuomaristona.

Mutta McBriden kommentit ovat osoitus toimittajien ja tämän tapauksen yleisistä ongelmista. Ehdotan, että maan toimittajien on aika lopettaa 1950-luvun moraalin soveltaminen vuoden 2003 uutisten keräämiseen.

Se ei yksinkertaisesti toimi. Ja lukijasi ansaitsevat enemmän.