The Guardian epäonnistuu asenäyttelyn paljastamisessa

Mario Maury, Uplandin poliisilaitoksen poliisi Uplandissa, Kaliforniassa, tutkii erilaisia ​​Sig Sauer -lainvalvontapistooleja 35. vuosittaisessa SHOT Showssa 16. tammikuuta 2013 Las Vegasissa. (AP-kuva: Julie Jacobson)

Video Guardian tuottama on kerännyt yli miljoona Facebook-katselua ja paljon kuumuutta kriitikoilta.

Viime viikolla klo SHOT Show , maan suurin asemessu, The Guardianin Mae Ryan ja Rupert Neate saatettiin ulos Las Vegasin kongressikeskuksesta, kun he kysyivät Smith & Wessonin edustajalta, oliko esillä oleva ase samaa mallia kuin joulukuun joukkoammuskelussa käytetty ase. San Bernardinossa, Kaliforniassa.

Vaikka video on mielenkiintoista katseltavaa, tarina ei mielestäni ole reilu. Se oli teatteria, joka naamioitui tasapuoliseksi raportoimiseksi. Heti videon alusta lähtien oli selvää, että toimittajat luottivat kohun syntymiseen vuosikongressissa.

SHOT Show on iso juttu aseteollisuudelle. 64 000:lla osallistujat , 1 600 näytteilleasettajaa, jotka kattavat 13 hehtaaria kokoustilaa 12,5 mailia käytäviä , siitä on kasvanut Las Vegasin viidenneksi suurin messu. Asevalmistajat, jälleenmyyjät ja metsästäjien ja lainvalvontaammattilaisten varustetoimittajat täyttivät Sands Expo Centerin viime viikolla.

Heihin liittyi satoja toimittajia. Yli 2500 median jäsentä oli odotettavissa tämän vuoden vuosikongressissa, ja heidät tapasivat järjestäjät, jotka ovat erittäin herkkiä aseiden vastaiselle kattavuudelle. Kansallinen ammuntaurheilusäätiö , joka järjestää vuosikokouksen, sanoo sen harkittu seuraavat ennen lehdistön valtuuksien myöntämistä:

• Aiemmat mediatiedot yhdessä tai useammassa äskettäisessä SHOT Showssa tai kutsu vuoden 2016 valtakirjaan (molemmat edellyttävät uudelleenpätevyyttä).
• Demonstroitu tallenne tulostetusta, lähetyksestä, kaapeli- tai verkkopohjaisesta kuvauksesta ampumisesta, metsästyksestä, lainvalvonnasta ja vastaavista toimista.
• Koska SHOT Show järjestetään ammunta-, metsästys-, ulkoilu- ja lainvalvonta-alan eduksi, alan aikaisemman kattavuuden osoittamaa kohtuullista objektiivisuutta, oikeudenmukaisuutta ja tasapainoa otetaan huomioon.

Säätiö kertoi The Guardianin toimittajille, että heidät päästettäisiin SHOT Show:hen, mutta heitä saattaisi vuosikongressin työntekijä. Puhelinhaastattelussa Neate kertoi minulle ymmärtäneensä ehdot ja suostuvansa siihen.

Neate kertoo, että kun hän saapui näyttelyyn, ei ollut selvää, minne hänen pitäisi mennä etsimään saattajaa, joten hän ja Ryan kiersivät kongressikerran yksin. Hänen kameran selostuksensa näytti osoittavan, että hän tiesi, että ongelmia saattaa olla alusta alkaen - videon alussa hän huomauttaa, että 'järjestäjät ovat pyytäneet toimittajia olemaan mainitsematta aseiden valvontaa aseyhtiöiden kanssa'. Hän lisää: 'Katsotaan kuinka käy.'

Neate aloittaa sitten vaelluksensa näyttöjen läpi. Hän osoittaa kiväärillä, ilmeisesti tähtääen johonkin, ja sanoo: 'Vau, näette sen tyypin. Se on aika pelottavaa.' Hän haastattelee miestä, jolla on piikkipurppurat ja siniset hiukset ja joka sanoo, että hänen aseiden myyntinsä on kasvanut 60 prosenttia ja naista, joka sanoo, että hänen myyntinsä (emme tiedä, mitä hän myy) on kolminkertaistunut. Hän puhuu naiselle, joka omistaa sulhasensa kanssa 200 asetta. Kamera tarkentaa a naisten alusvaatteet jota käyttäjä voi käyttää aseen piilottamiseen.

Vertaa hänen haastatteluaan purppurahiuksisen miehen kanssa SHOT Shown kuvia sadoista vuosikongressin osallistujista , ja sinun täytyy ihmetellä, kuinka The Guardian valitsi tarinassa käyttämänsä hahmot. 'En valitse haastattelevia ihmisiä heidän hiustensa värin perusteella', Neate sanoi. Mutta miehen pahan pojan ilme antaa tarinalle imartelemattoman sävyn.

Neate kävelee Smith & Wessonin näyttöön ja kuuntelee, kun yhtiön edustaja esittelee uutta pistoolisarjaa ja uusi M&P15 22 sport. Nimi on tärkeä, koska tämä on .22-kaliiperikivääri, ei suuritehoinen rynnäkköase – vaikka se siltä näyttää. Nuo .22 kaliiperin aseet ovat sellaisia ​​aseita, joita me maassa varttuneet saattaisimme käyttää limsapurkkien ampumiseen. Neate nojautuu kömpelösti olkapäillään aseen ja kysyy, onko se sama ase, jota käytettiin San Bernardinon ammuskelussa. Smith & Wessonin tiedottaja selventää, että se on .22 pitkä kivääriase, näemme muokkauksen ja haastattelu päättyy. Siistin olisi pitänyt tietää, mikä ero hänen hallussaan pitämän .22-kaliiperikiväärin ja ammunnassa käytetty tehokkaampi .223 AR-15. Tuo ase oli muunnettu niin, että siitä yritettiin tehdä laiton täysautomaattinen kivääri.

Seuraava kohtaus näyttää Neate istuvan pöydän ääressä ja lukemassa sähköpostia SHOT Shown edustajalta, jossa häntä pyydetään tulemaan heti vuosikongressin toimistoon. 'En usko, että hän piti kysymyksestämme San Bernardinon verilöylystä', hän sanoo Smith & Wessonin edustajasta.

The Guardian rullaa videota, kun vuosikongressin virkamies Bill Brassard kohteliaasti nuhtelee Neatea ennen kuin vartijat saapuvat ohjaamaan tiimin ulos hallista. Neate teeskentelee hämmennystä siitä, miksi hänet heitetään ulos. Kun hän kävelee ulos, hän sanoo kameraan, että hänet karkotetaan, koska 'aseiden hallinta on tällä hetkellä kuuma aihe, mutta näyttää siltä, ​​että et voi kysyä sitä aseteollisuudelta'.

Neate kertoi minulle The Guardianin kannan toimitukselliset kirjoittajat aseista on selvää. 'Olemme aseiden vastustajia. Olemme 'ammattilaisia' ankarin asevalvonta, mitä voi olla.' Kun kysyin häneltä, heijastiko hän hänen raporttinsa tätä mielipidettä, hän vastasi, että näin ei ollut. Hän sanoi, ettei hänen videossaan ole toimituksellista sisältöä.

Olen eri mieltä.

Kun luet The Guardianin tekstiversio tarinasta, huomaat, että sen sävy on samanlainen kuin videossa. Otsikossa lukee ' Seksiä, aseita ja ammuksia: maailman suurimmilla aseteollisuuden messuilla.' Tarina yhdistää joukkoammuskelut ja puheen aseiden hallinnasta jokaisen korkean profiilin ampumisen jälkeen kasvavaan aseiden myyntiin. Se sisältää tämän kohdan:

'Ihmiset ostavat aseita osana amerikkalaista vapauden ja vapauden unelmaa', sanoi Brauer, joka työskentelee Augustan yliopiston Hull College of Businessissa. 'Ja myös toivo ja unelma saada käyttää aseita itsepuolustuksessa.'

Ihmiset hyvin harvoin pystyvät toteuttamaan tätä unelmaa FBI-tiedot näytetään että aseenomistajat tappavat itsensä 78 kertaa todennäköisemmin kuin he tekevät 'oikeutetun henkirikoksen', jota virasto kuvailee 'rikollisen tappamiseksi rikoksen yhteydessä yksityisen kansalaisen toimesta'.

Hyvin harvoin? The liittovaltion tiedot kertovat aseenomistajat käyttävät aseitaan itsepuolustukseen 67 740 kertaa vuodessa.

Neate kertoi minulle osallistuneensa näyttelyyn 'yrittääkseen oppia aseteollisuudesta'.

'Se oli bisnestarina siitä, kuinka aseteollisuudella menee paljon paremmin jokaisen ammuskelun jälkeen ja aseenhallintakeskustelun jälkeen', hän sanoi. Nämä ovat varmasti oikeutettuja tarinakulmia.

Mutta monet tarinaan liitetyistä yli 1000 kommentista eivät kritisoi aseiden puolestapuhujia. He arvostelevat toimittajaa, joka rikkoi keskeisiä turvallisuussääntöjä ja paljasti näin asiantuntemuksen puutteen käsittelemässään aiheesta. Yhdessä tapauksessa hän suuntasi aseella jotakuta kohti. Hän laittoi myös sormensa toisen kiväärin liipaisimeen. Jopa aloittelijat oppivat aseen turvallisen käsittelyn ensimmäisen säännön: kohtele sitä ikään kuin se olisi ladattu, äläkä koskaan osoita sitä ketään kohti.

Muut kommentoijat huomauttivat, että Neate ei näyttänyt ymmärtävän kaliipereiden välisiä eroja.

The Guardian on oikeassa yhdessä asiassa. Aseet ovat kuuma aihe. Ja jotkut toimittajat ovat käsitelleet sitä aggressiivisesti tavoilla, jotka tuovat todellista ymmärrystä ja herättävät merkityksellisiä keskusteluja.

St. Louis Dispatch tutkittu ammusten myynti , Washington Post seurasi vuoden ajan 'Aseiden piilotettu elämä' ja USA TODAY loivat myyttiä murskaavan interaktiivisen julkaisun joukkomurhista Yhdysvalloissa 'Verenvuodatuksen takana.'

Toimittajat pitäisi etsiä tarinoita siitä, kuinka hallita aseväkivaltaa, noin aseiden valmistajien vaikutus lainsäätäjiin ja ovatko asevalmistajat pitäisi olla vastuussa vahingoista ammuskeluissa, kuten jotkut poliitikot ehdottavat. Mutta kun toimittajat käsittelevät kiistanalaisia ​​asioita, heillä on velvollisuus kehittää asiantuntemusta raportoimaansa tarinaan. He rakentavat luottamusta lähteisiin tarinan kaikilla puolilla. Mitä enemmän tiedät aiheesta, sitä aggressiivisemmin voit jatkaa sitä.

Vakavat aiheet vaativat vakavan raportoinnin. Ei itseään palvelevia temppuja.