Näin faktantarkistus kehittyy Afrikassa

'Faktantarkistus on alkanut kaikkialla mantereella ja se kasvaa', sanoi Peter Cunliffe-Jones, Africa Checkin perustaja. (Kuva: Uğurcan Akın)

Kapkaupunki – He tulivat Kamerunista, Keniasta, Nigeriasta ja Senegalista, muun muassa. He olivat faktantarkistajia ja teknologeja ja voittoa tavoittelemattomia työntekijöitä.

Ja kaikki he työskentelevät laajentaakseen tosiasiantarkistusta maan toiseksi suurimmalla mantereella.

Africa Checkin järjestämään toiseen Africa Facts -tapaamiseen tiistaina kokoontui noin 30 ihmistä seitsemästä maasta eri puolilta mannerta jakamaan parhaita käytäntöjä ja yhteisiä faktantarkistuksen esteitä. Ja kuudennessa vuotuisessa Global Fact-Checking Summitissa keskiviikkona he kuulivat muilta faktantarkistajilta ja teknologiayrityksiltä kasvavan alansa nykytilasta ja tulevaisuudesta.

Africa Factsissa kokous oli lähellä vain seisomahuonetta. Global Factissa 60 osallistujaa saapui mantereelta. Se on kaukana siitä, missä afrikkalaiset faktantarkistajat olivat vain vuosi sitten.

Mukaan Duke Reporters' Labin viimeisin väestölaskenta , tällä hetkellä toimii yhdeksän tosiasiantarkistuskonttoria viidessä maassa mantereella. Africa Check, joukon vanhin ja tuottelias (joka käynnistettiin vuonna 2012), muodostaa niistä neljä, ja sen palveluksessa on noin 30 työntekijää Senegalissa, Nigeriassa, Keniassa ja Etelä-Afrikassa. (Ilmoitus: Reporters’ Lab auttaa maksamaan Global Factista.)

Syksyllä 2017 pidetyssä ensimmäisessä Africa Facts -kokouksessa Johannesburgissa paikalla oli vain kaksi toimivaa faktantarkistajaa, Peter Cunliffe-Jonesin mukaan , Africa Checkin entinen johtaja (ja nykyinen IFCN:n vanhempi neuvonantaja). Sen jälkeen ala on kasvanut nopeasti - Toimittajalaboratorio laski vain neljä faktantarkistusorganisaatiota koko mantereella vuoden 2018 alussa.

'Se on alkanut kaikkialla mantereella ja kasvaa', Cunliffe-Jones sanoi puhelinhaastattelussa Global Factille. 'Yritämme tehdä yhteistyötä tämän kasvavan faktantarkistajaryhmän kanssa kouluttaaksemme heitä heidän perustaessaan organisaatiotaan yrittääkseen kehittää taitojaan.'

Afrikassa viimeisen puolentoista vuoden aikana käynnistyneitä faktantarkistusprojekteja ovat muun muassa CongoCheck, Dubawa, MozCheck ja ZimFact. Nigeriassa First Draft yhdisti 16 uutisorganisaatiota tarkistamaan tosiasiat marraskuussa järjestettävissä vaaleissa. Africa Check on jatkanut kasvuaan noin 30 työntekijän ja seitsennumeroisen toimintabudjetin ansiosta. Ja Facebook on kiinnostunut laajentamaan tosiasiantarkistuskumppanuuttaan mantereella.

Tulevaisuus on valoisa, mutta haaste on suuri.

Useissa maissa, terveyteen liittyvää väärää tietoa on runsaasti WhatsAppin kaltaisilla alustoilla, joilla voi olla vakavia seurauksia niille, jotka uskovat siihen. Huijaukset herättävät säännöllisesti sosiaalisia ja uskonnollisia jännitteitä Nigerian kaltaisissa maissa . Ja Global Fact -istunnon aikana torstaina neljä afrikkalaista faktantarkistajaa sanoi, että jotkut heidän suurimmista esteistään ilmenevät vaalien aikana.

'Faktantarkistus Afrikassa on mielestäni vaikeaa parhaina aikoina - mutta se on vielä vaikeampaa vaalien aikana', sanoi ZimFactin perustaja Cris Chinaka paneelin aikana.

Luotettavien tietojen puute on yksi syy siihen.

Chinaka sanoi, että vaikka hallituksilla on yleensä avoimia kirjanpitolakeja, tällaisten tietojen saaminen kestää usein liian kauan - etenkin vaalien aikana. Cunliffe-Jones toisti asian viimeisessä sarakkeessa Africa Checkille , jossa hän erosi johtajan tehtävästä toukokuussa ja pääpuheenvuorossaan Global Factissa keskiviikkona.

'Meidän on helpotettava luotettavan tiedon löytämistä', hän sanoi. 'Väärininformaatio kukoistaa, kun luotettavaa tietoa on vähän tai siihen ei luoteta - usein, eikä vain Afrikassa, Aasiassa tai Latinalaisessa Amerikassa, vaan myös Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.'

Toinen suuri este on rahoitus. Useat afrikkalaiset faktantarkistajat Poynter on puhuneet ja kysyneet, kuinka he voivat kerätä rahaa, kun leijonanosa säätiön rahoista näyttää keskittyvän Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan. Facebook maksaa faktantarkistuskumppaneilleen, joista neljä sijaitsevat Afrikan maissa , mutta se ei riitä koko joukkueen ylläpitämiseen.

Lopuksi on se tosiasia, että monissa Afrikan maissa on hallitukset, joiden lehdistönvapaus on huono. MozCheckin perustaja Glecio Massango kertoi julkaisun jälkeen joulukuussa 2017 Poynterille, että Mosambikin hallitus, joka vaatii tiedotusvälineiden rekisteröitymistä ja jonka lehdistö on ollut huolestuttavaa. Freedom House on arvioinut 'osittain ilmainen' puuttuisi asiaan.

'Jotkut ihmiset olivat skeptisiä ja sanoivat, että tämä on vaarallista', hän sanoi tuolloin. 'Tiedämme, että tämä on Afrikka. Tiedämme, miten poliitikot voivat.'

Se oli yksi suurimmista haasteista myös ZimFactille, joka käynnistyi poliittisen kuohunnan keskellä vuoden 2017 lopulla. Zimbabwella ei ole lehdistönvapautta, Freedom Housen mukaan , ja Chinaka oli huolissaan siitä, että hallitus sulkee ne.

Faktantarkistajat eivät voi muuttaa tällaisia ​​haastavia poliittisia konteksteja. Mutta he voivat mahdollisesti ratkaista rahoitus- ja tietoongelmia laajentamalla lähteitä ja jakelumenetelmiä, Cunliffe-Jones sanoi.

'Jos sinulla on vakuuttava argumentti mittakaavan saavuttamiselle, rahoituksesta tulee mielestäni paljon helpompaa', hän sanoi.

Ja kaikkialla Afrikassa faktantarkistajien työn laajentaminen tarkoittaa yhteistyötä sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät ole faktantarkistajia.

Eric Mugendi, PesaCheckin päätoimittaja Keniassa, sanoi Global Fact -paneelin aikana, että organisaatio on aiemmin työskennellyt vaalitarkkailuryhmän kanssa vahvistaakseen äänestystä koskevat väitteet, joita se ei voinut tutkia yksin. Tämä auttoi organisaatiota skaalaamaan lähteensä verkossa olevien väärien väitteiden määrään.

Tällaiset organisaatioiden väliset kumppanuudet ovat avainasemassa.

Afrikan tarkistus tekee yhteistyötä Open Data Instituten kanssa, jotta tiedot saataisiin paremmin saataville seuraavien kolmen vuoden aikana. Ja pääpuhuessaan Cunliffe-Jones ilmoitti, että faktantarkistusorganisaatio tutkii myös kumppanuuksia Nigerian kansanterveysviranomaisten kanssa, jotka voisivat jakaa faktantarkistuksia potilaille, jotka niitä eniten tarvitsevat.

'Africa Check ja puoli tusinaa mediataloa paljastavat esimerkkejä terveyteen liittyvästä väärästä tiedosta', hän kertoi Poynterille Global Factille. 'Kokoonnumme kerran neljänneksessä verkossa, koska se on halpaa, kymmenkunta tai useampi terveystilan edustaja tai sidosryhmä.'

Ihanteellinen skenaario projektille, jonka Cunliffe-Jones aikoo käynnistää tänä syksynä, olisi, jos Nigerian kansanterveysviranomaiset tulostaisivat faktatarkistuksia suosituista terveyshuijauksista ja näyttäisivät ne lääkärin vastaanotoilla. Näin Africa Check ja muut voivat saada työnsä kielille ja yhteisöille, joita se ei tällä hetkellä palvele.

'Monet ihmiset eivät ole verkossa, ja se johtuu taloudellisista tai poliittisista syistä tai muista syistä. Ja jos ovat, englanti ei ole heidän kielensä', hän sanoi. 'Meidän täytyy kommunikoida heidän kanssaan heidän kielellään.'

Africa Checkin kehittämät kumppanuudet ovat kunnianhimoisia. Mutta uusille tai tuleville faktantarkistajille Afrikan maissa heidän varhainen ajattelu voi merkitä eroa onnistumisen ja epäonnistumisen välillä.

Cunliffe-Jonesilla oli kolme kysymystä, jotka hän esitti aloitteleville faktantarkistajille ennen niiden julkaisua.

'Miksi teet tätä? Ja miten sinua rahoitetaan? Ja mikä on mielestäsi suurin haaste?” Paljastus: Poynterin kansainvälisen Fact-Checking Networkin periaatekoodin allekirjoittaminen on välttämätön edellytys Facebookin faktantarkistusprojektiin liittymiselle.