Hijack-jakson 3 yhteenveto ja loppu selitettynä: Sarjan käänteiden purkaminen

Viihde

Apple TV+:n 'Hijack' -trillerisarjan kolmas jakso nimeltä 'Draw a Blank' tutkii, mitä tapahtuu, kun lentäjä kapteeni Robin Allen ja perämies Sam Nelson yrittävät varoittaa viranomaisia ​​lennolle KA29 kohdistuvasta uhasta. Stuart ja muut kaappaajat ovat edelleen vastuussa koneen matkustajista ja miehistöstä, kun egyptiläinen kaveri antaa tärkeän tiedon ryhmästä. Sam päättää tutkia asiaa saadakseen selville totuuden, mikä avaa oven kiehtoville tuloksille. Koska jakso päättyy jyrkästi, katsojien on oltava uteliaita oppimaan lisää. Tässä kuitenkin mielipiteemme jakson huippuhetkestä! Spoilerit perässä.

Hijackin kolmannen jakson 'Draw a Blank' avauskohtauksessa lennonjohtaja Alice Sinclair ja terrorisminvastaisen komennon edustaja Zahra Gahfoor keskustelevat lennon KA29 suunnanmuutoksesta. Taivutellakseen poliisin siitä, että lentokone on vakavassa vaarassa, Alice kertoo Zahralle Robinin epäjohdonmukaisista kommenteista ja lennon suunnan muutoksesta. Zahra vakuuttuu siitä, että suihkukone näennäisesti kaapattiin kuultuaan siitä Samin vaimon Marshan rakastajalta Daniel Farrellilta. Hän neuvottelee CTC:n kollegoidensa kanssa keskustellakseen käsillä olevasta materiaalista ja laatiakseen suunnitelman tilanteen käsittelemiseksi. Kun Daniel soittaa Zahralle pyytääkseen lennon matkustajaluetteloa, hän ensin kieltäytyy lähettämästä sitä hänelle.

Kaappaa jakson 3 yhteenveto

Vanhuksen egyptiläisen miehen ja hänen vaimonsa välillä puhkeaa riita lennolla KA29, kun tämä pyytää häntä olemaan keskustelematta kaappaajista oman turvallisuutensa vuoksi. Vanhempi mies myöntää vihdoin Samille, että kaappaajien aseet ovat todella ladattu aihioilla pitkän tönäyksen jälkeen. Sam hylkää ensin idean, mutta matkatoveri Hugo päättää tutkia asiaa. Turkkiin laskeutumisen jälkeen Istanbulin edustaja pyytää lentäjältä vahvistusta, että kaikki on turvassa aluksella. Kun Robin vastaa samalla tavalla, virkamies tiedustelee, miksi lennon kurssi on muuttunut. Robin muuttaa kurssia vielä kerran vakuuttaakseen Stuartin, mutta hänen toimintansa herättää edelleen kysymyksiä lentokentän henkilökunnan mielessä lennon todellisesta luonteesta.

Daniel tarkastelee huolellisesti luetteloa matkustajista, jotka nousivat lennolle KA29 sen jälkeen, kun Zahra oli käynyt sen läpi ja toimittanut sen hänelle. He alkavat epäillä, kun he saavat tietää, että jotkut matkustajat menivät koneeseen käyttämällä väärää henkilöllisyyttä. He puhuvat Jonty Collinsista, tunnetusta rikollisesta laivalla, ja myös hänen henkilöllisyydestään.

Kaappausjakson 3 loppu: Käyttävätkö kaappaajat luoteja vai tyhjiä?

Hugo ilahtuu, kun egyptiläinen mies paljastaa, että kaappaajat ampuvat tyhjää luoteja. Hän alkaa miettiä kaappaajien ylimäärää ja valtaamista, jotka eivät pystyneet pidättelemään matkustajia ilman aseita. Yritysneuvottelija pyytää Samin apua, mutta viivyttelee, kunnes hän on varma, ettei luoteja ole paikalla. Hän ei halua asettaa itseään vaaraan ja joutua loukkuun matkan päätyttyä, kuten kaksi vanhempaa miestä, jotka yrittivät hyökätä kaappaajien kimppuun. Hugo puolestaan ​​ottaa henkilökohtaisen riskin ja lähettää viestin etsiä luotia lentokoneen eri alueelta.

Lopulta Hugo saa tietää, ettei maassa ole luotia. Sam on vakuuttunut siitä, että egyptiläisen miehen paljastaminen on tärkeää, ja sen seurauksena hän päättää kirjoittaa kirjeen tytölle, joka löysi 'jotain' kylpyhuoneen lattialta. Naisen valitsemiseksi hän käskee egyptiläistä miestä vetämään luodin ja aihion. Sam ja muut olettavat, että kaappaajat todella käyttävät aihioita, koska tyttö valitsee aihion kuvituksen. Kaappaajat saattoivat silti saada todellisia ammuksia. Stuartin nähdään vetävän laukkua jakson lopussa ja ilmeisesti vaihtavan aseensa aihiot luoteja varten, mikä viittaa siihen, että kaappaajat ovat käyttäneet luoteja viimeisenä keinona.

Jos kaappaajilla todella on luoteja, mutta he päättävät kuitenkin käyttää aihioita, se osoittaa, että he välittävät matkustajien turvallisuudesta. Vaikka kaappauksen syytä ei tunneta, matkustajien turvallisuus voi olla ratkaisevaa kaikissa neuvotteluissa, joita kaappaajat käyvät viranomaisten kanssa, koska he voivat käyttää sitä vipuvaikutuksena saadakseen haluamansa. Jos näin on, kaappaajien on käytettävä tarkoituksella aihioita matkustajien suojelemiseksi ja heidän virheiden estämiseksi.

Kuka ampuu ketä?

Sam kohtaa ja voittaa vanhan miehen kaappaajien joukossa saatuaan varmaksi, että he käyttävät aihioita. Taistelu päättyy siihen, että vanhempi mies osoittaa aseensa neuvottelijaa kohti sen jälkeen, kun nuorempi mies hyökkäsi vanhempaa miestä vastaan. Sam ilmoittaa hänelle, että hän tietää, että he käyttävät aihioita, mikä, jos hän on oikeassa, tekee pistoolista vaarattoman. Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että iäkäs mies, kaappausryhmän heikoin jäsen, pystyy ampumaan Samia, koska edes Stuart ei alun perin ladannut kivääriinsä oikeilla luodeilla. Siksi vanha mies ei ehkä ampunut kivääriä.

Stuart saattoi ampua laukauksen. Toinen kaappausryhmän jäsenistä joutuu kamppailemaan matkustajan kanssa, joka haluaa saada lääkkeitä sukulaisensa pelastamiseksi, kun Sam yrittää alistaa vanhuksen. Taistelu syttyy sen jälkeen, kun tietty kaappaaja estää nuorta miestä hankkimasta lääkkeitä. Nuori tyttö kiinnostuu tilanteesta, koska samaan tilanteeseen osallistuu enemmän ihmisiä. Pikkutyttö pakenee konfliktin päätyttyä, mikä saa katsojat etsimään häntä epätoivoisesti. Etsintöjen aiheuttama myllerrys pakottaa Stuartin luultavasti ampumaan aseensa pelästyttääkseen matkustajia ja lopettaakseen kaoottisen etsinnän. Stuart on täytynyt ampua aseella saadakseen lennon hallinnan takaisin pikemminkin kuin erityisesti ketään kohtaan.