Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Miten Joe Biden ja media menestyivät Bidenin ensimmäisessä lehdistötilaisuudessa presidenttinä?

Kommentti

Nyt tiedämme, ainakin hänen ensimmäisen kerran, että presidentin lehdistötilaisuudet ovat todennäköisesti täynnä enemmän tietoa kuin ilotulitus.

Presidentti Joe Biden torstaina ensimmäisessä presidentin lehdistötilaisuudessa. (AP Photo / Evan Vucci)

Hyvää perjantai aamua. Päätettäessämme toista erittäin kiireistä viikkoa median parissa, katsotaanpa joitain viikon isompia mediatarinoita, kun tarjoan kaksi senttiäni tiedotusvälineistä ja tarinoista alkaen Joe Bidenin ensimmäisestä lehdistötilaisuudesta.

Presidentti Joe Biden piti odotetun ensimmäisen lehdistötilaisuutensa presidenttinä torstaina, ja jos odotit menestysuutisia tai maata järisyttävää hetkeä, olet todennäköisesti pettynyt.

Kuten oli odotettavissa, se oli täysin tavallinen. Tylsää, jopa. Se on luultavasti juuri niin kuin Biden halusi.

Hän vastasi kysymyksiin useista eri aiheista ja vastasi niihin riittävän pätevästi, jotta siitä tuli tavallinen vanha tavallinen presidentin tiedotustilaisuus. Tiedätkö, kuten meillä oli ennen Donald Trumpin taistelullisia ja kaoottisia.

Se, kuinka Biden teki, riippuu todennäköisesti politiikastasi. Useimmat näyttivät ajattelevan, että Biden pärjäsi hyvin. Mutta ennustettavasti monet oikealle nojatuista poimivat Bidenin lehdistötilaisuuden erilleen maalatakseen hänet kömpelöksi, kompastelevaksi ja yleensä epäpäteväksi. Tämä pätee erityisesti joihinkin Fox Newsin henkilöihin, jotka käytännössä menettivät järkensä, koska Biden ei soittanut Fox Newsin Valkoisen talon kirjeenvaihtajalle Peter Doocylle kysymään kysymystä.

Mutta miten media teki?

No, tässä on mitä Washington Postin kolumnisti Jennifer Rubin twiittasi sen jälkeen:

Biden: A
Paina: D-

Hänen kolumnissaan Postille , Rubin kirjoitti: 'Yrittäkää kuinka he näyttävätkin 'kovilta', media ei onnistunut pudottamaan Bidenin viestiä. Biden puhui hyvin yksityiskohtaisesti ja pitkään osoittaakseen paitsi asioiden hallintaansa, myös imeäkseen jännityksen ja konfliktin huoneesta.'

Hän kirjoitti myös: 'Media ei eronnut toisistaan.'

Itse asiassa Rubinin kolumnin otsikko oli: 'Biden loistaa ensimmäisessä tiedotustilaisuudessaan. Media nolaa itsensä.'

Media esitti kivoja kysymyksiä, mutta millä tavoin se pudotti pallon? Anita Kumar tiivisti sen hyvin kahdessa ensimmäisessä kappaleessa hänen teoksensa Politicolle :

Presidenttikautensa ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa Joe Bideniltä ei koskaan kysytty tämän sukupolven ratkaisevasta kriisistä ja mitä todennäköisimmin hänen virka-ajastaan.

Torstaina kestäneen 62 minuutin aikana Covid-19-pandemiaa ei koskaan noussut esiin, paitsi presidentin puheissa tapahtuman alussa, joissa kerrottiin hänen hallintonsa saavutuksista Yhdysvaltain vuoden mittaisessa taistelussa.

Hän on oikeassa. Nolla kysymystä COVID-19:stä ja useampi kuin yksi aikaa vievä kysymys siitä, asettuuko Biden ehdolle presidentiksi vuonna 2024. Hän vastasi kyllä. Tietysti hän sanoi kyllä. Vaikka hänellä ei sisimmässään olisi suunnitelmia asettua ehdolle, hän ei millään tavalla tunnustaisi sitä ja olisi siten ontuva presidentti, jolla on vielä yli kolme ja puoli vuotta jäljellä ensimmäisestä toimikaudestaan. Mitä muuta hän voisi sanoa? Sitä paitsi, eikö tällä hetkellä ollut painavampia aiheita kuin presidentinvaalit, jotka ovat vuosien päässä?

New York Timesin toimittaja Maggie Haberman twiittasi 'On syytä ilmaista huolensa siitä, että presidentti ei järjestä lehdistötilaisuuksia, mutta mitään kysymystä covidista tai aseiden hallinnan yksityiskohdista ei ole vaikea ymmärtää.'

Valkoinen talo väitti, että Biden tekee niin hyvää työtä COVID-19:n kanssa, ettei lehdillä ole mitään kysyttävää.

Joten virus ei tullut esiin. Mutta muut aiheet, kuten maahanmuutto, filibusterit ja äänioikeudet, ulkopolitiikka (etenkin Kiinan ympärillä) ja infrastruktuuri. CNN:n seurannan mukaan maahanmuutto oli eniten keskusteltu aihe, joka vastasi 19 minuuttia 62 minuuttia kestäneestä lehdistötilaisuudesta.

Ennen kuin se edes alkoi, CNN:n Jake Tapper ilmaisi asian hyvin, kun hän kutsui presidentin lehdistötilaisuuksia 'korkeiksi panoksiksi jokaiselle presidentille'. Matala palkkio. Ja suuri riski.'

Osoittautuu, että Biden muutti suuren riskin vaatimattomiksi palkkioksi. Loppujen lopuksi ei ollut silmiä hiveleviä, leukaa laskevia, päätä raapivia hetkiä.

Se oli tarpeeksi yksinkertaista ja rutiinia, jotta media ei ehkä vaadi hänen seuraavaa lehdistötilaisuutta yhtä paljon kuin tämä ensimmäinen. Tämä ei tarkoita, etteikö Bidenin pitäisi pitää enemmän lehdistötilaisuuksia. Tietysti hänen pitäisi.

Mutta nyt tiedämme, ainakin Bidenin ensimmäisen kierroksen perusteella, että presidentin lehdistötilaisuudet ovat todennäköisesti täynnä enemmän tietoa kuin ilotulitus.

Kuten niiden pitäisi olla.

Muita merkittäviä media-ajatuksia viikon päätteeksi…

Bidenin olisi pitänyt soittaa Fox Newsin Peter Doocylle vain välttääkseen kritiikkiä. Jos Doocy on tarpeeksi laillinen ollakseen huoneessa, hän on riittävän laillinen kutsuakseen häntä.

Kuten Fox Newsin Dana Perino, Valkoisen talon entinen lehdistösihteeri George W. Bushille, sanoi lähetyksessä: 'Miksi tehdä Peter Doocysta tarina, eikö niin? Ota vain hänen kysymyksensä ja jatka eteenpäin.'

Olen samaa mieltä hänen kanssaan. On kuitenkin syytä mainita, että Fox News ei ollut ainoa tukahdutettu myyntipiste. Esimerkiksi The New York Timesia ei myöskään pyydetty.

Presidentti Biden ei ollut edes pitänyt ensimmäistä lehdistötilaisuuttaan torstaina, kun Fox News lähetti tiedotteen, jonka mukaan entinen presidentti Donald Trump esiintyy torstai-illan Laura Ingraham -ohjelmassa ja että haastattelu sisältää 'reaktion' Bidenin ensimmäiseen lehdistötilaisuuteen.

Näinkö se tulee olemaan? Aikooko Fox News soittaa Trumpille aina, kun on tärkeitä uutisia tai Biden tekee jotain, ikään kuin Trumpin pitäisi ottaa kantaa tähän asiaan?

Varmasti tämä ilahduttaa Fox News -yleisöä, tuottaa luultavasti kunnollisia luokituksia ja pitää verkoston sykofantin suhteen Trumpin kanssa vahvana. On myös pettymys, vaikkakaan ei ollenkaan yllättävää, nähdä Fox Newsin niin sekaantuneena Trumpin rikkoessa perinteitä ja säädyllisyyttä. Entiset presidentit eivät yleensä kommentoi nykyisiä presidenttejä, etenkään hallintojen alkuvaiheessa. Miksi? Koska vaalien, varsinkin kiihkeiden vaalien, jälkeen maa on edelleen jakautunut. Uuden presidentin valtaanottoa seuraavien kuukausien oletetaan olevan paranemisen aikaa, ei vaalit hävinneen presidentin katkeraa arvailua.

Ei ole ollenkaan järkyttävää, että Trump rikkoo tätä perinnettä, mutta on hämmentävää nähdä Fox Newsin pelaavan mukana.

New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo. (Brendan McDermid/Pool-valokuva AP:n kautta)

Voi luoja, New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo ei selviä viikkoa ilman kiistaa. Tämä ei ole läheskään niin vakava kuin lukuisat syytökset seksuaalisesta huonosta käytöksestä, mutta se aiheuttaa hieman hajua.

Albany Times Unionin Brendan J. Lyons ja Washington Postin Josh Dawsey, Amy Brittain ja Sarah Ellison kertoi ensimmäisenä, että viime vuonna Cuomo järjesti perheenjäsenilleen ja muille läheisilleen erityisen pääsyn koronavirustestaukseen - pääsyyn, jota suurella yleisöllä ei ollut. Tämä kaikki tapahtui pandemian alussa, kun testejä oli vaikea saada.

Tiedetään, että Cuomon veli - CNN:n ankkuri Chris Cuomo - sai erityisen pääsyn. CNN:n tiedottaja Matt Dornic sanoi lausunnossaan: 'Yleensä emme puutu työntekijöidemme lääketieteellisiin päätöksiin. Ei kuitenkaan ole yllättävää, että kerran vuosisadassa esiintyvän maailmanlaajuisen pandemian varhaisina päivinä, kun Chrisillä oli oireita ja hän oli huolissaan mahdollisesta leviämisestä, hän kääntyi kenen tahansa puoleen saadakseen neuvoja ja apua, kuten kuka tahansa ihminen. olisi.”

Se ei ole vuosisadan rikos. Ja tämä on huonompi kuvernööri Cuomolle kuin Chris Cuomolle, koska kuvernööri Cuomo käytti valtion varoja läheistensä ja poliittisten liittolaistensa hyväksi. Silti se on huono ulkonäkö myös Chrisille, joka huusi ilmaan veljestään hänen haastatteluissaan viime vuonna. Se on vain uusi muistutus eturistiriitasta, jossa Chris kertoi veljestään.

Washington Postin Erik Wemplen näkemys on paljon kriittisempi .

Erityinen huuto paikallisille toimittajille, jotka kertoivat viimeaikaisista kauhistuttavista ammuskeluista Atlantassa ja Boulderissa. Erityisesti haluaisin kiinnittää huomiota The Atlanta Journal-Constitutioniin, The Denver Postiin ja Boulder Daily Cameraan. Kaiken kattava, yksityiskohtainen ja väsymätön työ oli erinomaista – ja vielä vaikuttavampaa, kun tiedät, että uutishuoneet toimivat edelleen suurimmaksi osaksi etänä. Katsaussuunnitelman koordinointi ja toteuttaminen toimittajien hajauttamisen aikana osoitti, kuinka lahjakkaita nämä toimittajat ovat.

Ja älkäämme unohtako näiden tarinoiden emotionaalista vaikutusta. Nämä toimittajat kuvasivat painajaista, joka tapahtui heidän yhteisössään, tietäen, että nämä tragediat saattoivat joutua heihin tai joku heidän läheiseensä.

Oletko nähnyt Dana Carveyn jäljitelmän Joe Bidenistä? Hän teki sen toissa iltana 'The Late Show with Stephen Colbert' -ohjelmassa ja se oli aivan loistava. Tässä klippi .

Kohtaus tämän sunnuntain '60 minuutista' roboteista, jotka liikkuvat kuin ihmiset. (Kohtelias: CBS News)

  • Odotan innolla tämän sunnuntain '60 minuuttia' ja ominaisuutta roboteista, jotka liikkuvat kuin ihmiset. Anderson Cooper käy Boston Dynamicsilla harvoin tutustumassa tähän huipputeknologiaan. Tässä on ote .
  • New Republic ilmoitti torstaina, että Michael Tomasky on nimetty sen päätoimittajaksi. Tomasky on kolumnisti ja toimittaja The Daily Beastissa sekä neljännesvuosittaisen Democracy: A Journal of Ideas -julkaisun toimittaja. Hän jatkaa roolinsa demokratiassa. Uusi tasavalta ilmoitti myös muuttavansa takaisin alkuperäiseen kotiinsa Washingtoniin, jossa se toimi perustamisestaan ​​vuonna 1914 vuoteen 2012. Se on toiminut New Yorkissa viimeiset yhdeksän vuotta. Jotkut yritysosaston työntekijät jäävät New Yorkiin, kun taas suurin osa toimituksellisesta toiminnasta on Washingtonissa.
  • New York Timesin Peter Baker toimii vierailevana moderaattorina tänä iltana Washington-viikolla (klo 20 useimmilla PBS-asemilla). Hänen seuraansa panelistit Kaitlan Collins (CNN), Zolan Kanno-Youngs (New York Times), Sahil Kapur (NBC News) ja Ashley Parker (The Washington Post). Aiheita ovat muun muassa Bidenin ensimmäinen lehdistötilaisuus, maahanmuutto ja asevalvonta.
  • Poynter-kollegani Kelly McBriden viimeisin kolumni NPR:n julkisena toimittajana: 'NPR-standardit tarvitsevat enemmän selkeyttä sen suhteen, milloin joukkoampuja nimetään.'
  • Axios ja Noticias Telemundo julkaisivat torstaina Axios Latino -uutiskirjeen, joka käsittelee viikoittain latinoyhteisöön vaikuttavia avainkysymyksiä. Voit rekisteröityä tässä .
  • KIRO-TV:n ankkuri Seattlessa sanoo, että hänen täytyi vaihtaa kambodžalainen nimensä päästäkseen töihin. KIRO Radion Rachel Bellellä on yksityiskohdat .
  • Julkisten tietojen tilanne, joka voi olla hankala Texasissa. The Houston Chroniclen John Tedescon ja Jay Rootin sekä The Dallas Morning Newsin Lauren McGaughyn ja Allie Morrisin yhdistetty ponnistus tarinassa Texasin oikeusministeristä, jonka löydät täältä Texas Tribunesta: 'Ken Paxton kieltäytyy julkaisemasta viestejä osallistumisesta Trumpia kannattavaan mielenosoitukseen ennen 6. tammikuuta tapahtuvaa kapinaa.'

Ja lopuksi, tässä on sinulle suositeltuja viikonlopun luentoja. Nähdään taas maanantaina…

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

  • Tilaa Alma Matters - Poynterin uusi uutiskirje yliopiston journalismin kouluttajille
  • Professor's Press Pass (Poynter) – Pääset käsiksi kasvavaan tapaustutkimuskirjastoon
  • High School Journalism -ohjelma – Opi maailmanlaajuisesti tunnetuilta Poynterin tiedekunnilta ja palkituilta media-alan ammattilaisilta. Opiskelijat hakevat viimeistään: 17. toukokuuta
  • Kuinka kuka tahansa toimittaja voi ansaita luottamuksen (itseohjattu) - Luottamusuutiset