Kuinka tarkistaa tosiasiat politiikasta maissa, joissa ei ole lehdistönvapautta

TORONTO - Kun Farhad Souzanchi puhuu tosiasioiden tarkistamisesta, hän vuorottelee kivikasvot ja leveä virne. Mutta kaksi viikkoa sitten hän hymyili melkein kokonaan.

Toronton hotellin juhlasalissa Souzanchi – joka käyttää aliasta identiteettinsä suojaamiseen – johti keskustelua väärästä tiedosta joulukuun ja tammikuun mielenosoitusten aikana kaikkialla Iranissa. Hän esitteli beta-version uudesta faktantarkistuschatbotista, jonka hän loi Telegramille, erittäin suositulle viestisovellukselle. äskettäin estetty Iranissa. Hän oli elementissään.

'Se on yksi niistä asioista, joista en tiennyt olevani intohimoinen, mutta olin', Souzanchi kertoi Poynterille tosiasioiden tarkistamisesta. 'Kun olin Iranissa, ärsytin ystävieni keskuudessa jatkuvalla, yksinkertaisella googlaamalla.'

'Oletko nähnyt meemi joka sanoo 'Hei, tule nukkumaan' ja hahmo on joku Internetissä? Se olin minä.'

Tilaisuuteen kokoontui noin 100 henkilöä kansalaisjärjestöistä, tiedotusvälineistä ja teknologiayrityksistä Iranin kyberdialogi 14. ja 15. toukokuuta keskustellakseen siitä, miten käsitellä hallituksen sensuuria ja käsitellä geopoliittisia esteitä, kuten Iranin ydinsopimus. Aiemmin ICD auttoi inspiroimaan tapahtumaa isännöivää digitaalisten oikeuksien organisaatiota ASL19:ää luomaan omia faktantarkistusprojekteja saatuaan oppia Washington Post Fact Checker ja Morsi mittari vuoden 2015 ICD:ssä.

”Se tietysti auttoi meitä, kun olimme alttiina heidän työlleen, kehittämään omia projektejamme. Silloin tajusimme, että voimme myös tarkistaa tosiasiat', sanoi ASL19:n tutkimuspäällikkö Souzanchi.

ICD:n osallistujille jaetun muistikirjan etupuolella luki: 'Aina on keino.'

Faktantarkistajat autoritaariset

Se, että joku on ylipäätään onnistunut tarkistamaan tosiasiat Iranin politiikasta, on ehkä yllättävää.

ASL19 isännät Fakta-Nameh ja Rohanin mittari — jälkimmäinen pitää silmällä, kuinka Iranin presidentti Hassan Rouhani kohtelee kampanjalupauksiaan, kun taas edellinen tarkistaa lausunnot ja kumoaa viruksen aiheuttamat huijaukset. Sen jälkeen kun Souzanchi julkaisi Rouhani Meterin vuonna 2013, hän on oppinut paljon siitä, kuinka sortohallinnon tosiasiat voidaan tarkistaa.

Ensinnäkin Torontossa Teheranin sijasta – missä Freedom House sanoo lehdistönvapautta ei ole - auttaa.

'Se voi olla vaarallista. Iranissa johtajan antaman lausunnon osoittaminen vääräksi ei ole kuin Yhdysvaltain presidentin tosiasioiden tarkistamista – se on täysin eri asia”, hän sanoi. 'Emme voisi tehdä tätä, jos olisimme maassa. Emme pystyisi käsittelemään tiettyjä lupauksia ja kysymyksiä helposti samalla tavalla kuin teemme sen täällä, jos olisimme Iranissa. Meidän olisi varottava punaisia ​​linjoja tai uhkaavat hallituksen ankarat reaktiot.

(Kuvakaappaus osoitteesta Rouhanimeter.com )

Taktiikka tarkistaa hallintoa sen rajojen ulkopuolelta – jonka toteuttavat Rouhani Meter ja Fact-Nameh, jotka molemmat ovat edelleen estämättä Iranissa luokitus väittää vääriä ja lupaukset toteutumatta presidentti Rouhanille ja korkeimmalle johtajalle Ali Khameneille – voi olla avainasemassa tosiasiantarkastuksen saamisessa liikkeelle muissa sortohallituksissa ympäri maailmaa, joissa muoto on joko epäonnistunut tai sitä ei ole otettu käyttöön ollenkaan.

Reporters’ Labin mukaan , noin 150 maailmanlaajuisesta tosiasiantarkistusprojektista yksikään ei ole tällä hetkellä toiminnassa Venäjällä, jossa hallitus valvoo avoimesti valtamediassa ja Pohjois-Koreassa, jossa on vapaa lehdistö ei ole olemassa . Kiinassa, yksi faktantarkistusprojekti kattaa terveyteen liittyvän väärän tiedon ja välttelee politiikkaa – tabu maassa, jossa sensuuri on normi .

'Pääsy julkisesti pidettäviin tietoihin on usein mahdotonta toimittajalle, joten poliittinen faktojen tarkistaminen on kiistanalaista', sanoi Robert Mahoney, toimittajien suojelemiskomitean apulaisjohtaja Poynterille lähettämässään sähköpostissa. 'Valta autoritaarisissa maissa on tiedon hallintaa, ja näiden kontrollien kiertäminen on suuri haaste riippumattomalle lehdistölle.'

Joten miten faktantarkistajat voivat edistyä? Sen lisäksi, että Souzanchi sijaitsi itse järjestelmien ulkopuolella, heidän pitäisi harkita vaihtoehtoisia hankinta- ja jakelumenetelmiä.

”Yksi asia, jonka teimme, oli pyytää ihmisiä osallistumaan ehdottamaan meille aiheita. Se on yksi asia, jonka teimme ja saimme hyvän vastaanoton', hän sanoi. 'He ehdottavat meille jatkuvasti asioita faktojen tarkistamiseksi.'

Vaikka se on edelleen estetty Iranin sisällä, Telegram on edelleen tärkeä osa Fact-Namehin jakelu- ja hankintastrategiaa. Samalla tavalla kuin faktantarkistajat ympäri maailmaa luottavat siihen, että käyttäjät lähettävät heille viraalisia huijauksia WhatsApp-ryhmistä ja jakavat niiden tuloksena saatuja faktantarkistuksia, Souzanchi sanoi, että Fact-Nameh on tukeutunut Telegramiin keskeisenä työkaluna tavoittaa yleisönsä Iranissa – missä valtavirran sosiaalisen median alustat, kuten Facebook ja Instagram on jatkuvasti estetty .

Silti yleisön löytäminen voi olla vaikeaa. Ershad Alijani, France 24:n iranilainen toimittaja, kertoi Poynterille sähköpostissa, että vaikka ASL19:n faktantarkistussivustot ovat menestyneet enemmän kuin useimmat, niiden ulottuvuus iranilaisten keskuudessa on edelleen rajallinen.

'Faktantarkistus on edelleen 'hieno' tuote Iranissa - ehkä kuten kaikkialla maailmassa - joten niiden vaikutus rajoittuu hyvin ohueen osaan yhteiskuntaa: koulutettuihin, hyviin yhteyksiin ja intohimoisesti 'fakoihin', hän sanoi. . 'Huolimatta Fact-Namehin tai Rouhani Meterin tai muiden tällä alalla ammattitaitosta, tosiasiantarkistuksen vaikutus Iranissa on valitettavasti hyvin rajallinen.'

Alijani vertasi Fact-Namehin sosiaalisen median seuraajia (yli 4 000 Twitterissä ja yli 6 000 Telegramissa) lukemattomiin erilaisiin tileihin, jotka julkaisevat valeuutisia säännöllisesti. Koska faktatarkastuksia ei pystytty skaalaamaan, hän sanoi näkevänsä usein kumottuja tarinoita Telegram-ryhmissä, jotka vaihtelevat sadoista tuhansista jäsenistä hänen perheensä ja ystäviensä pieniin ryhmiin.

Samaan aikaan Turkissa - mikä Freedom House sanoo myös sillä ei ole lehdistönvapautta – kaksi tosiasiantarkistusjärjestöä on syntynyt. Vahvistus ja Pala totuutta ovat molemmat sinnikkäästi peittäneet hallintoa, pitäminen välilehdet presidentti Recep Tayyip Erdoğanin lausuntojen paikkansapitävyydestä maassa, jolla CPJ:n mukaan on enemmän toimittajia vankilassa kuin missään muualla maailmassa.

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan vaimonsa Emine mukana saapuu keskustelemaan hallitsevan Oikeus- ja kehityspuolueen (AKP) kannattajien kanssa, hahmottamaan suunnitelmiaan vaalien jälkeen ja esittelemään kansanedustajaehdokkaita mielenosoitukseen Ankarassa, Turkissa. Torstai 24. toukokuuta 2018. (AP Photo/Burhan)

Joten mikä on heidän salaisuutensa? Baybars Örsek sanoi, että kaikki riippuu avoimuudesta.

'Turkki ei ole koskaan ollut ystävällinen ympäristö journalismille yleisesti, ja maan nykyinen poliittinen ilmapiiri on ehdottomasti korkeampi taso toimittajien kohtaamien haasteiden suhteen', Doğruluk Payın perustaja sanoi Poynterille lähettämässään viestissä. 'Kaikki faktantarkistukset lähetetään automaattisesti kaikille poliittisille toimijoille riippumatta siitä, mitä tuloskorttimme osoittaa. Tällaisen ennakoivan viestintästrategian ansiosta olemme saaneet tarvitsemamme tilan.'

Gülin Çavuş, Teyitin toimittaja (ja vuoden 2017 International Fact-Checking Networkin stipendiaatti), oli samaa mieltä. Hän kertoi Poynterille viestissä, että hänen neuvonsa faktantarkistajille, kun heidän läpinäkyvä menetelmänsä ei riitä, on harkita itsesensuuria, jotta he voivat jatkaa toimintaansa.

'Elossa pysyminen ja selviytyminen on tärkein strategia, jotta et vaaranna itseäsi ja organisaatiotasi', hän sanoi. 'Voi joskus olla paras ratkaisu lykätä joitain projekteja ja aiheita, joita haluat tehdä, mutta joita pidät vaarallisina, aikakausille, jolloin lehdistö on demokraattisempaa ja vapaampaa.'

Erillisistä haasteistaan ​​​​huolimatta sekä turkkilaiset faktantarkistajat että ASL19:n sivustot ovat ainakin saaneet faktantarkistusprojektit käyntiin. Se on vaikeampi myynti Kiinassa – työpaikan turvallisuus, valvonta, häirintä, oikeudenkäynnit ja pidätykset ovat kaikki suuria esteitä toimittajille.

'Meidän tulee pitää mielessä, että poliitikkoja Kiinassa ei valita täysin demokraattisen prosessin kautta', sanoi Masato Kajimoto, Hongkongin yliopiston Journalism & Media Studies Centerin käytännön apulaisprofessori Poynterille lähettämässään sähköpostissa. 'Lisäksi lupausten seuranta vaatii dokumentoituja tietueita ja luotettavia tietoja, joita ei ole Kiinassa monilla alueilla.'

Oppiminen muista projekteista

ASL19:n faktantarkistussivustot eivät ole ensimmäiset – tai edes viimeisimmät –, jotka kattavat sortohallinnon.

Zimbabwessa, toisessa maassa, joka Freedom House sanoo ei ole lehdistönvapautta, ZimFact käynnistettiin maaliskuussa Linnaeus-yliopiston ruotsalaisen Fojo Media Instituten tuella. Projekti pyrkii tarkistamaan poliittiset väitteet ja kertoi aiemmin Poynterille, että se oli huolissaan hallituksen sensuurista. Sivusto oli edelleen aktiivinen julkaisuhetkellä - ja se voi johtua siitä, että Zimbabwen hallitus on muuttumassa.

'Uusi hallinto on tähän mennessä osoittanut Zimbabwen olevan avoin liiketoiminnalle', sanoi Jean Mujati, Zimbabwen ohjelmapäällikkö Fojolle Poynterille lähettämässään sähköpostissa. 'Ympäristö on tähän asti suhtautunut myönteisesti ajatukseen faktantarkistusprojektista, ja siksi alustan tarinoita hyödynnetään sekä painetuissa että verkkojulkaisuissa.'

Mantereella, jossa on useat autoritaariset järjestelmät , ZimFact on harvinaisuus. Reporters’ Labin tietokannan mukaan Afrikan tarkistus on yksi ainoista muista faktantarkistusorganisaatioista alueella – ja hyvästä syystä.

'Afrikassa on useita paikkoja, joissa faktantarkistajien olisi mielestäni erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta, toimia', toiminnanjohtaja Peter Cunliffe-Jones kertoi Poynterille. 'Eritreassa, Etiopiassa ja jopa Ruandan kaltaisissa maissa on - jos tarkastellaan asiakirjoja, kuten toimittajien suojelukomitea – erittäin huono tulos tiedotusvälineiden vapaudesta.

Ja tämä ilmenee lukemattomina mahdollisten faktantarkistajien pääsyn esteinä, kuten rekisteröityminen hallitukseen, mahdolliset pidätykset ja ratsiat poliittisen sisällön julkaisemiseksi verkossa. Tansaniassa hallitus on lähellä ohimenemistä noin 920 dollarin maksu bloggaajille – maassa, jonka nimelliset tulot asukasta kohden ovat alle 900 dollaria.

Läpimurrot ovat kuitenkin mahdollisia.

Vuonna 2012 Morsi Meter aloitti toimintansa käynnissä olevan arabikevään keskellä, jotta Egyptin tuolloin vasta valittu presidentti Mohamed Mursi olisi vastuussa lupauksistaan. Innoittamana PolitiFactin Obameter , hanke toteutettiin tuella Zabatak , nyt offline-tilassa toimiva voittoa tavoittelematon ryhmä, jonka tavoitteena on päästä eroon Egyptistä korruptiosta.

Mutta jakelu- ja kattavuuskeinojen selvittäminen ei riitä takaamaan faktantarkistajan menestystä Egyptin kaltaisessa hallinnossa, joka Freedom House sanoo myös ei ole lehdistönvapautta. Sen on tultava oikeaan aikaan.

'Jotain tämänkaltaista Lähi-idässä on äärimmäisen vaarallista', sanoi Morsi Meterin perustaja Abbas Adel Poynterille lähettämässään sähköpostissa. 'Otimme riskin ja olimme alussa nimettömiä, mutta lopulta media ja yleisön huomio antoi meille vallan haastaa presidentti julkisesti.'

Kun niin tapahtui, projekti toimi melko saumattomasti Morsin ensimmäiset 100 päivää virassa – huolimatta muiden tiedotusvälineiden partisaanihyökkäyksistä ja salaliitoista, joiden mukaan ulkomaiset tiedusteluviranomaiset rahoittivat Morsi Meterin, Adel sanoi.

'Se itse asiassa toimi melko hyvin, koska ajoitus oli oikea', sanoi Morsi Meterin parissa työskennellyt egyptiläinen tiedotusaktivisti Amr Sobhy Poynterille lähettämässään sähköpostissa. ”Sivusto sai hyvän vastaanoton kaikilta paikallisilta medioilta, ja se on auttanut perinteistä mediaa keskittymään ensimmäiseen 100 päivään. Myös puheenjohtajavaltio käsitteli sivustoa tuolloin laillisena vastuuvelvollisuutena.'

Tässä Egyptin valtion TV:stä otetussa kuvassa vasta valittu presidentti Mohammed Morsi pitää puheen Kairossa, Egyptissä, sunnuntaina 24. kesäkuuta 2012. (AP Photo/Egypt State TV)

Projekti päättyi Morsin ensimmäisten 100 päivän jälkeen, eikä sen jälkeen ole tullut tilalle yhtään faktantarkistuspistettä. Mutta muut tosiasiantarkistusprojektit autoritaarisissa maissa ovat onnekkaita jopa alkaessaan – ja sillä voi olla yhtä paljon tekemistä itse hallinnon kanssa kuin sen vaikutuksen mahdollisiin yleisöihin.

Vuonna 2015 Aleksei Kovalev avasi faktantarkistussivuston nimeltä Nuudelinpoistoaine , näytelmä venäläisellä ilmaisulla, joka rinnastaa valehtelun nuudeleiden laittamiseen jonkun korviin. Mutta hän luovutti jonkin ajan kuluttua kiinnostuksen puutteen vuoksi. Hänen suosituin paljastamisensa sai noin 150 000 sivun katselukertaa maassa, jossa on noin 90 miljoonaa internetin käyttäjää , ja hän sanoi, ettei hänen faktatarkistuksissaan ollut havaittavissa olevaa vaikutusta.

'Ollakseni rehellinen, minulla ei vain ole siihen aikaa eikä tahtoa jatkaa', Kovalev, joka toimii nyt lehden päätoimittajana. Codan tarina , kertoi Poynter. 'Puhuin hyvin pienelle osalle väestöstä, joka on tarpeeksi tietoinen tietääkseen, että suuri osa heidän kuluttamistaan ​​uutisista liittyy valtioon.'

”Vaikka jotkut projektissani julkaisemistani artikkeleista saivat kymmeniätuhansia katselukertoja, niillä ei ollut juurikaan merkittävää vaikutusta keskusteluun. Jos mitään, Venäjän mediassa on tällä hetkellä vielä enemmän manipulointia ja valeuutisia.'

Valtion propagandan tuoksu Venäjällä voi olla ärsyttävää amerikkalaisille. Mutta venäläisille se on yleistä – niin yleistä, että Kovalev sanoi, että venäläiset suhtautuvat kaikenlaisiin tiedotusvälineisiin terveellä annoksella skeptisyyttä, joka ulottuu objektiivisimpiinkin uutistoimistoihin.

Tätä silmällä pitäen Kovalev sanoi, että tarvitaan enemmän faktantarkistusta, jotta voidaan selvittää, mikä on kerrossänky.

Maan ulkopuoliset organisaatiot, kuten Radio Free Europe/Radio Liberty ovat kokeilleet käsiään paljastamisen yhteydessä. Mutta ulkomainen media on venäläisille kova myynti. Jotkut kotimaiset hankkeet etenevät pieniä harppauksia, mm Sisäpiiriläinen , tutkiva uutissivusto, joka julkaisee viikoittain debunking-osion. Mutta silti Kovalev sanoi, että projekti kamppailee ylläpitääkseen yleisöä, joka tarvitsee ensinnäkin faktantarkastuksia.

'Mikään ei tule lähellekään sitä, että muodostuisi yksittäinen auktoriteetti, johon kaikki luottaisivat - siksi uskon, että tosiasioiden tarkistaminen on niin politisoitunutta', hän sanoi. 'Ei ole yhtäkään toimittajaa, johon kaikki Venäjällä, käytävän joka puolella luottaisivat.'

Jatkuvat haasteet

Vaikka jotkin strategiat tosiasian tarkistamiseen sortavien hallintojen välillä voivat olla ero julkaisun ja sensuurin välillä, ne voivat myös aiheuttaa päänsärkyä faktantarkistajille.

Souzanchi sanoi, että vaikka hänen kotipaikkansa Torontossa on tärkeä syy siihen, miksi hän voi tarkistaa Iranin hallituksen tosiasiat, se saa myös jotkut lukijat epäilemään heidän uskottavuuttaan. Heille sijainnilla on väliä.

''Emme tiedä mitä tapahtuu, koska emme sijaitse Iranissa tai olemme vain ulkomaisia ​​agentteja.' Ihmiset eivät ehkä sano sitä, mutta se on meille aina este', hän sanoi. 'Yritämme kiertää sen olemalla avoimia lähteistämme ja olemalla suoraviivaisia ​​väitteissämme, jotta voit nähdä sen itse.'

Venäjän tapauksessa kotimainen faktantarkistusprojekti ei ole vain parempi, vaan se voi olla olennaista onnistumisen kannalta. Kovalev sanoi, että kaikkien saapuvien faktantarkistusorganisaatioiden tulee sijaita maan sisällä, jotta he voivat saada sisäänostoa mahdollisilta yleisöiltä.

'Jopa poliittisesti ajattelevassa väestöryhmässä on epäluottamusta ulkomaalaisia ​​kohtaan, jotka kertovat meille, mikä on valeuutista ja mikä ei', hän sanoi. 'En usko, että Venäjällä on markkinoita (ulkomaisille) faktatarkastuksille. Miksi venäläiset luottaisivat ulkomaalaisiin, jotka kertovat heille, mikä on totta ja mikä ei?'

Kiinan pääministeri Li Keqiang ja Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev osallistuvat allekirjoitustilaisuuteen Pekingin suuressa kansansalissa 1. marraskuuta 2017. (Thomas Peter/Pool kuva AP:n kautta )

Samaan aikaan Kiinassa Kajimoto sanoi, että ainoa toteuttamiskelpoinen strategia, jonka hän voisi kuvitella poliittisen tosiasian tarkistamiseksi, olisi perustaa organisaatio, joka toimii maan ulkopuolella. Mutta tämäkin lähestymistapa on virheellinen.

'En usko, että todellinen, riippumaton poliittinen faktojen tarkistaminen on mahdollista Kiinassa', hän sanoi. 'Yksi strategia voi olla organisaation perustaminen vieraaseen maahan, mutta silloin suuri palomuuri estää sinut todennäköisesti etkä voi tavoittaa ihmisiä Kiinassa tällä tavalla.'

Kun faktantarkistaja onnistuu käynnistämään ja perustamaan yleisön, takaisku voi olla vakava. Alijani sanoi, että ankaran kritiikin saaminen sosiaalisessa mediassa on tosiasia Iranin politiikkaa käsitteleville faktantarkistajille.

'Faktantarkistajia hyökkäävät ääriliikkeet molemmin puolin - hallinnon kannattajat ja oppositioryhmät. Olen myös ollut näiden hyökkäysten uhri, hän sanoi. 'Olen kuullut joiltakin kollegoilta, että he vain luopuivat faktatarkistusartikkelista, koska he eivät halunneet joutua näiden hyökkäysten ja sosiaalisen median peikkojen kohteeksi.'

Souzanchi sanoi, että Rouhani Meterin käynnistämisen jälkeen hallitus esti sivuston pian ja lukijoiden oli käytettävä virtuaalisia yksityisiä verkkoja (VPN) päästäkseen siihen - kiertämistyökalu, josta on tullut päivittäinen todellisuus iranilaisille, jotka haluavat käyttää sensuroimatonta Internetiä.

'Ja sitten ilmestyi joitain artikkeleita, varsinkin joiltakin kovemmilta ryhmiltä, ​​konservatiivisista kovan linjan kannattajista, joissa puhuttiin siitä, kuinka olemme CIA:n nukke ja sellaista', hän sanoi. 'Se oli ensimmäinen reaktio hallitukselta.'

Rouhani Meter on sittemmin vapautettu ja lisää uusia ominaisuuksia sivustoonsa muutaman kuukauden välein. Ja Souzanchin mukaan sillä on vaikutusta.

Viime vuosina hän sanoi, että Iranin poliittisen kirjon molemmin puolin on kiinnitetty enemmän huomiota Rouhanin lupauksiin - lupauksiin, joita ei ollut olemassa ennen Rouhani-mittaria. Kuluneena vaalivuonna Souzanchi kertoi nähneensä ihmisten viittaavan lupausten jäljittäjään sosiaalisessa mediassa. Kerran Rouhanin oma Twitter-tili jopa twiittasi lupauksesta, että Rouhani Meter arvioitu , käyttävät omaa kieltään prosessissa.

'Nämä pienet asiat ovat merkkejä, joita näemme, ja se tosiasia, että hän puhuu jatkuvasti siitä, kuinka hän ei ole unohtanut lupauksiaan - tämä lupausten hyvän tekemisen toistaminen - ei ole sammunut', hän sanoi. 'Uskon, että Rouhani Meter on vaikuttanut siihen, koska hän on aina ollut läsnä tässä keskustelussa hallituksen toimista.'

Jopa despootit ymmärtävät tosiasiantarkistuksen voiman.

Korjaus: Tämän artikkelin aiemmassa versiossa todettiin, että Rouhani Meter ja Fact-Nameh olivat kumpikin vapautettu esto Iranissa. Itse asiassa Rouhani Meter ei ole ollut saatavilla pian sen julkaisun jälkeen.