Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Onko Facebook julkaisija? Murha Clevelandissa herättää jälleen kysymyksen

Etiikka Ja Luottamus

Tässä kesäkuun 11. 2014 tiedostokuvassa mies kävelee Facebook-kyltin ohi toimistossa Facebook-kampuksella Menlo Parkissa Kaliforniassa (AP Photo/Jeff Chiu)

Tähän mennessä se on yleinen sana: Facebook vaatii että se ei ole mediayhtiö, vaikka se tekee juuri sitä, mitä useimmat uutisorganisaatiot tekevät: näyttää käyttäjilleen mainoksia, jotka liittyvät heidän kiinnostuksen kohteidensa mukaiseen sisältöön.

'Emme ole mediayritys' -väite on tarkoitettu poistamaan Facebookin vastuu tehdä sellaisia ​​tarkkoja valintoja sisällöstä, joita ihmistoimittajat tekevät. Tämä on mahdotonta sosiaalisen verkoston lataamien kuvien, videoiden, kuvien ja tarinoiden valtavan määrän vuoksi. 1,8 miljardia aktiivista käyttäjää kuukausittain .

Tästä väitteestä huolimatta se törmää yhä enemmän julkaisutoiminnan sotkuisiin todellisuuksiin, joita turboaa sen valtava ulottuvuus ja valtava mittakaava.

Viimeisin esimerkki tästä ristiriidasta oli esillä sunnuntaina Facebook-käyttäjä Steve Stephensin jälkeen latasi videon, jossa hän tappaa miehen ja kerskuen murhaneensa useita muita ihmisiä. Facebook poisti ja tuomitsi videon, mutta ei ennen kuin se oli levinnyt laajalti ja herättänyt kysymyksiä yrityksen kyvystä valvoa omaa sosiaalista verkostoaan kauhistuttavan sisällön vuoksi.

Tämä ei ole uusi ongelma. Lokakuussa Pulitzer-palkinnon voittanut uutisvalokuva nimeltä 'Napalm Girl', joka kuvaa lapsen 1970-luvun Vietnamista itkemässä, joutui sosiaalisen verkoston alastomuutta vastaan ​​asettamiin normeihin. Se purettiin ja palautettiin sitten norjalaisen Aftenposten-lehden toimittajan jälkeen teki henkilökohtaisen valituksen Facebookin perustajalle Mark Zuckerbergille (kutsuen häntä 'maailman tehokkaimmaksi toimittajaksi') ja vetosi kuvan uutisarvoon.

Aiheeseen liittyvä koulutus: Kuinka kertoa suurista uutisista sen puhjetessa

Kuten 'Napalm Girl', Facebook polkee aluetta, jota uutisorganisaatiot ovat käsitelleet aiemmin. Uutishuoneet ovat pitkään keskustelleet graafisten tai huolestuttavien kuvien julkaisemisen arvosta, jotka voivat valaista epäoikeudenmukaisuutta, väkivaltaa, köyhyyttä tai köyhyyttä. Ja he ovat myös kamppailleet väkivallan lähettämisen kanssa. Vuonna 1974 Christine Chubbuck, Floridan TV-ankkuri, ampui itsensä suorana televisiossa. R. Budd Dwyer, Pennsylvanian osavaltion rahastonhoitaja, tappoi itsensä puolivälissä lehdistötilaisuus. Ja vuonna 2015 Virginiassa sijaitsevan WDBJ:n toimittajat Adam Ward ja Alison Parker ammuttiin kuoliaaksi kameran eteen, kun he kuvasivat uutishuoneen ulkopuolella tarinaa.

Kun uutiset ampumisesta levisivät sunnuntaina, useat toimittajat ja media-ajattelijat ilmoittivat mediayhtiöiden rinnasta ja totesivat, että ammuskelu voi vaarantaa Facebookin suunnitelman vahvistaa live-videokykyään.

Kirjoittaa Axiosissa, mediatrendien toimittaja Sara Fischer sanoi Facebookin vastaus ampumiseen 'voisi luoda monia ennakkotapauksia kaikille digitaalisessa ekosysteemissä'.

Suoratoisto ja joukkolähdesisältö sisältävät riskin kaikille: alustoille, julkaisijoille, kuluttajille ja mainostajille. Myöskään ympärillä ei ole todellista sääntelyä, mikä pakottaa kaikki tekemään vaikeita päätöksiä epätäydellisten teknologioiden riskin punnitsemisesta.

Facebookin olisi vaikea estää sunnuntain ampumisen toistumista säilyttäen samalla Facebook Liven yleinen saatavuus ja spontaanisuus. Mutta kuten valeuutisten leviämisen yhteydessä Yhdysvaltain vaalien alla, sosiaalinen verkosto on osoittanut halukkuutta mukauttaa alustaansa estämään haitallinen sisältö, jos meteli tulee tarpeeksi kovaa.

Korjaus : WDBJ-toimittaja Alison Parker ja videotoimittaja Adam Ward tapettiin vuonna 2015, ei vuonna 2014.