Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Tapaa hurjan suosittu bloggaaja, joka kertoo presidentti Trumpista päivä kerrallaan

Tekniikka Ja Työkalut

Valkoisen talon malli on esillä jättimäisellä suunnittelukartalla. (AP Photo / Andrew Harnik)

Matt Kiser työskenteli uutisissa monta vuotta, ja nyt hän työskentelee tuotepäällikkönä algoritmikäynnistysyrityksessä Seattlessa. Mutta joka päivä Matt viettää yli kuusi tuntia työskennelläkseen käsin yksittäisen aiheen blogissaan, joka julkaistiin tammikuussa.

Hänen bloginsa idea oli melko yksinkertainen: Matt halusi vain kirjata sen, mitä hän kutsui 'päivittäiseksi shokiksi ja kunnioitukseksi Trumpin Amerikassa' ja tehdä siitä helppokäyttöinen muille.

Viimeisen kolmen viikon aikana Mitä vittua juuri tänään tapahtui ? on kasvanut valtavasti suosituksi. Mattilla on nyt yli 48 000 uutiskirjeen tilaajaa (ja kadehdittava avausprosentti yli 50 prosenttia), ja hän on vauhdissa saamaan yli 2,5 miljoonaa sivun katselukertaa helmikuussa.

Sivusto on helppolukuinen, helppo jäsentää ja helppo jakaa. Mainoksia ei ole, ja WTF Happened Today helpottaa uutisten näkemistä eilisen ja sitä edeltävän päivän tapahtumien yhteydessä. Tiivistelmät ovat monimutkaistuneet: Voit verrata Päivä 1 kanssa Päivä 25 : siellä on enemmän tavaraa, enemmän kontekstia – sivusto muuttuu reaaliajassa vastatakseen paremmin lukijoiden tarpeisiin.

Kiser. (Kuvan luotto: Matt Kiser

Kiser. (Kuvan luotto: Matt Kiserin Twitter-syöte)

Matt ja minä puhuimme siitä, minne sivusto voisi mennä seuraavaksi, mitä uutisorganisaatiot voisivat oppia tästä lähestymistavasta ja kuinka hän päättää, mitä kuratoi:

Miten sait idean What the Fuck Just Happened Today -elokuvasta?

Ei ollut suurta suunnitelmaa tai visiota. siipeilen sitä täällä. Tein eräänlaisen blogin, jaoin sen Facebookissa, ja sitten se meni hulluksi. Kuten monet, olen uutishullu, ja minun oli vaikea pysyä Valkoisesta talosta tulevien uutisten tahdissa – ja hittejä tulee joka päivä.

Aiheeseen liittyvä: Kattaa 45, Poynterin podcast presidentti Trumpista

Olen sekä Instapaperin että Evernoten suuri käyttäjä. Huomasin, että laitoin Instapaperiin enemmän tavaraa kuin pystyin lukemaan, joten siirryin Evernoteen, jossa voin ryhmitellä linkit päiväkohtaisesti. Tuolloin jätin artikkelin otsikon ja ehkä alaotsikon ja linkin. Muutaman päivän tämän tekemisen jälkeen löysin muodossa välitöntä arvoa: pystyin nopeasti selaamaan muistiinpanoja saadakseni käsityksen siitä, mitä tapahtui eilen, kaksi päivää sitten jne.

Olen aina ollut hieman luoja ja puuhailija ja halunnut tekosyyn perustaa Jekyll-blogi, isännöidä sitä GitHubissa ja pitää arkisto auki, jotta muut näkevät muutoksen lokin. En tiedä miksi se vetoaa minuun, mutta jokin äärimmäisestä läpinäkyvyydestä ja kyvystä nähdä koko muutoshistoria kieliopin ja kirjoitusvirheiden korjaamiseen asti tuntuu tärkeältä. melkein elintärkeää.

Esimerkiksi painetulla sanomalehdellä se, mitä painettiin, oli muuttumatonta. Digitaalisen median avulla julkaisemasi sisältö päivitetään helposti, ja usein tiedämme tarinan muutoksen vain, jos tarinaan tehdään perusteellinen muokkaus. Kuinka monta kertaa olet törmännyt julkaisuun, joka on poistettu? Luulen, että siksi rakastan versionhallintalähestymistapaa digitaalisen sisällön hallinnassa: sitä jaetaan, seurataan ja se luo eräänlaista pysyvyyttä.

Mitä luet joka päivä saadaksesi tiedon sisällytettäväksi? Kauanko se kestää?

Konservatiivisesti käytän luultavasti 3 tuntia päivässä kuhunkin viestiin, mutta se on todennäköisesti lähempänä viittä tai kuutta, kun kaikki projektin jakamiseen, korjaamiseen ja ylläpitoon tarvittavat työt vaaditaan. Tästä on tullut kokopäivätyö, jotenkin yllättäen.

Olen tulossa paremmin keräys- ja kuratointiprosessissa. Yleensä se alkaa selailemalla Memeorandumia (Techmemen politiikkasivusto) ja perehtymällä sitten Nuzzeliin (materiaalini, ystävieni ja uutiset, joista olen jäänyt paitsi, ja olen löytänyt hyviä, erilaisia ​​​​syötteitä, joihin voin tarkistaa) ,

Skannaan Fuegon Nieman Labista ja risteilen lopuksi NYT:n, WaPon, Politicon, Reutersin, AP:n, LA Timesin, Guardianin, ABC Newsin, Bloombergin ja muutamien muiden kotisivuilla. Mielestäni toimintojen järjestys on tärkeä, ja haluan antaa vihjeen Gabelle Techmemessä 'Tunnista verkko editoriksi' - mielestäni se on erittäin tärkeää.

Aloittaminen korkealta tasolta monien lähteiden ja tarinoiden kanssa, ennen kuin syvennyn yhä pidemmälle, kunnes pääsen tiettyihin julkaisuihin, antaa minulle tämän metamaailmankuvan.

PALJON ihmisillä on kannatti tämä lähestymistapa, jossa sanotaan esimerkiksi ' Tämä on sivusto, jota olen odottanut' ja 'Tämä on sivusto, jota olen odottanut.' Minusta tuntuu myös, että kokoelmasi on yksi parhaista, mitä Internetissä on. Miksi luulet tämän muodon niin houkuttelevan ihmisiä?

Menen sänkyyn mistä Dave Lee BBC:llä sanoi: Se on 'yksi aihe, erillinen sävy, selkeä muotoilu, täydellinen ymmärrys siitä, mitä yleisö haluaa.' Olen 100-prosenttisesti samaa mieltä.

Monet ihmiset ovat raivoissaan. Ja monien mielestä he kiinnittävät huomiota ensimmäistä kertaa, mikä tekee uutisista sisäistävinä. Jos olet alle 40-vuotias, mikä on ensimmäinen kysymys, jonka esität, kun kuulet jotain absurdia, naurettavaa tai uskomatonta: 'Mitä vittua?'

Luulen, että ladatun f-pommin nimi antaa järjettömän sävyn – olet joko sisällä tai ulkona. Sivuston suunnittelu – mustavalkoinen, ei sivupalkkia, ei mainoksia, ei kuvia, hyvin vähän twiittejä – heijastelee tätä suoraviivaisuutta.

Olen aina pitänyt twiittimyrskyjä neroina. Lyhyiden päivitysten kierteitetty sarja pakottaa sinut ajamaan perässä. Yritin tuoda sen tälle sivustolle ja uutiskirjeeseen. Tavoitteeni on vastata kysymykseen 'WTF tapahtui tänään?', esittää tosiasiat ja mainita selkeästi tosiasioiden ensisijainen lähde. Luulen, että sen täytyy olla nämä kolme asiaa tai se ei toimi.

Aiheeseen liittyvä koulutus: Kuinka yleisösi voi tehdä sinusta paremman toimittajan
Menestyneen journalistisen blogin kehittäminen

Mitä aiot tehdä sivustolle 100 päivän jälkeen?

Katsotaan. Nautin todella tämän tekemisestä. Yhteisö on ollut uskomattoman tukena. Olen saanut muutaman satunnaisen, ei-toivotun PayPal-lahjoituksen, joka on eräänlainen barometri, jolla mitataan, teenkö jotain, mitä ihmiset haluavat.

Haluan todella tehdä jotain säilyttääkseni ensimmäiset 100 päivää fyysisessä muodossa ja visualisoidakseni shokin ja kunnioituksen. Luulen, että arkisto- ja sitoumushistoriassa on mielenkiintoisia tietoja, joita voidaan käyttää kertomaan vaihtoehtoisia juonteja.

Samaan aikaan 100 päivää blogin pitäminen on rankkaa ja uuvuttavaa! Työskentelen muutamilla tavoilla saada yhteisön mukaan ja osallistua luomisprosessiin, joka ei laimenna ääntä, sävyä tai näkökulmaa.

Mikä on ollut sinulle yllättävintä?

Yllättävin: Kun lanseerasin tämän ensimmäisen kerran, minulla oli jostain syystä pilkku 'tapahtui' ja 'tänään' välillä. Paljon useammat ihmiset loukkaantuivat väärästä pilkun käytöstä kuin sanasta 'vittuun'.

Toiseksi yllättävin: kuinka kallista on lähettää päivittäinen uutiskirje näin monelle ihmiselle. MailChimpin työkalut ovat parhaita, mutta hemmetti. Minulla ei ole todellakaan varaa lähettää realistisesti ~1,5 miljoonaa sähköpostia kuukaudessa omalla pennilläni.

Mitkä ovat kaksi suurinta oppimaasi asiaa?

1) Suoran suhteen rakentaminen yleisöön heti ensimmäisestä päivästä lähtien. Uutiskirje tarkoittaa, että en ole niin riippuvainen Facebookista tai Twitteristä, koska olen rakentanut tämän tilaajavalliin.

2) Tämän tekeminen sekä blogina että uutiskirjeenä ruokkii itsensä. Se on käärme, joka syö häntäänsä. Blogi on tapa päästä ihmisten eteen – alhainen kitka – ja uutiskirje on niille, jotka haluavat panostaa syvemmin. Se antaa sähköpostille myös sosiaalisen elementin, joka uutiskirjeistä yleensä puuttuu.

Onko sinun mielestäsi ylivoimaista koota näitä päivittäin? Mitä olet oppinut pitämällä kaiken yhdessä blogissa?

Viestin laatiminen on vain 50 prosenttia vaivannäöstä. Jakelu sosiaalisessa mediassa, sähköpostin asettaminen ja lähettäminen, kaikille vastaaminen ja kaikkien näiden yhteisön hallintatehtävien suorittaminen vievät yhtä paljon aikaa.

Jossain siellä tapahtuu sivuston asteittaista parantamista, kuten täyden arkistohaun lisääminen ja tuleva uudelleensuunnittelu. Kuten aiemmin sanoin, nautin tämän tekemisestä todella paljon. Vapaa-ajan puute on ongelma.

Ja… Asuin New Yorkissa muutaman vuoden ja työskentelin mediassa (SPIN, Forbes, Business Insider). Media pyörii New Yorkin ja itäisen aikavyöhykkeen ympärillä. Nyt kun asun Seattlessa, yritän suunnitella postauksia, päivityksiä ja uutiskirjeitä niiden taika-aikojen ympärille, jolloin sekä itä- että länsirannikko ovat verkossa. Muuten asiat vain menevät tyhjyyteen.

Mielestäni on myös tärkeä näkökohta olla huolehtimatta vain liikenteen ohjaamisesta takaisin sivustollesi (en ainakaan itse myy bannerimainoksia). Sen avulla voin keskittyä käyttökokemukseen. Kun twiitan, teen sen yhtenä päivittäisenä tweetstorm-säietenä.

Tweetit on linkitetty alkuperäisiin lähteisiin - ei minun sivustooni. Uutiskirje tekee saman asian. En tiedä, onko tämä ainutlaatuinen oivallus, mutta se on sama periaate, jolla Google toimii: Luo arvoa jollekin, niin he palaavat ja investoivat tuotteesi käyttöön.

Miten päätät mikä uutiset sisällytettäväksi, kun valinnanvaraa on niin paljon?

Voi vittu. Minä en tiedä. Ala-asteellani opiskeli journalismia ja olen työskennellyt tarpeeksi toimittajan (sekä aikakauslehdissä että verkossa) parissa, jotta minulla on kehittynyt kunnollinen käsitys uutisarvosta. Se on jatkuva prosessi, ja opin paljon tämän tekemisestä.

Yritän aina mainita uutisten ensisijaisen lähteen, jos mahdollista, tai palata suureen uutiskanavaan (eli WaPo tai NYT, tyypillisesti). Se ei koske muita myyntipisteitä, mutta mielestäni minun on loppujen lopuksi rakennettava luottamusta yleisöön. Tämä tarkoittaa, että tarinan valinta on hankittava mahdollisimman neutraaleista lähteistä.

Jos esität tosiasian faktana, sinun ei tarvitse räpäyttää sitä napsautusotsikolla – sanot vain, että wtf tapahtui. Luulen, että se on osa sitä, mikä täällä toimii: suoraviivaisuus. En myöskään ole asiantuntija, joten en kommentoi tai analysoi. Palaten taaksepäin, ajatus verkon käyttämisestä editorina tarkoittaa, että tarinat valitsevat suurelta osin itsensä.

Mitä toivot ihmisten saavan pois sivustolta? Onko kyse uutisten seuraamisesta? Antaako se lausunnon keräämiesi tapahtumien määrästä?

En usko, että kyse on minusta ollenkaan – se koskee ihmisten yhteisöä, jotka löytävät siitä arvoa. Ironista kyllä, minulla on nyt luultavasti heikompi käsitys siitä, mitä tapahtuu, koska vietän niin paljon aikaa uutisten parissa, enkä saa mahdollisuutta lukea uutiskirjettä normaalisti. Selvitän edelleen, mitä tästä voisi mielestäni tulla. Sanoin sen edellä, mutta mielestäni siellä on mielenkiintoinen tilaisuus luoda pysyvä artefakti, joka vangitsee tämän hetken, joka näyttää ennakoivalta, kun otetaan huomioon nykypäivän vihamielinen 'valeuutisten' ja 'vaihtoehtoisten tosiasioiden' ilmapiiri.

Millaista palautetta olet saanut ja miksi suuri uutisorganisaatio ei tehnyt tätä?

Luulen, että suuret uutisjärjestöt tekevät tämän jo. He kutsuvat sitä kotisivukseen. Syy, miksi kukaan ei jaa The New York Timesin kotisivua, johtuu siitä, että se tekee liian monia asioita.

Luulen, että Vox/SB Nation on tarttunut johonkin Story Streamsillään – olen aina rakastanut ajatusta ketjutetuista, kohdistetuista ja oikea-aikaisista päivityksistä. Pidän todella WaPosta Päivittäin 202 . NYT:llä on First 100 Days -tiedote, johon en löydä edes linkkiä viiden minuutin etsimisen jälkeen, joten se osoittaa, kuinka hyvin he palvelevat tätä yleisöä…

Joka tapauksessa, pointtini oli, että molemmat ovat näitä jättiläismäisiä, rönsyileviä blogipostauksia, kuten minä teen, mutta ne ovat haudattu ja kadonneet satojen muiden päivittäisten postausten joukkoon. Koska teen tämän päivittäisenä lokina, se auttaa luomaan 'reunan' - luonnollisen paikan, jossa voit viimeistellä. Laitoin myös kaikki viestit kotisivulle, mikä edistää ajatusta siitä, että sinulla on konteksti sille, missä olet uutiskierrossa (eli 'Lopetin juuri 23. päivän lukemisen. Se on päivä 22. Olen jo lukenut sen. Hei nyt!').