Miksi Salman Rushdien 'Saataniset säkeet' oli niin kiistanalainen kirja?

Ihmisen etu

Muslimina, joka kasvoi Amerikassa ja vietti kuusi vuotta yksityisessä islamilaisessa koulussa, olen hyvin perehtynyt siihen, mitä vanhempani totesivat nopeasti uskontomme jäsenten syrjinnäksi. He viittasivat siihen, kuinka muslimit on virheellisesti maalattu terroristeiksi, vedoten samankaltaisiin julmuuksiin, joita tehtiin uskonnollisen kiistan nimissä.

Olen myös hyvin perehtynyt siihen suunnattuun vihaan Salman Rushdie ja hänen vuoden 1988 romaaniaan ympäröivä kiista Saatanalliset säkeet , joka rikkoi uskontomme pääsynnin.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Mikä kiista oli 'Saatanisten säkeiden' takana?

Ymmärtääksemme, miksi niin monet ihmiset olivat aseissa Rushdien kirjasta, on tärkeää ymmärtää yksi tärkeimmistä perustuksista, jolle islam on rakennettu, ja se on erehtymätön sanoma, jonka Pyhän Koraanin oletetaan sisältävän.

Islamissa on viisi perusperiaatetta tai 'pilaria':

• Usko yhteen Luojaan (jota muslimit viittaavat Allahiin)
• Viisi päivittäistä rukousta tämän Luojan kunnioittamiseksi
• Paasto Ramadanin kuukauden aikana
• 2,5 prosenttia kaikista tuloistaan ​​hyväntekeväisyyteen
• Usko siihen, että Muhammed on tämän yhden Luojan viimeinen sanansaattaja

Lähde: Getty Images

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Koraani esiteltiin pohjimmiltaan takautuvana jatkumona (retcon) aikaisempiin monoteistisiin uskonnollisiin teksteihin. Siinä mainitaan, että Jeesus (Isa) ei ollut Jumalan poika, vaan yksi hänen sanansaattajansa, ja hänet päätyi palvomaan hänen äänestäjänsä, koska hän oli tehokas ryhmän mobilisoijana/yhteisön johtajana. Koraanissa on tekstillisesti enemmän tarinoita Mooseksesta (Muusa) kuin missään muussa profeetassa, ja se sisältää monia samanlaisia ​​viestejä/perinteitä kuin Vanha testamentti/Toora.

Se, mikä erottaa muslimit juutalaisista ja kristityistä, on kuitenkin usko, että Muhammed oli erehtymätön Jumalan sanansaattaja ja vei tämän viimeisen viestin koko ihmiskunnalle saadakseen tavaransa yhteen - tai muuten kohtaamaan ikuisen helvetin tulen seuraukset.

Jos epäilet tämän viestin pätevyyttä, et ole muslimi. Ja jos loukkaat profeettaa, niin sekin on kiellettyä .

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Monet uskoivat, että Rushdien teos teki molempia, koska romaani oli saanut inspiraationsa Muhammedin elämästä, mutta tarina tuotiin nykyaikaan. Kirjan nimi, Saatanalliset säkeet , viittaa suoraan Koraanin luku (Sura) 53 , jossa väitetään olevan sanat 'saatanallinen ehdotus' viitaten pakanallisiin jumalattareihin al-Lat, al-Uzza ja Manat.

Lähde: Viking Press Amazonin kautta

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

On väitetty, että profeetta Muhammedin elinaikana nämä jakeet antoivat muslimeille mahdollisuuden rukoilla näitä 'Allahin tyttäret' kuten jotkut kutsuivat heitä. Kuitenkin on väitetty, että nämä säkeet todella tulivat Muhammedille Saatanan kautta, ja erehdyksessä Muhammed uskoi sen olevan jumalallinen ilmestys ja päätyi toimimaan ihmiskunnan suurimman vihollisen edun mukaisesti.

Muslimitutkijat ovat suurelta osin hylänneet nämä väitteet isma , käsite, joka viittaa siihen, että Muhammed oli täydellinen, eikä Saatana olisi koskaan voinut pettää häntä.

Koska muiden jumalien palvominen Allahin lisäksi rikkoo yhden islamin peruspilareista, Rushdien viittaus näihin väitettyihin jakeisiin – sekä hänen ehdotuksensa, että 'Muhammed'-hahmo on virheellinen - oli erittäin kiistanalainen, varsinkin kirjailijalta, joka syntyi intialaiseen kashmiriin. perhe.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Rushdien työ tulkittiin hyökkäykseksi itse Koraanin pätevyyttä vastaan ​​ja loukkaukseksi Muhammedin koskemattomuutta kohtaan. Muslimit vihastuivat entisestään hahmon nimestä Mahound, joka oli ristiretken aikana Muhammadia halventava nimi, mikä vahvisti Rushdien halveksuntaa islamia kohtaan monien ihmisten silmissä.

Lähde: HBO

Salman Rushdie esiintyy 'Curb Your Enthusiam' -sarjan fatwa-jaksossa.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Salman Rushdiea vastaan ​​julkaistiin fatwa 'Saatanisten säkeiden' seurauksena.

Ystävänpäivänä 1989 Iranin ajatollah Rouhollah al-Mousavi al-Khomeini julkaisi fatwan, jossa vaadittiin Salman Rushdien ja myyneiden kustantajien kuolemaa. Saatanalliset säkeet . Hän mainitsi perustelunsa takana uskonnollisen velvollisuuden, mutta perinteisessä sharia-laissa ei ole mitään, jonka mukaan Muhammedin loukkaaminen olisi rangaistavaa rikosta.

Surah At-Tawbassa on kuitenkin jae, jossa todetaan: 'Ne, jotka satuttavat Jumalan sanansaattajaa, ovat joutuneet tuskalliseen kotoon.' Mutta tuo 'kosto', johon viitataan Koraanin yhteydessä, on viittaus kuolemanjälkeiseen kärsimykseen, ei kehotus muslimeille murhata ihmisiä.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Khomenin Rushdien vastaisen fatwan syyt voivat hyvinkin johtua 'enemmistöstä' muslimien juristien luopumuspäätöksistä. Koska Rushdie on kotoisin islamilaisesta suvusta, hänen kommenttejaan voidaan pitää luopumuksena – joka tunnetaan myös muodollisena uskonnosta luopumisena –, joka todennäköisesti vauhditti kirjailijaa vastaan ​​yli 30 vuotta kestäneen fatwan.

Salman Rushdie puukotettiin lavalla NYC:ssä.

Vuosikymmenten aikana Salman Rushdie on yritetty tappaa useaan otteeseen, mutta 12. elokuuta 2022 tapahtui tähän asti pelottavin tapaus. Kun lavalla oli alkamassa luento Chautauqua Institutionissa New Yorkissa, mies ryntäsi lavalle ja puukotti Rushdia useita kertoja niskaan ja vartaloon. Hänet kuljetettiin lentokuljetuksella sairaalaan läheiseen Eriseen Penniin, jossa hän on tällä hetkellä leikkauksessa vammojensa seurauksena.

Artikkeli jatkuu mainoksen alla

Onneksi Rushdien odotetaan selviytyvän hyökkäyksestä, mutta kaikki fatwassa mainitut eivät ole selvinneet. Saatanalliset säkeet Japanin kääntäjä Hitoshi Igarashi kuoli aiemmin vuonna 1991 fatwan seurauksena. Muut ovat loukkaantuneet vakavasti.

The Bidenin hallinto , Kuten Barack Obaman , on puhunut julkisesti Irania vastaan ​​ja maininnut mahdollisesta sodasta maan kanssa useaan otteeseen.