Suosittu ESPN-juontaja ohittaa radio-ohjelmansa poliittisten kommenttien ja Acostan puolustamisen jälkeen

Tiistain uutiset

ESPN-logo. (AP Photo/David Kohl, tiedosto)

Tämä on Poynter Instituten päivittäinen uutiskirje. Jos haluat, että se toimitetaan postilaatikkoosi maanantaista perjantaihin, napsauta tässä .

23. heinäkuuta 2019

Hyvää huomenta. Sacramento Bee teki jotain älykästä, mutta ensinnäkin ESPN:n isännöitsijän päätöksellä puhua politiikasta on enemmän seurauksia – ja sillä voi olla tulevia vaikutuksia. Kirjoitin tästä eilen ja kuulin heti ESPN:ltä.

Fallout jatkuu Dan Le Batardin poliittisen puheen vuoksi, kun suosittu juontaja ohittaa maanantain radio-ohjelmansa.

ESPN ei ollut tyytyväinen aiheeseen, jonka kirjoitin maanantain uutiskirjeessä, jossa radio-/TV-juontaja Dan Le Batard kritisoi presidentti Donald Trumpia ja otti sitten ESPN:n tehtävään, koska se ei halunnut keskustella politiikasta. Kirjoitin yrityksen 'ajatus siitä, että urheilu, kulttuuri, rotu ja politiikka eivät koskaan kohtaa ja sellaisia ​​​​aiheita tulisi välttää, on tietämätön'. ESPN:n tiedottaja kertoi minulle, että lähtökohtani oli epäoikeudenmukainen, koska verkosto ei ole vetäytynyt peittämään urheilun ja kulttuurin/rodun/politiikan risteystä. Hän sanoi myös, että se kattaa poliittisia kysymyksiä, kun on olemassa urheiluyhteys, kuten silloin, kun yhdysvaltalainen jalkapallotähti Megan Rapinoe keskusteli Trumpista .

ESPN:n hämärä, mielivaltainen ja yksityinen politiikka siitä, milloin kommentaattorit voivat puhua politiikasta, aiheuttaa kuitenkin edelleen hämmennystä. Se osa, joka näyttää järkyttävän ESPN:ää Le Batardin kommenteista, oli se, että ne koskivat tiukasti politiikkaa ilman suoria yhteyksiä urheiluun.

Mutta vain siksi, että Le Batardin kritiikki 'lähetä hänet takaisin' Trump-rallissa viime viikolla ei koskenut suoraan urheilijoita, joten se vaikuttaa urheilijoihin, jotka pelaavat tässä maassa mutta eivät ehkä ole Yhdysvalloista. Luulisi, että se tekee Le Batardin kommenteista noista lauluista täysin reilua peliä. Tämä ongelma on kuitenkin edelleen yksi ESPN:n kamppailusta.

Sports Business Daily -lehti John Olurand raportoi että Le Batard oli yhteydessä ESPN:n presidenttiin Jimmy Pitaroon viikonloppuna ja että Pitaro ei horjuisi 'ei puhtaan pelin politiikkaa'. Olurand sanoi, että Le Batard kertoi Pitarolle, että hän 'ei ollut oikeassa mielentilassa tehdäkseen radio-ohjelmaa maanantaina'. Le Batard esiintyi TV-ohjelmassaan ESPN:llä maanantai-iltapäivällä, ja sen odotetaan palaavan radioon tänään.

Tähän kaikkeen on helppo ratkaisu. ESPN:n pitäisi yksinkertaisesti antaa kommentoijiensa puhua mistä haluavat. Verkosto väittää, että katsojat ovat kertoneet sille, etteivät he halua poliittista puhetta, mutta ESPN:n tulisi luottaa henkilöihinsä olevan vastuullinen mielipiteistään ja olla ylikyllästyttämättä ohjelmiaan ei-urheilun aiheilla. Näin ei tule sellaisia ​​päiviä, jolloin kaikki, mukaan lukien lähetyskyvyt, yrittävät selvittää, mikä on sallittua ja mikä ei.

Mitä seuraavaksi?

Le Batard näyttää maalanneen itsensä nurkkaan. Hän puhui Trumpia ja verkostoa vastaan. Sitten hän istui maanantain esityksessä sen jälkeen, kun kerrotaan, että hän ja Pitaro eivät nähneet silmästä silmään.

Mitä nyt? Jos hän palaa, se kuuluu ESPN:n politiikkaan olla puhumatta politiikasta, elleivät ne liity urheiluun - politiikkaa, jota Le Batard on jo leimattu pelkurimieliseksi. Tai hän voisi lähteä, mikä voi olla uramurhaaja. Kuten The New York Post Andrew Marchand kirjoitti älykkäässä kolumnissa , Le Batard on aiemmin varoittanut kollegoita eroamasta ESPN:stä sanoen: 'Jä lähdet, tulet eksymään. Aiot tehdä sen rahan takia, eikä kukaan tiedä, mistä sinut löytää.'

Marchand kirjoitti, että Le Batard on valtavan lahjakkuutensa ja suosionsa vuoksi edelleen hyvällä paikalla, mutta 'nyt hän on päätöksen edessä: joko olla hyvä näyttelijä tai ryhdistäytyä täysin brändiä vastaan ​​ja puolustaa sitä, mitä hän ajattelee on oikeassa ja tukee lausuntojaan puhuakseen ääneen.'

Vatsatuntoni? Hänen vakaumustensa vuoksi tämä on ensimmäinen askel Le Batardin tiellä kohti lopulta siirtymistä ESPN:stä.

Entinen työministeri Alex Acosta puhuu tiedotusvälineiden edustajille Valkoisen talon eteläisellä nurmikolla heinäkuussa. (AP Photo / Andrew Harnik)

Miami Heraldin sitkeä takaa-ajo Jeffrey Epsteinin tapauksessa on ansainnut kiitosta ympäri maata . Heraldin uutiset ovat johtaneet siihen, että Epstein joutuu uusiin syytteisiin seksikaupasta ja Alex Acostan luopumiseen työministerin tehtävästä. Acosta joutui arvostelun kohteeksi, koska hän oli yhdysvaltalainen asianajaja, joka teki monien mielestä 'suloisena sopimuksen' Epsteinille, joka palveli vain 13 kuukautta kymmenen vuotta sitten vakavista syytteistä.

Mutta Heraldin ylistys ei ole yksimielinen. Wall Street Journalin Holman W. Jenkins Jr. kirjoitti kolumnin joka ehdotti, että Acosta suljettiin 'huonon raportoinnin vuoksi'. Kolumni on maksumuurin takana, mutta tarkistaakseen Jenkins kirjoitti, että Acosta useista syistä, mukaan lukien epäluotettavat todistajat, sai todennäköisesti parhaan tarjouksen varmistaakseen, että Epstein oli ainakin jonkin aikaa kaltereiden takana.

Jenkins kirjoitti: 'Rangaistus voi näyttää kuinka pettymykseltä, riittämättömältä tai jopa heikolta jälkikäteen katsottuna tahansa, mikään asiakirjassa ei viittaa edes hieman siihen, että syyttäjät olisivat olleet muuta kuin vihamielisiä herra Epsteinia kohtaan ja innokkaita saamaan ankarimman realistisen rangaistuksen. Itse Herald alkoi metronomisesti viitata tulokseen korruptoituneena 'suloisena sopimuksena' vasta vuonna 2017, kun herra Acosta yhdistettiin Trumpin hallintoon.'

Jenkins ei väittele Epsteinin, vaan Acostan puolesta. Voidaan varmasti kiistellä Acostan suorituksista Epsteinin tapauksessa ja siitä, pitäisikö hänen edelleen olla työministeri vai ei. Mutta mikä ei ole kiistanalaista, on se, että Epsteinin tapaus oli tarkistettava, ja minkä tahansa raportin leimaaminen 'huonoksi' näyttää harhaanjohtavalta. Heraldin työ oli erinomaista ja kriittistä.

Nämä ovat vaikeita aikoja sanomalehdille. Levikki on alhaalla . Irtisanomiset rehottavat. Ohion Youngstownissa ilmestyvä lehti sulkeutuu ensi kuussa. Pittsburgh Post-Gzette, jonka metroalue on 2,36 miljoonaa, julkaisee pian painotuotteen vain kolmena päivänä viikossa.

Ei siinä kaikki. Yleisön luottamus sanomalehtiin on ongelma. Lukijat ovat jakautuneet poliittisesti, ja monet näkevät lehdillä olevan agendaa kansallisessa politiikassa.

Mitä paperit sitten voivat tehdä? He voivat jatkaa tilaajien katoamista tai tehdä asialle jotain. Sacramento Bee yrittää tehdä asialle jotain. Se osoittaa lukijoille, että Sacramento kasvaa ja Mehiläinen on siellä peittämään onnistumisia, dokumentoimaan ongelmia ja pitämään johtajat vastuullisina.

Kolumnissa , Been apulaistoimitustoimittaja Ryan Lillis pyytää lukijoita tukemaan paikallista journalismia ja esittelee esimerkkejä uudesta ja jatkuvasta paikallisesta työstä, jota Bee tekee.

Lillis kirjoitti: 'Miksi teemme tämän? Ansaitaksesi uskollisuutesi ja kunnioittaaksesi investointiasi paikallisiin uutisiin ja vahvempaan kaupunkiin. Tutkivan journalismin tuottaminen vaatii ihmisiä ja resursseja…”

Tämä on taktiikka, jota useiden sanomalehtien on kokeiltava. Kerro lukijoille, miksi heidän tuotteensa on kriittinen. Anna heille esimerkkejä siitä, kuinka paikallinen journalismi tekee yhteisöstä paremman.

Useimmat sanomalehdet eivät keskity Trumpin twiitteihin tai demokraattien kilpailuun presidenttiehdokkuudesta. Useimmat paperit kattavat koulun johtokunnan kokoukset ja kaupunginvaltuuston kuulemiset ja pormestarin. He ovat verodollarien tilitys ja pitää kirjaa poliiseista ja varmistamalla paikalliset sairaalat ovat turvallisia .

Lukijatottumukset muuttuvat, mutta sanomalehdillä on velvollisuus kertoa yleisölleen, mitä he tekevät ja miksi se on tärkeää. Bravo Sacramento Beelle tämän vastuun ottamisesta.

Capital Gazetten toimittaja Rachael Pacella vasemmalla seisoo Andrea Chambleen, Capital Gazetten toimittajan John McNamaran lesken kanssa Newseumin Journalists Memorialin uudelleen vihkimisessä Washingtonissa kesäkuussa. (AP Photo / Patrick Semansky)

Urheilukirjoittaja John McNamara oli melkein valmis kirjan parissa, jota hän oli työstänyt 10 vuotta, kun hän meni töihin aamulla 28. kesäkuuta 2018. Hän ei koskaan tullut kotiin. McNamara oli yksi viidestä ihmisestä, jonka ampuja tappoi Annapolis Capital Gazetten uutishuoneessa.

Hänen vaimonsa varmisti, että tietokirja oli valmis. The Washington Postin artikkelissa Reis Thebault kertoo tarinan Andrea Chambleesta ja hänen pyrkimyksensä tehdä edesmenneen aviomiehensä kirjasta totta.

'Jos John voisi pyytää minua tekemään jotain, tiedän, että hän pyytäisi minua lopettamaan tämän', Chamblee kertoi The Postille. 'Minusta tuntuu jo luvanneeni hänelle. Se on rakkauskirje Johnille, ja se on lupaus, jonka haluan pitää.'

David Elfin, pitkäaikainen urheilukirjoittaja Washington DC:ssä ja McNamaran ystävä, auttoi Chambleeä lukemaan ja muokkaamaan McNamaran jo kirjoittamia asioita. Sitten hän auttoi viimeistelemään viimeisen luvun. Kirja, nimeltään 'The Capital of Basketball', kattaa 100 vuotta lukion koripalloa D.C.-alueella. Se ilmestyy marraskuussa.

Knight Foundation ilmoitti maanantaina tekevänsä 50 miljoonan dollarin sijoituksen kehittää uutta tutkimusalaa teknologian vaikutuksista demokratiaan. Investointi jakautuu 10 yliopiston sekä New Yorkin Data & Society Research Instituten kesken.

Saajien joukossa on George Washingtonin yliopisto, joka saa 5 miljoonaa dollaria Data, Democracy and Politics -instituutin perustamiseen. Se toimii Poynterin ja PolitiFactin kanssa 'Tekemään yhteistyötä faktantarkistustutkimuksessa ja järjestämään koulutuksia toimittajille ja päättäjille, jotta he ymmärtäisivät paremmin vuoden 2020 vaalien väärän tiedon ja kuinka tehokkaasti korjataan väärää tietoa faktantarkistusjournalismin avulla.'

Entinen senaattori Al Franken vuonna 2017. (AP Photo/Andrew Harnik)

• 'Al Frankenin tapaus.' Newyorkilaisen Jane Mayer tarkastelee tarkasti (ja pitkään) entistä senaattoria vastaan ​​esitettyjä syytöksiä.
• Haluatko saada elinikäisen pelikiellon Disney Worldistä? Toimi näin , kirjoittaa Orlando Sentinelin Gabrielle Russon.
• Miten tämä sopii otsikkoon? 'Hän ei halunnut tappaa mafiapomoa. Hän yritti auttaa Trumpia, hänen asianajajansa sanoo. New York Timesin Ali Watkinsilla on tarina Anthony Comellosta ja hänen pakkomielteestään äärioikeistolaisten QAnonin salaliittoteorioista.
• Helleaalto valtaa suuren osan maasta, minkä vuoksi The New York Timesin interaktiivinen “Kesän kuumimmat otokset” onko niin hieno idea - kuten mikä saa 99 prosenttia kaikista miehistä näyttämään 'jumbo dingdongilta'?

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille osoitteessa sähköposti .

• Journalistin opas vankiloiden peittämiseen – Phoenix (ilmainen työpaja). Määräaika: 29. heinäkuuta.
• Etenemissuunnitelma onnistuneille uutiskumppanuuksille (webinaari). 1. elokuuta klo 14. Itäinen aika.

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Kirjaudu tässä .

Seuraa meitä Viserrys ja edelleen Facebook .