Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä
Lehdistö ja Clintonin kriitikot puhuvat toistensa ohi uudesta Benghazin raportista
Raportointi Ja Muokkaus

Demokraattien presidenttiehdokas Hillary Clinton ottaa kysymyksen edustajainhuoneen Benghazin tutkimuksesta median jäseneltä vieraillessaan Galvanizessa Denverissä tiistaina 28. kesäkuuta 2016. (AP:n kuva Andrew Harnik)
Republikaanienemmistön raportissa, joka tutki vuoden 2012 hyökkäyksiä Yhdysvaltojen Benghazissa, Libyassa, on paljon uutta tietoa, Fox Newsin päivälehden ”Outnumbered” paneeli vakuutti katsojille tiistaiaamuna.
Hillary Clintonin toiminta oli 'rajarikollista', sanoi Fox-paneelin jäsen Pete Snyder. Muut lähellä istuvat kutsuivat silloisen ulkoministerin toimia 'järkeviksi' ja 'häiritseviksi', kuten chyron luki: 'BENGHAZI RAPORTOIN VIRHEET CLINTONIN, OBAMAAN VÄÄRÄN KARRATIIVIN TYÖNTÄMISESTÄ VIDEOSTA'.
Mutta selkeästi vaihtoehtoinen todellisuus löydettiin muualta, olipa kyse muslimivastaisesta videosta, jonka Valkoinen talo ensin mainitsi katalysaattorina, tai useista muista asioista.
varten Washington Post Edustajainhuoneen republikaanien raportti ei tarjonnut 'uusia todisteita silloisen ulkoministerin Hillary Clintonin erityisistä väärinkäytöksistä'. Se ei ostanut enemmistön omaa lehdistötiedotetta, jonka mukaan sen analyysi 'muuttaa perusteellisesti yleisön käsityksen vuoden 2012 terrori-iskuista, joissa kuoli neljä amerikkalaista, mukaan lukien Yhdysvaltain Libyan-suurlähettiläs J. Christopher Stevens'.
'Yksi historian pisimmistä, kalleimmista ja katkerimmista puolueellisista kongressin tutkimuksista päätti Benghazin edustajainhuoneen komitea julkaisi loppuraporttinsa tiistaina, eikä se löytänyt uusia todisteita Hillary Clintonin syyllisyydestä tai väärinkäytöksistä vuoden 2012 hyökkäyksissä Libyassa. amerikkalaiset kuolleet' päätti The New York Times .
Näin ollen oli yhtä selvää, olisiko kahdeksas täysimittainen raportti tapahtumasta rauhoittava. Varhainen Vegasin linja saattaa olla, että se ei varmasti tule olemaan, olivatpa tosiasiat mitä tahansa. Tämä on vaalivuosi, ja republikaanien tuleva ehdokas Donald Trump jatkaa varmasti Clintonin roolia.
Mutta oli huomionarvoista, että GOP:n komitean jäsenten retoriikka erosi Clintonin suhteen. Mike Pompeo Kansasista kutsui hänen rooliaan 'moraalisesti tuomittavaksi', mutta Etelä-Carolinan puheenjohtaja Trey Gowdy, entinen syyttäjä, ei mennyt niin pitkälle. Hän jopa kertoi MSNBC:n Andrea Mitchellille, että raportti 'ei todellakaan ollut hänestä'.
Pompeo ja Jim Jordan Ohiosta ei suostunut ja esittivät oman de facto erimielisyytensä enemmistökollegoidensa käsien työstä.
Hänen mielestään raporttiin sisältyi monia muita seikkoja, mukaan lukien Yhdysvaltain armeijan hitaat toimet ja jopa esikuntapäälliköiden liittouman jäsen, joka puuttui näennäisesti tärkeästä Valkoisen talon kokouksesta, koska hän isännöi illallista.
Mitchell oli aiemmin kysynyt kongressin toimittajalta Luke Russertilta, mikä oikeastaan oli uutta. Hän havaitsi tietyn Washingtonin dynamiikan pelissä, nimittäin byrokraattisen sotkun tuolloin, paljon reaaliaikaisia epäilyksiä ja arvailuja mahdollisista toimista ja ikkunan huonoihin töihin, joita tehtiin Stevensin ja rakennuksen turvallisuuden takaamiseksi.
Myös CNN löysi ' ei paljastuksia, jotka todennäköisesti vahingoittaisivat Hillary Clintonia entisestään .” Mutta ajatus vain asteittaisista uusista oivalluksista ei sopinut Foxin pitkäaikaiseen näkemykseen tapauksesta ja saattoi ennakoida johtopäätöksen, että koko asiaa ei ole todellakaan saatu päätökseen, ainakin poliittisena kysymyksenä, joka on upotettu vapaaseen. - kelluva viha Clintonia kohti.
Sen verkkosivuston versio 'Republikaanien johtaman edustajainhuoneen komitean laatima kirottava raportti, jossa tutkittiin Benghasin terrori-iskuja, syytti Obaman hallintoa useista virheistä ennen vuoden 2012 kohtalokkaita hyökkäyksiä, niiden aikana ja niiden jälkeen - sanoen, että hallinnon korkeimmat virkamiehet ryntäsivät laatimaan julkista vastausta armeijan aikana. omaisuus odotti tunteja päästäkseen Libyaan.'