Puolustusministeri Pete Hegseth ei näytä siltä, ​​että hän eroaa

Oli aika ei niin kauan sitten, kun Donald Trumpin kiertoradan sisällä olevat ihmiset olivat todella huolissaan asianmukaisten viestintäkanavien käytöstä luottamuksellisten valtion salaisuuksien vuoksi. Nykyään se ei kuitenkaan ilmeisesti ole niin suuri sopimus.

Puolustusministeriön uutisten jälkeen Pete Hegseth oli yksi monista Trumpin vanhemman hallinnon virkamiehistä signaaliketjussa, joka myös vahingossa mukana atlantin Päätoimittaja Jeffrey Goldberg, monet ihmettelivät, voisiko Hegseth erota. Goldberg väittää, että Hegseth jakoi ryhmän signaalikeskustelun sodansuunnitelmat, joita todennäköisesti ei olisi koskaan pitänyt välittää tällaisen tekstikanavan kautta. Tässä on mitä tiedämme siitä, eroaako Hegseth.

Onko Pete Hegseth eroaminen?

Ei ole ollut merkkejä siitä, että Hegseth aikoo erota, vaikka selvästi oli suuri rikkomus. Kysyttyään väitteestä Hegseth sanoi, että 'kukaan ei kirjoita sotasuunnitelmia', vaikka Goldbergin raportointi viittaa siihen, että juuri niin tapahtui. Goldbergin raportoinnissa todettiin, että Hegseth lähetti tietoja 'tavoitteista, aseista, jotka Yhdysvallat olisivat käyttöön ja hyökkäävät sekvensointiin'.

Toistaiseksi hallinto on kuitenkin ehdottanut, että Goldbergin raportointi on väärä ja että hän ei ole vain erehtynyt, vaan väärin. Hän sanoi, että 'ei luokiteltua materiaalia lähetetty säieeseen', ja lisäsi edelleen, että kansallinen turvallisuusneuvosto tutkii, kuinka Goldberg lisättiin virheellisesti. Sillä välin Trump on ehdottanut, että koko asia oli vain iso virhe.

'Michael Waltz on oppinut oppitunnin, ja hän on hyvä mies', Trump sanoi NBC: n haastattelussa .

On syytä huomata, että vaikka Hegseth lähetti herkimman materiaalin ryhmälle, hän ei ollut erehdyksessä Goldbergin. Se oli kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Michael Waltz.

Goldbergin lisääminen oli kuitenkin vain yksi monista signaaliketjun ongelmista. Paljon vakavampi kysymys oli sen olemassaolo, mikä viittaa siihen, että hallinto keskustellaan ulkopolitiikasta turvallisten kanavien ulkopuolella.

Tavalliset politiikan säännöt sanovat, että joku on pidettävä vastuussa tällaisesta rikkomuksesta. Tällaiset hypoteettiset tiedot eivät ole aina hyödyllisiä, mutta jos tämä olisi tapahtunut Kamala Harrisin hallinnossa, on todennäköisesti turvallista olettaa, että republikaanit olisivat vaatineet Harrisin tuomitsemista eikä varmasti olisi ollut tyytyväisiä, vaikka useat kabinetin virkamiehet erosivat.

Se ei kuitenkaan ole pelitila, ja näyttää selvältä, että Hegseth ei aio erota. Ainoa tapa tapahtuu, jos Trump päättäisi, että hänen on aika mennä, mutta Trumpin arvot eivät yleensä ole linjassa puhtaasti lakia. Hän on saattanut Hegsethin potkut jotain, jonka hän pitää kiusallisena, mutta hän ei näytä ajattelevan tätä pätevää.

Toistaiseksi vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä, että Hegseth on menossa minnekään. Hän voi eroa jossain vaiheessa, mutta tämä signaaliskandaali ei todennäköisesti ole syy.