Reasonin uusi toimittaja politiikasta, harjoittelijaelämästä ja lehden johtamisesta seuraaville 50 vuodelle

Kuva George Kelly Flickr-palvelun kautta.

On sopivaa, että libertarismi pyrkii puolustamaan yksilöllistä harkintaa, koska Katherine Mangu-Wardilla on nyt vapaus johtaa omaa kauppaa Reason-lehdessä.

Hän on vuonna 1968 perustetun libertaarisen filosofian linnakkeen uusi päätoimittaja, joka selviää digitaalisen aikakauden kouristelemalla pahan kilpailun alalla. Hän on yhdeksäs toimittaja ja kolmas nainen virassa yhdessä Virginia Postrelin ja Marty Zupanin kanssa.

Katherine Mangu-Ward. Kuva: Reason-lehden lupa.

Syy on eloisa minnow jättiläisten meressä. Sen säätiön emojohtajan ja talousjohtajan pääkonttori sijaitsee Los Angelesissa. Toimitushenkilöstö on pääosin Washingtonissa, ja heidän käsityönsä kerää kuukausittain 2,5 miljoonaa ainutlaatuista kävijää.

'Yksi Reasonin suurista nautinnoista - toimittajana ja (toivottavasti) lukijana - on kuunnella viisi vuosikymmentä vapaata keskustelua siitä, kuinka tehdä maailmasta vapaampi, oikeudenmukaisempi ja hauskempi', Mangu-Ward sanoo. , itse kuvailtu 'Beltway baby' ja 'DC elinikäinen', joka on kotoisin Alexandriasta Virginian osavaltiosta ja asuu pääkaupungissa.

Hän 'ilmentää Reasonin omistautumista suurelle journalismille ja lahjakkuuksien kehittämiseen', sanoo David Nott, lehden kustantajan Reason Foundationin presidentti. ”Katherinen huumori, älykkyys ja vahva työmoraali ovat auttaneet häntä nousemaan Reason-harjoittelijasta päätoimittajaksi. Olen innoissani, että hän tulee nyt johtamaan ja muokkaamaan lehden kattavuutta ja ulkoasua alkuperäisellä, provosoivalla ja nokkelalla näkemyksensä vaikuttavasta journalismista.

'Katherine ei ole vain ilmeinen valinta johtamaan Reason-lehteä sen toiselle 50-vuotiskaudelle, vaan myös inspiroitunut valinta', sanoo Nick Gillespie, Reason.comin ja Reason.tv:n päätoimittaja.

'Suuren ikäluokkien (minä) ja Gen Xerin (Matt Welch) jälkeen olen erityisen innostunut nähdessäni, kuinka tuhatvuotiskausi muuttaa järkeä ja libertarismia hänen sukupolvelleen kuuluvalla vuosisadalla.'

Keskustelin uuden pomon kanssa pian hänen nimittämisensä jälkeen keskiviikkona, jossa käsiteltiin osittain tämän päivän konservatiivisuuden eri muotoja ja hänen julkaisusuunnitelmiaan.

Ensinnäkin nopea avaus Reasonista. Kuinka suuria olette nyt, levikkien ja henkilöstön suhteen? Mitkä ovat ensisijaiset tehtäväsi?

Lehden levikki on 50 000 (painettu ja digitaalinen), ja Reason.com kerää kuukausittain 2,5 miljoonaa yksittäistä kävijää. Toimitushenkilökuntaa on noin 30, mukaan lukien verkko- ja videotoiminnot. Aion pitää painettua lehteä sekä kirjoittaa kaikille alustoillemme.

Mitä sinulla on toimittajana mielessäsi, olipa kyseessä puuhastelu tai jokin suurempi muutos julkaisuun?

Laadukkaat, kiehtovat pitkät tekstit, joiden taustalla on omaperäinen tutkimus ja raportointi, ovat meidän kaltaisen lehden verinen, sykkivä sydän, ja siihen aion keskittyä. Reason on aina ollut todella hyvä sekoittamaan kulttuuria ja politiikkaa osittain, koska kannustamme kulttuurin voittamaan politiikan – kaupan, tekniikan ja taiteen kehityksen tekemään suuresta, tyhmästä ja hitaasta hallinnosta merkityksettömäksi – vaikka pidämmekin kiinni. sää katselee Uncle Samia. Siirrymme pois tavallisesta politiikka etulinjasta, kulttuuri takana -mallista muotoon, joka toivottavasti esittelee kaikki tavat, joilla nämä kaksi aluetta kietoutuvat ikuisesti.

Aiomme myös muokata lehden ulkoasua. Reasonin varhaiset numerot ovat uskomattoman tyylikkäitä – outoja ja karkeareunaisia ​​ja futuristisia. Teen yhteistyötä uuden taiteen johtajamme Joanna Andreassonin kanssa saadakseni takaisin osan tästä energiasta samalla kun modernisoin ja päivitän estetiikkaa. Tavoitteena on, että Reason on visuaalisesti mielenkiintoinen ja saavutettavissa, selailevatpa lukijat Dead-tree-versiota tai pyyhkäisevät puhelimiaan.

'Avaruuteen' kuuluu muun muassa The Weekly Standard, National Review, Fox News Channelia unohtamatta. Ensinnäkin, kuinka järki eroaa ideologisesti? Toiseksi, kuvailetko itseäsi henkilökohtaisesti uuskoniksi vai libertaaristiksi?

Sanoisin, että 'tilamme' on myös Slate ja New America ja MSNBC. Se on libertaarina olemisen loisto – voit tehdä yhteisen sävelen molemmin puolin (tai jos haluat, voit suututtaa ehdottomasti kaikki). Koska olemme vähemmistö, meidän on oltava koalitiota, jos haluamme saada jotain aikaan, ja meidän on puhuttava kieltä, jota vasemmisto ja oikeisto ymmärtävät, jos haluamme tulla kuulluiksi. Rikosoikeusuudistus, huumeiden laillistaminen, ystäviensä kapitalismista eroon pääseminen, maahanmuutto – nämä ovat vain joitain paikkoja, joissa näet vasemmiston liittyvän taisteluihin, joissa libertaarit ovat pitkään olleet oikealla puolella, ja nämä asiat todennäköisesti rikkovat odotuksen, että tilamme ole mainitsemiesi myyntipisteiden kanssa oikealla.

Olen ehdottoman liberaali. Jopa Weekly Standard -toimittajana (ja ennen sitä faktantarkistajana – kaikkein kiittämättömin työ journalismissa, mutta helvetin hieno kokemus kirjailijana ja toimittajana) olin varsinainen libertari. (Toimittaja) Bill Kristol vaelsi pöytäni vieressä ja sanoi, että 'luuletko todella, että meidän pitäisi laillistaa heroiini?' ja minä sanoisin 'jep', ja hän tuhahti hieman ja mutkaisi.

Uuskonttien riveissä on luultavasti enemmän libertaaristisia tunteita kuin monet luulisivat, mutta minä olin aina vieraana näillä rannoilla. Mutta kun tuli aika tehdä profiili nuoresta Paul Ryanista, minulla ei ollut ongelmaa olla Fred Barnesin Gal Friday, ja opin paljon Washingtonin peittämisestä noilta kavereilta.

Mikä on karkeasti ottaen taistelusuunnitelma Gary Johnsonin ja Bill Weldin, Libertarian presidentin lipun, kattamiseksi? Johnsonilla on noussut 10 prosenttiin viimeisimmissä kansallisissa kyselyissä ja näyttää aiheuttaneen kohua riippumattomien äänestäjien keskuudessa. Olet tehnyt hänelle melkoisen määrän viime päivinä – oletko luonnollisesti taipuvainen antamaan heille enemmän kattavuutta kuin Clintonia ja Trumpia?

Matt Welch, senseini ja Reasonin EIC viimeiset kahdeksan vuotta, siirtyy päätoimittajan rooliin keskittyen presidentinvaalikampanjaan yleensä ja Libertarian Partyyn erityisesti. Olemme järjettömän onnekkaita, että Matt – harvinainen libertari, joka on myös aidosti sitoutunut vaalipolitiikan jyrkästi – johtaa tätä uutisointia tänä vuonna.

Kun kaksi epäsuosittua autoritaarista hallitsee suurten puolueiden lippuja, Mattin ja muiden Clintonista ja Trumpista ei tule pulaa. Syy, kuten tavallista, oli Libertarian Party vuosikongressissa ja osallistuu jälleen tuleviin republikaanien ja demokraattien vuosikokouksiin (ellei Trump lue asioita, joita olemme kirjoittaneet hänestä ja lisää meitä kiellettyjen luetteloon). Ja Nick Gillespie jatkaa kahden suuren puolueen paahtamista niin kuin hän voi, mikä tekee siitä, että tarvitsemme enemmän ja parempia poliittisia valintoja.

On upeaa, että kolmannen osapuolen ehdokkaat näyttävät saavan tänä vuonna paljon vakavamman kuvan muulta medialta. Syy on kattanut L.P:n sen perustamisesta lähtien. Ne ovat mielenkiintoinen asia, jota tapahtuu universumissamme, joten haluamme käsitellä niitä palveluna lukijoillemme, jotka yleensä janoavat perusteellista, oikeudenmukaista tietoa ja analyyseja. Tämän seurauksena katamme varmasti Johnson-Weldin enemmän kuin useimmat myyntipisteet. Mutta emme ole emmekä koskaan tule olemaan L.P:n kotiurkuja. Olemme pieniä libertaareja. On melko yleistä, että Gary Johnsonin, Rand Paulin tai muiden kannattajat ovat vihaisia ​​useille Reason-kirjoittajille minä päivänä tahansa, koska olemme kritisoineet heidän suosikkiehdokkaitaan jossain politiikkakysymyksessä.

Eräs älykäs, skeptinen kaverini ihmettelee, onko libertarismin takana todella muuta syytä kuin itsekkyyden muuttaminen poliittiseksi ideologiaksi?

No, yksi libertarismin muunnelma, objektivismi, voitaisiin tiivistää näin. Ayn Rand oli erittäin kiinnostunut itsekkyydestä – hänen mielestään se edisti rehellisyyden, tuottavuuden ja rehellisyyden hyveitä. Järkellä on vahvat juuret tuossa perinteessä, ja olin itsekin sietämätön teini-ikäinen objektivisti. Mutta minä ja suurin osa moderneista libertaareista kannatamme viime kädessä henkilökohtaista vapautta, markkinoita, kansalaisvapauksia, rikosoikeusuudistusta, rajoitettua hallintoa sekä ihmisten ja tavaroiden vapaampaa liikkumista rajojen yli, koska uskomme, että nämä politiikat tekisivät maailmasta paremman paikan. ei vain itsellemme vaan kaikille.

Lehdessä virallinen ilmoitus , sinua lainattiin näin: 'Mistä muualta löydät Burning Manin tavallisen, kongressin budjettitoimiston raporttien fanipojat, kaverin, joka on valmis julkaisemaan koko genominsa verkossa, ja raivokkaan joukon poliittisia narkkareita, jotka jakavat yhden sisällysluettelon?' Selvitä, kuinka se muodostaa yhtenäisen ytimen.

Syy etsii aina tapoja tehdä maailmasta vapaampi, oikeudenmukaisempi ja hauskempi. Olemme iso teltta; emme ole portinvartijan tehtävänä kertoaksemme, kuka on libertaarisen klubin sisällä ja kuka sen ulkopuolella. Sen sijaan haluamme seurata politiikkaa ja poliitikkoja, mutta haluamme myös kertoa kaikista hienoista, kokeellisista asioista, joita yksilöt tekevät tiloissa, jotka hallitus jättää suhteellisen vapaaksi (tai ei ole vielä päässyt kuristamaan).

Yhtenäinen ytimemme on itse asiassa enemmän kuin kehys: Olemme kiinnostuneita poliittisista rakenteista, jotka maksimoivat valinnanvaraa ja tekevät tilaa kaikenlaisille kokeiluille elämisessä, ja joka sisältää kaiken aavikkovaihtokaupoista tiiviisiin uskonnollisiin yhteisöihin atomisoituneeseen urbanismiin ja esikaupunkien hajaantumiseen. .

Viimeinen kysymys: Aloitit Reasonilla harjoittelijana (vuonna 2000 Yalen yliopistossa ja ennen työskentelyä The Weekly Standardissa ja The New York Timesissa, ennen kuin palasit vuonna 2006). Nousit päätoimittajaksi ja nyt toimittajaksi. Mikä on uraneuvojasi kaikille mediamaailman monille, enimmäkseen surkeasti palkatuille harjoittelijoille?

Arvokkain neuvoni harjoittelijoille: Ramen on vähemmän masentava ja herkullisempi, jos haudutat kananmunan liemessä nuudelien kypsyessä.