Korvaus Horoskooppimerkistä
Varallisuus C Kuuluisuudet

Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä

Toimittajan potkut paljastavat poliittisen paineen valtion rahoittamiin yleisradioasemiin

Etiikka Ja Luottamus

(Kuva: Helbert)

Kuvittele, jos poliitikot voisivat painostaa uutistoimistoja taloudellisesti irtisanoakseen toimittajat, jotka esittävät heidän kiistanalaisia ​​kommenttejaan. Kuulostaa törkeältä lehdistönvapauden loukkaukselta, eikö?

No, sitä tapahtuu valtion omistamissa tiedotusvälineissä esimerkiksi Venäjällä, Egyptissä ja Kiinassa. Ja se saattoi juuri tapahtua Tennesseessä.

Kun julkisen radion toimittaja Jacqui Helbert erotettiin 21. maaliskuuta NPR:n tytäryhtiöltä, jolla oli lisenssi Tennesseen yliopistoon Chattanoogassa, yliopiston virkamiehet viittasivat eettiseen rikkomukseen: hän ei onnistunut tunnistamaan itseään sanallisesti kahdelle lainsäätäjälle tallentaessaan heidän tapaamisiaan opiskelijoiden kanssa transsukupuolisten kylpyhuoneista. laskuttaa.

Mutta yliopistojen sähköpostit, jotka saatiin avoimien arkistointilakien alaisina viime viikolla The Times Free Press Chattanoogasta ja Associated Press Valtion rahoittaman yliopiston ohjelmaviranomaiset olivat huolissaan siitä, että ärsyyntyneet republikaanien lainsäätäjät - jotka olivat aiemmin leikkaaneet rahoitusta yliopiston monimuotoisuustoimistolle, josta he eivät pitäneet - leikkaavat radioaseman tukea kostoksi teoksesta.

He erottivat Helbertin nopeasti hänen uutishuoneen johtajien vastalauseiden ja konsultin neuvojen vuoksi, joka oli aikoinaan presidentti Ronald Reaganin Valkoisen talon viestintäjohtaja.

'Mahdolliset seuraukset valtion edustajalle ja UTC:lle ovat VALTAVAT', yliopiston kansleri Steve Angle kirjoitti 20. maaliskuuta sisäisessä sähköpostissa. 'Voimme helposti menettää kaiken WUTC:lle tarjoamamme rahoituksen.' Times Free Pressin mukaan yliopisto antoi viime vuonna 510 000 dollaria WUTC:lle.

Helbert on nostanut kanteen laittomasta irtisanomisesta, vaatien hänen palauttamistaan ​​ja vahingonkorvauksia jopa miljoona dollaria.

Tennesseen yliopiston virkamiehet, joihin otettiin yhteyttä perjantaina sähköpostien julkaisemisen jälkeen, kielsivät edelleen, että budjettileikkauksella uhkailulla olisi ollut merkitystä Helbertin potkussa, ja väittivät, että hänet erotettiin epäeettisestä journalismista.

'Päätös irtisanoa osa-aikainen WUTC-työntekijä perustui huoleeni uskottavuudesta, avoimuudesta ja eettisten standardien noudattamisesta uutiskeräysprosessissa', Angle sanoi kirjallisessa lausunnossa.

Eettisenä keskusteluna alkanut keskustelu siitä, olisiko toimittajan, joka sanoo käyttäneensä lehdistömerkkiä ja näkyvää äänityslaitetta, olisi pitänyt myös suullisesti tunnistaa itsensä poliitikoille kokouksessaan äänestäjien kanssa, on kasvanut julkiseksi kiistaksi poliittisesta painostuksesta, eturistiriidoista ja avoimuudesta. valtion rahoittamassa yliopistossa, joka erotti hänet.

Tapaus on myös nostanut valokeilaan toimitukselliseen riippumattomuuteen ja valtion rahoituksesta riippuvaisten julkisten radioasemien sensuuriin liittyviä kysymyksiä.

Helbert sanoo, että hänellä oli lehdistötiedot kaulassa ja mukanaan isoja äänitysvälineitä, mukaan lukien 22-tuumainen sumea mikrofoni, kuulokkeet ja WUTC-laukku, kun hän seurasi vierailevaa opiskelijaryhmää kahteen lainsäätäjän toimistoon, mikä hänen mukaansa teki sen selväksi. hän oli toimittaja.

Lainsäätäjät sanoivat, että heillä ei ollut aavistustakaan, että noin 20 opiskelijan ja kahden opettajan joukossa oli toimittaja, ja syyttivät Helbertiä heidän salaamisesta, minkä hän kiistää. Useat kokouksissa läsnä olleet opiskelijat vahvistivat toimittajan version tapahtumista.

Helbertin asianajaja Justin Gilbert sanoi perjantaina annetussa haastattelussa, että hänen ainoa syntinsä oli nolata lainsäätäjiä, jotka 'kiristivät' yliopistoa poistamaan tarinan ja hylkäämään hänet 'uhrikaritsana'.

Michael Oreskes, NPR:n uutisjohtaja ja standarditoimittaja Mark Memmott antoi lausunnon 27. maaliskuuta kritisoi yliopistoa sanomalla, että 'etiikan noudattamista koskevien päätösten poistaminen [aseman] käsistä heikensi aseman uskottavuutta enemmän kuin alkuperäinen rikkomus'.

'Tämä tapahtumaketju korostaa, miksi on kriittistä, että WUTC:n kaltaiset uutishuoneet eivät joudu painostuksen kohteeksi instituutioiden, joilla on lisenssit, sponsorit, jotka antavat heille taloudellista tukea tai poliitikot, jotka eivät toisinaan pidä kuulemistaan ​​tarinoista. tai lue', lausunnossa sanotaan.

ShameOnUTC.org , uusi verkkosivusto, joka väittää itseään puolustavan lehdistönvapautta Chattanoogassa, dokumentoi todisteita siitä, että yliopisto oli huolissaan lainsäätäjien kostoista Helbertin tarinan vuoksi. Se sisältää keskusteluja, jotka Helbert nauhoitti uutishuoneen esimiestensä kanssa, joissa hänelle kerrotaan, että yliopistolla on 'eturistiriita' ja kumartuu lainsäätäjille, jotka 'kiristävät heitä'.

Ennen sähköpostien julkistamista puhelimitse haastateltuna George Heddleston, yliopiston markkinoinnin ja viestinnän vanhempi varakansleri, kiisti olevansa 'avoimessa tai piilossa uhattu rahoituksen katkaisemalla' ja viittasi Helbertin salaiseen nauhoitukseen pomoistaan ​​todisteena hänen epäeettistä käytöstään.

Helbertin asianajaja kertoo, että hänet on koulutettu, että Tennessee on yhden osapuolen äänitysvaltio, mikä tekee keskustelun nauhoittamisesta laillista ilman toisen henkilön suostumusta ja että hänen täytyi suojella itseään, kun hän huomasi, että yliopistolla oli paineita erottaa hänet.

Saaga sai alkunsa kuukausi sitten, kun Helbert seurasi lukiolaisia ​​ja saattajia Gay-Straight Alliance Clubista osavaltion pääkaupunkiin tapaamaan lainsäätäjiä lakiehdotuksesta, jonka mukaan transsukupuolisten ihmisten on käytettävä julkisia kylpyhuoneita, jotka vastaavat heidän sukupuoltaan syntyessään.

Helbertin raportissa republikaanien senaattori Mike Bell hylkäsi transsukupuolisen identiteetin 'sikahulluna' ja vertasi sitä keskiviikkona heräämiseen ja päätti 'tuntua koiralta'. Republikaanien edustaja Kevin Brooks kertoi opiskelijoille erillisessä kokouksessa toimistossaan, ettei hän äänestäisi lakiesityksen puolesta. (Yliopisto poisti tarinan WUTC:n verkkosivuilta, mutta se on arkistoitu tässä ).

Molemmat lainsäätäjät olivat tyytymättömiä raportista, ja Bell valitti WUTC:lle ja GOP:n senaattorille Todd Gardenhirelle Chattanoogassa, joka vuosi sitten sponsoroi Tennesseen yliopiston Knoxvillen monimuotoisuuden ja osallisuuden viraston rahoituksen poistamisesta sen jälkeen, kun se edisti sukupuolineutraaleja pronomineja ja ' kattavat juhlapyhät.'

Sisäisissä sähköpostiviesteissä kansleri Angle viittaa toistuvasti 16. maaliskuuta pidettyyn tapaamiseen lainsäätäjien, mukaan lukien 'Toddin' kanssa, ja ilmaisee huolensa varojen menettämisestä: 'Minusta tuntuu, että pelaamme WUTC:n tulevaisuuden kanssa.'

Heddleston sanoi toisessa sähköpostissa olevansa huolissaan siitä, että heidän tapauksensa voisi olla ruokinta keskustelulle presidentti Donald Trumpin pyrkimyksestä leikata varoja julkiselle yleisradiotoiminnalle. 'Muistutan teitä, että Trump puhuu varojen keräämisestä NPR-asemille, ja jotenkin oletan, että Jacquin potkut voisivat vaikuttaa siihen sotkuiseen bisnteeseen', hän kirjoitti.

Kun yliopisto esitti lainsäätäjien huolenaiheet WUTC:n kanssa, Helbertin pomot puolustivat häntä. He sanoivat, että hänen lehdistömerkkinsä ja varusteensa tekivät selväksi, että hän oli toimittaja. He sanoivat joka tapauksessa, että lainsäätäjät puhuivat äänestäjille heidän virallisessa ominaisuudessaan.

Helbert, jolla ei ole virallista journalistista koulutusta ja joka oli ollut toimittajana vasta kuusi kuukautta, kertoi esimiehilleen, ettei hän tiennyt, että hänen pitäisi esitellä itsensä, jos hänellä oli rintamerkki. Helbertin pomot lähettivät hänelle linkin NPR:n eettiset ohjeet , jossa todetaan, että 'tunnistamme itsemme NPR:n toimittajiksi, kun raportoimme', ja neuvoi häntä tekemään niin tulevaisuudessa.

Tavanomainen käytäntö on, että toimittajat osallistuvat tiedotustilaisuuksiin ja julkisiin kokouksiin, kuten lainsäädännöllisiin kuulemistilaisuuksiin tai koulun johtokunnan kokouksiin, ilmoittamatta itseään suullisesti, koska ne ovat avoimia yleisölle ja kaikki kommentit tallennetaan. Mutta haastattelussa toimittajien tulee tunnistaa itsensä.

Tapaaminen Helbertin lainsäätäjien ja opiskelijoiden välillä putoaa harmaalle vyöhykkeelle; se oli kutsuvieraiden kokous, mutta se oli valittujen virkamiesten ja valtion rahoittamien julkisten virkojen äänestäjien kesken. Toimittaja sanoo, että hän ei yrittänyt salata henkilöllisyyttään, mutta paras käytäntö olisi ollut tunnistaa itsensä selkeästi. Esittelemättä jättämistä tässä tapauksessa ei pidetty ampumarikoksena NPR:n lausunnon mukaan.

Helbert on nuorekkaan näköinen 32, ja on mahdollista, että lainsäätäjät pitivät häntä opiskelijana. Siitä huolimatta poliitikkojen tulisi olettaa, että kaikki kommentit, jotka he esittävät yleisölle heidän virallisissa tehtävissään, tallennetaan, ellei toisin mainita – ja että kuka tahansa äänestäjä iästä riippumatta saattaa jakaa lainaukset sosiaalisessa mediassa, opiskelijamediassa tai blogeissa ilman lainsäätäjiä. ' suostumus tai tieto.

Angle ohitti WUTC-uutisjohtajan Michael Millerin, joka kehotti antamaan varoituksen ja antamaan Helbertille lisää koulutusta. Hänet erotettiin ja Miller nuhteli; Angle varoitti julkisissa sähköpostiviesteissä, että Millerin 'täytyy olla hiljaa ja omaksua linja tässä asiassa'.

Helbertin asianajaja sanoo, että hänen asiakkaansa tapaus liittyy lehdistönvapauden ja yleisen edun ytimeen saada tietää, mitä valitut virkamiehet sanovat arkaluonteisista asioista.

'Meillä on joitain julkisia virkamiehiä, jotka olivat hämillään omista kommenteistaan, ja hänestä tuli syntipukki', Gilbert sanoi.

Paljastukset ovat herättäneet myös laajempaa keskustelua toimituksellisen vapauden rajoista NPR:n tai PBS:n asemilla, jotka ovat riippuvaisia ​​valtion rahoituksesta.

J.J. Yore, Washington DC:n NPR-tytäryrityksen WAMU:n pääjohtaja, sanoi, että on 'häiritsevää ja pettymystä nähdä tällaista tapahtuvan vuonna 2017, kun useimmat yliopistot ymmärtävät vastuun, joka niillä on, jos he omistavat julkisen palvelun mediayhtiön varmistaakseen, että yksiköllä on suurin mahdollinen vapaus toimituksellisessa päätöksenteossa.

'Rehellisyytesi, jos olet uutisorganisaatio, on arvokkain voimavarasi, ja kaikki, mikä vähentää sitä tai kyseenalaistaa sen, on todella tuhoisaa', Yore sanoi. WAMU on lisensoitu American Universitylle, yksityiselle laitokselle, joka ei ole riippuvainen valtion rahoituksesta. (Ilmoitus: Olen WAMU:n tuottaman ja NPR:n jakaman uutisohjelman '1A' varaisäntä.

'Se, mitä siellä tapahtui, viittaa todelliseen väärinymmärrykseen uutisorganisaation ja yliopiston roolista - ja toisen etujen vastakohtana', Yore sanoi.