Shepard Smithin Fox Newsin lähtö | 'Näkymä' täältä | Väkivaltainen väärennetty Trump-video tuomittiin

Maanantain Poynter-raporttisi

Entinen Fox Newsin ankkuri Shepard Smith. (Valokuva: 456627Globe / MediaPunch /IPX)

Hyvää maanantai aamua. Mediamaailma kuhisee edelleen perjantain yllättävästä ilmoituksesta, jonka mukaan Shepard Smith jättää Fox Newsin 23 vuoden jälkeen. Monet kutsuvat tätä vakavaksi iskuksi Fox Newsille. Onko se? Aloitetaan siitä.

Iso sopimus on tehty sen johdosta, että veteraaniuutisankkuri Shepard Smith poistui äkillisesti Fox Newsista perjantaina. Tämä johtuu siitä, että Smithiä pidettiin henkilönä, joka oli enemmän huolissaan tosiasioista kuin mielipiteistä ja tarkkuudesta arvioihin nähden. Presidentti Donald Trump sanoi hiljattain, että hän mieluummin katso 'fake news CNN' kuin Smith. Ja New York Times' Michael M. Grynbaum ja Maggie Haberman kirjoittivat että Trump otti yhteyttä Fox Newsiin valittaakseen uutisista, mukaan lukien Smithistä.

Ilmoittaessaan lähdöstä Smith sanoi: 'Jopa tällä hetkellä polarisoituneessa maassamme toivon, että tosiasiat voittaa päivän. Että totuudella on aina väliä. Että journalismi ja toimittajat menestyvät.'

Se oli ilmeistä kritiikkiä Fox Newsille sekä parhaimmille Fox News -asiantuntijoille, joiden kanssa hän on ollut ristiriidassa useiden viime kuukausien aikana.

Carl Cameron, entinen Fox Newsin toimittaja, kertoi The New York Times että Smith pysyi 'sodassa pidempään kuin kenenkään olisi pitänyt'. Hän lisäsi: 'Me molemmat vakuuttaisimme itsellemme, että aidot, tosiasioihin perustuvat uutiset olivat tapa erottautua verkostosta, josta on tulossa yhä enemmän ja enemmän puolueellisia.'

Reaktio, erityisesti mediaa käsittelevien keskuudessa, oli, että Smithin lähtö on huono Fox Newsille.

'Se on yksi tavoista, joilla Fox-johto sängyssä Trumpin kanssa vahingoittaa verkkoa pitkällä aikavälillä', Baltimore Sunin mediakriitikko David Zurawik kertoi CNN:n 'Luotettavat lähteet . 'Tämä on vakava isku sen uskottavuudelle, kun menetät Shepin.'

Hän huomautti, miksi Smith oli tärkeä Fox Newsille.

'Se ei ole kaikki uutinen päivän aikana', Zurawik sanoi. 'Monet ohjelmat näyttävät uutisohjelmilta, mutta niissä on ihmisiä, jotka toistavat Valkoisen talon puheenaiheita tai oikeistolaisia ​​näkökulmia. Hän ei tehnyt sitä. … Hänen ohjelmassaan ei ollut oikeistolaisia ​​soittajia, jotka kertoisivat puheenaiheista. Ja jos he tekivät, hän lähti heidän perässään.'

Toistaiseksi Smithin jättäminen Fox Newsista on huono verkostolle vain, jos uskot, että Smithillä oli uskottavuutta Fox Newsin vakavimpien katsojien keskuudessa. Jos nämä katsojat arvostavat enemmän Tucker Carlsonin ja Sean Hannityn mielipiteitä kuin Smithin raportteja, hänen lähtönsä on todennäköisesti tervetullut. Smith oli jo siirtynyt illasta iltapäiviin ja hänen arvosanansa pidettiin alhaisina Fox News -standardien mukaan. Sen pitäisi kertoa sinulle, mitä verkosto ja katsojat ajattelivat hänestä muihin lähetyskykyihin verrattuna. Ja väittäisin, että Smithin journalismia kunnioittaneet tv-katsojat eivät ole innokkaita Fox Newsin katsojia.

Vaikka jotkut ihmettelivät, pakotettiinko Smith pois, niin ei näytä olevan niin. CNN:n Brian Stelter, joka on työskennellyt Fox Newsista kertovan kirjan parissa, kertoi 'Luotettavista lähteistä' katsojille että News Corpin perustajan Rupert Murdochin ja oikeusministeri Bill Barrin tapaamisella viime viikolla ei ollut mitään tekemistä Smithin lähtemisen kanssa ja että Smith on harkinnut lähtöään viikkoja.

Toistaiseksi pyörivät ankkurit täyttyvät. Stelter raportoi, että Trace Gallagher on tänään puheenjohtajana.

Vuonna an Time-lehden haastattelu Viime vuonna Smith sanoi: 'Mietin, jos lopettaisin tosiasioiden toimittamisen, mikä tulisi sen tilalle tässä katsotuimmassa, kuunneltuimmassa, katsotuimmassa ja luotetuimmassa paikassa? Minä en tiedä.'

Selvitämme pian.

View'n toinen juontaja Whoopi Goldberg. (Kuva: Evan Agostini/Invision/AP)

Toukokuussa The New York Times Magazine kutsui ABC:n 'The View' -lehteä tärkein poliittinen tv-ohjelma Amerikassa . Poliitikot ja presidenttiehdokkaat vierailevat näyttelyssä säännöllisesti. Poliittiset keskustelut yhteisjuontajien välillä leviävät usein viruksille.

'Olemme ainoa (verkko)esitys päiväsaikaan, joka hyökkää (poliittisia) aiheita vastaan', sanoi Candi Carter, The View -elokuvan vastaava tuottaja. 'Jos (presidenttiehdokkaat) haluavat puhua naisten kanssa, heidän on tultava 'The View' -ohjelmaan.

Carter teki kommentit yhteisökeskustelun aikana sunnuntai-iltana Poynter Institutessa Pietarissa, Floridassa.

Näytelmä debytoi vuonna 1997, mutta näyttää saaneen uutta energiaa viime vuosina. Se käsittelee päivän uutisia, ja juuri nyt suurin osa uutisista on poliittisia ja polarisoivia. Carter huomauttaa nopeasti, että ohjelma kuuluu ABC Newsin alaisuuteen, mutta on ehdottomasti mielipideohjelma. Carter sanoi, että ohjelma on tehnyt pisteen palata Barbara Waltersin alkuperäiseen visioon, joka oli toinen juontaja sen debyytistä vuoteen 2014: se on viisi naista, joilla on eri taustat ja erilaiset näkemykset.

'Meillä on hyvin ainutlaatuinen näkökulma pöydässämme', Carter sanoi.

Carter käsitteli joitain myyttejä sunnuntai-iltana. Ei, esityksen keskusteluja ei ole käsikirjoitettu. Ei, ohjelman naiset eivät vihaa toisiaan. Kyllä, he tulevat ehdottomasti toimeen, vaikka he olisivat eri mieltä. Kyllä, kaikki mitä näet on totta.

'Se on intohimoa, mitä näet', Carter sanoi. 'Jos he kaikki olisivat samaa mieltä, me kaikki nukkuisimme.'

Ja mitä hän ajattelee, kun 'Saturday Night Live' huijaa 'The View?'

'Minä otan sen', Carter sanoi. 'Ainoa syy, miksi se on SNL:ssä, on se, että kaikki tietävät, mitä se on.'

'The View' jatkaa presidenttiehdokkaiden sekä presidentti Donald Trumpin kutsumista paikalle.

'Hänellä on avoin kutsu', Carter sanoi.

Video, jossa vale Trump ampui, puukotti ja hyökkäsi median jäseniä ja poliittisia vastustajiaan, esitettiin hänen kannattajiensa konferenssissa hänen Miami-lomakohteessa viime viikolla. New York Timesin Michael S. Schmidtillä ja Maggie Habermanilla on tiedot . Löydät videon verkosta, jos haluat. Olen nähnyt sen ja se on todella ärsyttävää ja inhottavaa.

lausunnossaan CNN kehotti Trumpia tuomitsemaan videon : 'Kuvatut kuvat ovat ilkeitä ja kauhistuttavia. Presidentin ja hänen perheensä, Valkoisen talon ja Trumpin kampanjan on tuomittava se välittömästi jyrkimmällä tavalla. Kaikki vähempi merkitsee hiljaista väkivallan hyväksymistä, eikä kenenkään pitäisi sietää sitä.'

The Times kertoi, että Trumpin kampanjan tiedottaja Tim Murtaugh sanoi, ettei hän tiennyt videosta, ettei se ollut kampanjan tuottama ja että kampanja ei suvaitse väkivaltaa.

ABC Newsin Jonathan Karl, Valkoisen talon kirjeenvaihtajien yhdistyksen presidentti, myös antoi lausunnon joka sanoi osittain: 'Kaikkien amerikkalaisten pitäisi tuomita tämä toimittajiin ja presidentin poliittisiin vastustajiin kohdistuva väkivallan kuvaus. Olemme aiemmin kertoneet presidentille, että hänen retoriikkansa voi yllyttää väkivaltaan. Nyt kehotamme häntä ja kaikkia tähän konferenssiin liittyviä tuomitsemaan tämän videon ja vahvistamaan, että väkivallalla ei ole sijaa yhteiskunnassamme.'

(Kuva: The New York Times)

Viikonlopun paras piirre: The New York Times “Viikkolehti” profiloitunut entinen New Yorkin pormestari ja nykyinen (luulemme) Trumpin asianajaja Rudy Giuliani. Esitys kysyy: 'Mitä tälle kaverille tapahtui?' Tarina kerrottiin Times-toimittajan sanoin, jotka ovat käsitelleet Giuliania, mukaan lukien metrokolumnisti Jim Dwyer, kolumnisti Dan Barry ja nykyinen Valkoisen talon (ja entisen New Yorkin kaupungintalon) toimittaja Maggie Haberman.

'The Weekly' tuotti kiehtovan katsauksen Giulianin nousuun syyttäjästä New Yorkin pormestariksi, jonka vetoomus alkoi hiipua, kun syyskuun 11. päivän hyökkäykset tapahtuivat. Hänen johtajuutensa teki hänestä 'Amerikan pormestarin' ja johti epäonnistuneeseen presidenttitarjoukseen. Sieltä hän näytti katoavan julkisesta elämästä. Mutta hän löysi toisen näytelmän pitkäaikaisen newyorkilaisen ystävän Donald Trumpin liittolaisena. Ja tämä johtaa Giulianin rooliin Ukrainan tilanteessa.

Jakso paljastaa myös pitkäaikaisen katkeruuden Joe Bideniä kohtaan, joka juontaa juurensa vuoden 2008 vaaleihin, kun Biden sanoi Giulianin pätemättömäksi sanoen: 'Hän mainitsee lauseessa vain kolme asiaa: substantiivin, verbin ja 9/11.'

'The Weekly' -kappaleessa Haberman sanoo: 'Minun on vaikea olla huomioimatta sitä tosiasiaa, että Biden osui Giulianiin kohdassa, jota Giuliani pitää ylpeyden aiheena rivillään substantiivista, verbistä ja 9/11:stä. Minun on vaikea erottaa sitä siitä tosiasiasta, että Giuliani on keskittynyt niin ainutlaatuisesti Bidensiin viimeisen kahden vuoden ajan.

Jakso, joka on aikasi arvoinen, voidaan suoratoistaa Hulussa.

• ESPN.comin T.J. Quinn kanssa hämmentäviä yksityiskohtia nuoren Major League Baseball -pelaajan huumeiden yliannostuskuolemasta.
• Washington Postin Sean Sullivan kirjoittaa, että tiistain demokraattien presidenttikeskustelu on totuuden hetki Bernie Sandersille, joka on saamassa sydänkohtauksen.
• Viime viikolla Nashvillen televisioaseman paikallisella toimittajalla oli vain seitsemän minuuttia aikaa haastattelussa ulkoministeri Mike Pompeo . Tuo toimittaja, Nancy Amons WSMV:stä, ei tuhlannut aikaa. Kun se oli ohi, veteraanilehtimies Dan Rather kutsui sitä a 'journalismin mestarikurssi.' Voit myös lukea Amonsin reaktion haastatteluun kohdasta a The Washington Postin Brittany Shammasin tarina .

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille osoitteessa sähköposti .

• Luotettavat uutiset: kuvaile journalistista etiikkaasi ja päätöksentekoasi (ilmainen webinaari). 16. lokakuuta keskipäivällä.
• Kiinnitä huomiota: lakiasiat ja mediayhtiösi (ilmainen itseohjautuva kurssi). Saatavilla nyt!

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Kirjaudu tässä .

Seuraa meitä Viserrys ja edelleen Facebook .

Korjaus: Tämä tarina on päivitetty oikeaan sanamuotoon Valkoisen talon kirjeenvaihtajien yhdistyksen lausunnossa.