Pitäisikö satiiri merkitä Facebookissa? Snopes-debunk herättää kiistaa

Snopesin äskettäinen paljastaminen paljasti harmaan alueen Facebookin faktantarkistustyökalulle.

Se alkoi vitsiltä. Torstaina satiirisivusto The Babylon Bee julkaisi artikkelin nimeltä 'CNN ostaa teollisuuskokoista pesukonetta linkotakseen uutisia ennen julkaisua'. Se vertasi verkkoa havaittu vasemmalle kallistuva harha kirjaimelliseen spin-sykliin.

Räätälöidyn laitteen avulla CNN:n toimittajat voivat ladata vain tietyn ongelman tosiasiat, kääntää valitsin 'pyöritykseen' ja saada viiden minuutin sisällä lähes tunnistamattoman version tarinasta, joka on kehrätty sopimaan uutisaseman asialistaan. .

Teos, selkeästi kommentti CNN:n yleiseen konservatiiviseen syytökseen, oli kerännyt Facebookissa yli 22 000 sitoutumista julkaisuhetkellä - BuzzSumon mukaan perjantaina yli 20 000 tapausta muutamassa tunnissa. Mutta sitten käyttäjät alkoivat saada varoituksia ennen viestin jakamista ja sivun ylläpitäjät saanut ilmoituksen että niiden kattavuutta ja kaupallistamista voitaisiin vähentää.

Todellako Facebook?? pic.twitter.com/HEtBc7C0Gz

- Adam Ford (@Adam4d) 2. maaliskuuta 2018

Tämä johtuu siitä, että Snopes julkaisi a paljastaa Babylon Been tarinan samana päivänä, ja yhtenä Facebookin faktantarkistuskumppaneina viesti lähetettiin ilmoitukseen. Tämän takia, useita kommentoijat päällä alkuperäinen satiirinen viesti ilmoitti nähneensä samanlaisia ​​varoituksia ja viestejä.

Facebookin kumppanuuden mukaan riippumattomat faktantarkistuspisteet voivat tarkastella Facebookissa merkittyjä tarinoita ja, jos ne ovat vääriä, liittää niihin liittyvän faktantarkistuksen. (Kansainvälisen tosiasiantarkistusverkoston periaatteiden allekirjoittaminen on välttämätön edellytys tähän kumppanuuteen osallistumiselle.)

Kun Babylon Bee valitti Snopesin paljastamisesta, Facebook-lippu poistettiin. Tämä vahvistettiin Facebookin tiedottajan Lauren Svenssonin Poynterille sähköpostitse lähettämässä lausunnossa.

'Väärien uutisten ja satiirien välillä on ero', lausunnossa sanotaan. 'Tämä oli virhe, eikä sitä olisi pitänyt arvioida vääräksi järjestelmässämme. Se on sittemmin korjattu, eikä sitä lasketa verkkotunnukseen millään tavalla.'

Fracas korostaa tunnetusti ohutta rajaa satiirin ja väärän tiedon välillä. Vaikka tarinan tarkoituksena onkin viihdyttää, vaikutus voi silti olla väärää tietoa, jos otsikko on riittävän uskottava. Ja Babylon Bee sanoo, että he haluavat pelata varman päälle.

'Emme halua olla epäselviä aikeistamme, minkä vuoksi tunnistamme itsemme niin selvästi satiirisivustoksi', perustaja ja toimittaja Adam Ford kertoi Poynterille sähköpostissa. 'Se on kirjaimellisesti tunnuslauseessamme, joka on sivustomme jokaisella sivulla ja jokaisessa sosiaalisessa mediassa.'

Väärennetyt uutissivustot väittävät usein olevansa satiirisia vain luodakseen kokonaisia ​​tarinoita ilman huumoria tai ironiaa – samalla kun ne hyötyvät napsautuksista. Christopher Blairin verkkosivustojen verkosto julkaisee säännöllisesti vääriä tarinoita, jotka leviävät viruksen leviämiseen, hyödyntäen ikäviä otsikoita, kuten 'Black Soldier Killed In Niger Was A Deserter' kerätäkseen osakkeita ja mainosrahoja. Jokaisen sivuston alatunnisteessa on röyhkeä satiirinen fiktiomerkki.

Snopesilla on kattavasti Babylon Bee menneisyydessä, paljastaen tarinoita otsikoilla, jotka vaihtelivat ' Joulumusiikin soittaminen ennen kiitospäivää Nyt on liittovaltion rikos ”–” Steven Furtick allekirjoittaa 6 vuoden 110 miljoonan dollarin sopimuksen Lakewood Churchin kanssa .” Jälkimmäisessä tapauksessa ihmiset olivat tarpeeksi hämmentyneitä Furtickille julkaise video hälventämään huhua.

Mutta samalla on vaikea kuvitella, kuinka joku voisi pitää uutisten pyörittämiseen suunniteltua pesukonetta millään muulla kuin vitsillä. Snopes perusteli sen kumoamista sanomalla artikkelissaan, että 'jotkut lukijat missasivat artikkelin tämän puolen ja tulkitsivat sen kirjaimellisesti'.

Poynter kysyi Snopesilta, kuinka se päätti, että kyseinen teos huijasi lukijoita, joiden alkuperäinen viesti sai enimmäkseen kommentteja, joissa teos tunnustettiin satiirina, satunnaisia ​​​​poikkeuksia lukuun ottamatta.

Poynterille lähettämässään sähköpostissa perustaja David Mikkelson sanoi, että vaikka Snopes ei enää sisällä esimerkkejä ihmisistä, jotka epäilevät tarinoihinsa tiettyjä väitteitä, he olivat saaneet useita kyselyitä kyseisestä tarinasta. Ja heidän käytäntönsä on tarkistaa tosiasiat minkä tahansa sivuston sisällöstä, joka voidaan tulkita väärin todeksi - tarinoita mukaan lukien muista satiirisista julkaisuista, kuten The Onion.

”Meidän standardimme on aina ollut, että otamme vastaan ​​kaiken, mitä ihmiset tällä hetkellä kysyvät tai kyseenalaistavat; emme tee mitään arvoarvioita siitä, mikä on liian typerää tai ilmeistä tai merkityksetöntä peittäväksi', hän kertoi Poynterille sähköpostissa. 'On joukoittain verkkoartikkeleita ja verkkosivustot, jotka on omistettu pilaamaan ihmisiä, jotka sekoittivat Onionin materiaalin kirjaimelliseksi uutisraportoimiseksi, joten mikään ei ole niin ilmeistä, ettei ainakaan osa yleisöstä kyseenalaista tai usko sitä.'

Mikkelson sanoi, että vaikka Snopes on saattanut julkistaa paljastuksen, Facebookin olemassa oleva faktantarkistustyökalu jättää vain vähän tilaa erottaa väärää tietoa ja satiiria, koska sisältöä ei voi merkitä sellaiseksi.

'Tässä tapauksessa ongelma näyttää olevan se, että Facebook ilmeisesti ilmoittaa ja/tai rankaisee Babylon Bee -sivustoa tästä yhdestä tietystä artikkelista, jonka monien mielestä pitäisi olla selvästi tunnistettavissa satiirina, ja sosiaalisen median yleisö pitää tätä toimintaa epäreiluna, ' hän sanoi. 'Mutta meillä ei ole minkäänlaista kontrollia siihen, mitä artikkeleita Facebook ilmoittaa yleisölleen tai mitä toimenpiteitä he päättävät toteuttaa vastauksena faktatarkastuksiin.'

Mikkelson toisti huolensa valeuutissivustoista, jotka esiintyvät satiirisina jakelukanavina, ja sanoi, että Snopes ei voi olla 'Facebookin päättäjä siitä, mikä on tai ei ole 'todellista' satiiria, perustuen olettamuksiimme tekijän tarkoituksesta.

'Facebook voi päättää itse, mitkä sivustot tai artikkelit he haluavat sulkea pois ilmoitus-/rangaistusjärjestelmästään tällä perusteella', hän sanoi.