Snopes riitelee yhden Internetin pahamaineisimman huijarin kanssa

Se näyttää Snopes-faktien tarkastukselta. Se on kuin Snopes-faktatarkistus. Ja ensi silmäyksellä se näyttää yhdeltä omituisista valeuutisista, joka lopulta kumotaan.

Mutta artikkeli - otsikolla 'FACT-CHECK: Kutsuiko Kim Jong Un todella Donald Trumpin syntymäpäiväjuhliinsa?' - ei ole ollenkaan Snopesista. Se on satiiria.

Ja se on vain yksi esimerkki jatkuvasta kiistasta tosiasiantarkistusprojektin ja yhden Internetin pahamaineisimman huijarin välillä.

Tarina alkaa keksityllä huhulla, että Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-un oli kutsuttu Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin syntymäpäiväjuhliin Valkoiseen taloon. Keskiverto Internetin käyttäjälle pitäisi olla heti selvää, että tarina on satiirinen; Pääkuvassa Trump ja eläkkeellä oleva koripalloilija Dennis Rodman ja ensimmäinen linkki on Urban Dictionary -merkintä lauseesta 'Keksin tämän juuri'.

Päällä Ei valeuutisia verkossa - jonka iskulause on 'Fact-checkers fake fact-checking fake news' - Christopher Blair julkaisee säännöllisesti tällaisia ​​huijauksia. 46-vuotias Internet-huijaaja (tunnetaan myös nimellä 'Busta Troll') on kotoaan Mainen kotoaan ylläpitänyt pitkään web-sivustoja, jotka sisältävät keksittyjä tarinoita, joiden tarkoituksena on huijata konservatiivit jakamaan niitä, herättää huomion useista faktantarkistussivustoista ja herättää kysymyksiä valeuutisten ja satiirin välisestä rajasta.

Nyt hän seuraa suoraan Snopesia.

'Snopesin tehtävänä on ollut enemmän varmistaa, ettemme tienaa penniäkään totuuden sijasta, mikä on pelottavaa, koska heistä on tullut (Facebookin silmissä) totuuden tuomareita', sanoi John Prager, pitkäaikainen yhteistyökumppani. Blairin ja vasemmanpuoleisen Addicting Info -sivuston kirjoittaja Facebook-viestissä Poynterille. 'Haluamme nauraa sophomorish-tavalle (Snopes on) vastannut meille.'

Väärininformaation maailmassa ei ole harvinaista, että faktantarkistajilla on taistelullinen suhde niiden kanssa, jotka he paljastavat. Ennen vuoden 2016 Yhdysvaltain vaaleja Paul Horner – yksi surullisen kuuluisimmista poliittisista valeuutisten kirjoittajista – otti usein kuvia Snopesin kaltaisissa projekteissa. Hän loi väärennettyjä sivustoja käyttämällä URL-osoitteita, kuten 'snopes.com.co', huijatakseen ihmisiä uskomaan, että ne ovat todellisia.

Hornerin valtakunta ei ole selvinnyt kuolemastaan , mutta Blair on jatkanut eteenpäin – huolimatta Facebookin algoritmiin tehdyistä muutoksista, jotka ovat laskeneet hänen voittomarginaaliaan dramaattisesti.

Prager sanoi, että Blairin sivustojen kattavuus ja tulot ovat laskeneet dramaattisesti sen jälkeen, kun teknologiayhtiö käynnisti faktantarkistusohjelman joulukuussa 2016. Tämä johtuu siitä, että aloite rajoittaa tarinoiden kattavuutta, jotka Facebookin faktantarkistuskumppanit, kuten Snopes, ovat paljastaneet. säännöllisesti faktatarkastuksia Blairin artikkeleita. (Ilmoitus: Kansainvälisen faktantarkistusverkoston periaatekoodin allekirjoittaminen on välttämätön edellytys hankkeeseen liittymiselle.)

Hän ei kertonut konkreettisia lukuja tavoittavuudestaan ​​tai tuloistaan, mutta Blair sanoi sulkeneensa useita sivustoja, jotka aiemmin muodostivat hänen verkostonsa. Ja hän syyttää Snopesin perustajaa ja toimitusjohtajaa David Mikkelsonia.

'Hänen äskettäin taattujen linkkien ja otsikoiden ansiosta hän voi istua koko päivän ja soittaa ihmisille valeuutisia ja tehdä murhan', Blair kertoi Poynterille viestissä. 'Mikkelson kiusaa satiireja voittoa tavoittelemalla, ja hän saa hyvän ja haastaa sen oikeuteen.'

Toistaiseksi Snopes on välinpitämätön uhkauksista.

'Hän uhkaa haastaa meidät oikeuteen koko ajan. Toistaiseksi siitä ei ole tullut mitään”, Brooke Binkowski kertoi Poynterille ennen kuin hänet erotettiin päätoimittajan tehtävästä viime viikolla. 'Hänellä on siunaus meille. En tiedä miksi. Luulen sen johtuvan siitä, etten suudella hänen persettä - en pelkää häntä.'

'En halua olla hänen ystävänsä. En halua olla hänen vihollisensa – en välitä hänestä. Minua kiinnostaa se vaikutus, joka tällaisella syövyttävällä disinformaatiolla on yleiseen julkiseen keskusteluun.'

Tervetuloa tutustumaan yhteen faktantarkistuksen suurimmista naudanlihasta.

Taistelu Facebookista

Se alkoi ainakin puolitoista vuotta sitten.

Silloin joulukuussa 2016 Snopes liittyi Facebookin faktantarkistusohjelmaan. Se oli neljän ensimmäisen järjestön joukossa liittyä kumppanuuteen , mukaan lukien (Poynterin omistama) PolitiFact, Factcheck.org ja Associated Press, joiden tavoitteena on karsia valeuutiset alustalta.

Siitä lähtien ohjelma on kiihtynyt yli 25 faktantarkistusprojektia useissa maissa ja on kasvanut kohdistamaan kuvia sekä linkkejä. Siitä on monella tapaa tullut Facebookin näkyvin yritys torjua väärää tietoa – ja faktantarkistajat sanovat, että kumppanuus toimii puutteistaan ​​huolimatta.

Tämän seurauksena sen väitetään vähentäneen sellaisten sivustojen kattavuutta kuin Blair's America's Last Line of Defense (LLOD), joka oli huipussaan kerrotaan kasaan yli miljoona klikkausta kuukaudessa. Lokakuussa, BuzzFeed raportoi että kun joku Facebookin faktantarkistuskumppaneista kumoaa artikkelin, sen kattavuus uutissyötteessä laskee jopa 80 prosenttia keskimäärin kolmen päivän kuluttua.

Ja sillä olisi suuri vaikutus valeuutissivujen kykyyn ansaita rahaa – mukaan lukien Blairin. Sen lisäksi, että Facebookin faktantarkistuskumppanuuden mukaan sivut, jotka tosiasiantarkistajat ovat toistuvasti paljastaneet, menettävät kykynsä ansaita rahaa mainonnasta, paitsi että se menettää vain sitoutumisen (vaikkakin äskettäinen Poynterin analyysi osoitti, että InfoWarsin ja YourNewsWiren kaltaiset sivustot näkivät edelleen vahvaa sitoutumista).

Keväällä Facebook iski edelleen Blairin sivustoille, mikä teki mahdottomaksi jakaa linkkejä useille niistä. Julkaisemisen jälkeen Poynter ei myöskään voinut vierailla sivustolle, joka on listattu Viimeinen puolustuslinja -sivu .

(Kuvakaappaus Facebookista)

'Blair on äskettäin poistanut käytöstä koko joukon verkkotunnuksiaan', sanoi Maarten Schenk, Lead Storiesin faktantarkistaja, joka seuraa säännöllisesti Blairin sivustoja. 'Hänen Facebook-kattavuus on tuhottu.'

Blairin kumppani John Prager vahvisti tämän viestissään Poynterille.

'Meillä ei ole kattavuutta mihinkään sivustoon johtaviin linkkeihin, liberaaleihin, konservatiivisiin tai muuhun, mikä tarkoittaa, että meillä ei ole tuloja', hän sanoi. 'Liberaali bloggaus oli mukavaa ja teimme paljon rahaa. LLOD oli sattuma, jonka tiesimme kuolevan.

”Teemme mitä teemme nyt ilmaiseksi ja huviksemme ja koska uskomme. Se on ollut tällaista tammikuusta lähtien.'

Tämän vuoksi Blair on enimmäkseen lopettanut tarinoiden julkaisemisen väärennettyjen meemien ja kuvien puolesta välttääkseen sen havaitsemisen Facebookin faktantarkistustyökalulla, jonka avulla faktantarkistajat voivat vain paljastaa artikkelilinkkejä useimmissa maissa. Nämä meemit leviävät usein viruksille – mutta oletettavasti ei kauaa, sillä teknologiayritys ilmoitti äskettäin jatkavansa kuvien paljastamista.

(Kuvakaappaus Facebookista)

Blairin alentamisen jälkeen Facebookissa, Snopes on jatkui kumotakseen huijaukset hänen eri sivuja . Kun Blair on toistuvasti sanonut että kaikki, mitä hän julkaisee, on satiiria ja merkitty sellaiseksi hänen sivustoillaan, Binkowski sanoi, että Snopes tarkistaa faktat kaiken, mitä lukijat heiltä kysyvät. Usein nuo pyynnöt johtavat Blairille.

Mutta jos Snopes alkaa paljastaa No Fake News Online -sivuston tarinoita, Blair sanoi aikovansa nostaa kanteen.

'Tämä on enemmän parodiaa kuin satiiria. Jos Mikkelson tulee tänne, se on henkilökohtainen hyökkäys, ja kyllä, minä omistan Snopesin siinä vaiheessa, Blair sanoi.

Samaan aikaan muut faktantarkistajat ja tekniset alustat joutuvat ristituleen.

'En halua päätyä kuseelliseen otteluun Snopesin ja Chris Blairin välillä, koska kastun vain', Schenk sanoi.

Faktojen tarkistamisesta tulee henkilökohtaista

Sky Palma ei pidä Christopher Blairista.

Perustaja ja päätoimittaja deadstate.org säännöllisesti saa sisään pitkiä, riehuvia Twitter-taisteluja Internet-huijarin ja John Pragerin kanssa. Hän viittaa usein heidän keksittyihin tarinoihinsa Donald Trumpia kannattaviksi, rasistisina, voittoa tavoittelevina valeuutisina – joita Blair yrittää hänen mukaansa perustella kutsumalla sitä satiiriksi.

Mutta Palma kertoi Poynterille sähköpostissa, ettei hänen mielestään heidän välillään ole jatkuvaa riitaa.

'Jos mikäkin, se on yksipuolinen riita, jossa Chris Blair jatkuvasti hyökkää Snopesia vastaan ​​tarkistaakseen faktat pseudosatiirikappaleillaan', hän sanoi. 'Huolimatta heidän artikkeleidensa alareunassa olevista vastuuvapauslausekkeista, heidän tarkoituksensa oli selvä: julkaista rasistista ja islamofobista sisältöä, joka on suunniteltu jaettavaksi laajalti herkkäuskoisille Trumpin kannattajille.'

Samaan aikaan Blair ja Prager - itseään liberaaleja tunnustavat - sanovat, että Palma on esittänyt vääriä tietoja heidän työstään.

”Palman veljellä ei ole ollut mitään vaikutusta meihin. Pidämme häntä viihteenä', Prager sanoi.

Toinen kyseessä oleva Palma on Snopes-toimittaja – ja siinä on toinen pääasiallinen Blairin naudanlihan lähde faktantarkistusprojektissa. Bethania Palmalla on laajasti kumottu huijarin menneisyyden tarinoita, mukaan lukien sellainen, joka pakotti Blairin pyytämään anteeksi.

Lokakuussa FreedumJunkshun.com, yksi Blairin vanhoista sivustoista näyttää otetun haltuunsa vietnamilaisesta blogista, julkaisi tarinan väittäen, että yksi amerikkalaisista sotilaista tapettiin Nigerissä oli karkuri. Snopes kumosi tarinan ja Blair myöhemmin antoi anteeksipyynnön saatuaan merkittävää vastareaktiota ja sanoi pahoittelevansa, että 'faktat pääsivät kertomukseemme'.

MUUT: Satiirinen valeuutissivusto pyysi anteeksi, että teki tarinasta liian todellisen

Bethania Palma kuvasi koko tapahtuman. Hän huomautti, että vaikka Blair lupasi anteeksipyynnössään lahjoittaa huijauksesta saadut voitot rahasto sotilasperheille , organisaatio kertoi hänelle, että he eivät ottaneet vastaan ​​lahjoituksia ja Blair ei ollut ottanut heihin yhteyttä. Hän kirjoitti myös, että Snopes oli ottanut Blairin puoleen kysymyksiä päiviä aiemmin, mutta hän ei ollut saanut vastausta.

Silloin asiat kääntyivät huonompaan suuntaan.

Seurattuaan Snopesin tarinoita Blairin karkurin artikkelista, huijaaja lähetti Palmalle kirouksen sisältävän sähköpostin (välitetty Poynterille), jossa hän ilmoitti, ettei tämä enää koskaan saisi häneltä toista lainausta. Samankaltaisessa sähköpostissa, joka lähetettiin Binkowskille huhtikuussa (ja välitettiin Poynterille), Blair petti Snopesin jatkamista työnsä kumoamisesta ja otti jälleen esille Palman paljastamisen lokakuusta lähtien.

Palma kertoi aiemmin Poynterille, että hän uskoo, että Blair pyysi anteeksi, koska vastaisku olisi voinut vaikuttaa hänen tulokseensa. Hän sanoi myös, ettei hän usko Blairin kirjoittavan yksinomaan satiiria - hän näyttää hyötyvän valeuutisista.

Prager kertoi Poynterille, että tapauksen jälkeen hän alkoi huomata enemmän Snopesin hylkäämistä kuin hän oli nähnyt aiemmin.

'Olen huomannut tarinojemme 'faktatarkastuksissa' nousun tuon kiistan jälkeen, ja Palman veli kerskailee säännöllisesti vaikutuksesta 'hän ja hänen sisarensa; on ollut sivustoillamme', Prager sanoi.

Näin tapahtuu, kun paljastat valeuutisten kirjoittajan. He käyttävät mieltymystään valheisiin panetellakseen sinua herkkäuskoiselle yleisölleen. Muista, John Prager kirjoittaa liberaaleista clickbait-sivustoista, kuten https://t.co/BuW9cHgJcp , mutta hän pitää Trumpia kannattavana valeuutisten välittäjänä. https://t.co/YtYtCVZepu

— Sky Palma (@DeadStateTweets) 30. huhtikuuta 2018

Mutta Binkowski sanoi, että käsitys, että Snopes yrittää perusteettomasti poistaa Blairin sisältöä Facebookista vain siksi, että Sky Palma ei pidä hänestä, on väärä.

'Jostain syystä hän luulee, että Sky Palmalla on asiaa häntä vastaan, koska hän on Bethanian veli, joten kaikki Skyn ​​hänelle antama kritiikki tarkoittaa, että hänelläkin on asiaa', hän sanoi.

Kiistasta huolimatta Blair sanoi, ettei hän vihaa Snopesia – päinvastoin. Hän sanoi lahjoittaneensa ja edistäneensä heidän GoFundMe viime kesänä, joka aloitti auttaakseen tosiasiantarkistusorganisaatiota maksamaan meneillään olevasta oikeudellisesta taistelusta sen omistajuudesta (Poynter ei pystynyt vahvistamaan Blairin lahjoittamista). Rahasto oli edelleen vahva julkaisuhetkellä, ja lahjoituksia tehtiin yli 835 000 dollaria.

Silti hän epäilee, kuinka he näyttävät nostaneen esiin hänen työnsä.

”Surullinen asia on se, etten halua Snopesin repeytyvän meidän takiamme. En halua nähdä niitä tuhoutuneena, Blair sanoi. 'Haluan, että heillä on lyömätön uskottavuus. Se on nyt tärkeämpää kuin koskaan. Mutta heillä ei ole sitä, eivätkä he näytä kiinnostavan.'

Satiiri vai ei?

Snopesin ja Christopher Blairin välisen kiistan ytimessä on ohut raja väärän tiedon ja satiirin välillä.

Faktantarkistajilla on nyt merkittävä delegoitu valta Facebookin uutissyötteen suhteen. Vaikka sosiaalinen verkosto viime kädessä päättää, mitä tehdä faktantarkistussignaaleille, sen tosiasiantarkistuskumppaneillaan on liikkumavaraa sen suhteen, mitä he päättävät kumota – mikä on johtanut satiirin uhriksi ainakin yhden korkean profiilin tapauksen uhriksi.

Maaliskuussa Facebook kumosi Snopesin antaman tuomion satiirinen tarina CNN:stä ja pesukoneesta valhe. Tapaus korosti sekä sitä, kuinka satiiri on yhä enemmän harmaa alue faktantarkistustyökalulle, että kuinka paljon faktantarkistajilla on valtaa rajoittaa sitä, mitä käyttäjät näkevät sosiaalisessa mediassa.

LIITTYVÄT: Pitäisikö satiiri merkitä Facebookissa? Snopes-debunk herättää kiistaa

Snopesille ei ole vieraita tosiasioita tarkistavat satiiriset tarinat – se on osa sen paljastavaa politiikkaa. Sivusto on jopa tarkistanut tosiasiat The Onionista kourallinen kertoja . Mutta kun se ja muut faktantarkistajat ilmoittavat satiirin Facebookissa valheelliseksi, se on vastoin yrityksen omia käytäntöjä, joissa sanotaan se ei tule vähentää satiirin kattavuutta uutissyötteessä.

Blair sanoi, että kaikki hänen työnsä kuuluvat tähän luokkaan, ja viittaa sivustoillaan oleviin merkintöihin, joissa sisältö on satiirinen, todisteena siitä, että hän ei ole vain yksi valeuutisten kirjoittaja. Ja sekä hän että Prager ajattelevat, että se pitäisi vapauttaa Facebookin tosiasiantarkistustuotteesta.

(Kuvakaappauksia No Fake News Onlinesta)

'Mielestäni tunnetut satiirisivustot pitäisi vapauttaa, jos niillä on useita vastuuvapauslausekkeita ja ne ovat erittäin selkeitä siitä, mitä ne tekevät sekä verkkosivustolla että Facebook-sivulla', Prager sanoi. 'Vaikka jotkut ovat ehdottaneet satiirin 'leimaamista', se on mielestäni huono idea, koska se heikentää vaikutusta. Hyvän satiirin pitäisi ensi silmäyksellä näyttää todelliselta kohdeyleisölle.'

Mukaan Facebookin väärän tiedon vastainen politiikka , satiiria ei tukahdu algoritmisesti uutissyötteessä.

Mutta Snopes sanoo, että Blairin työ on väärää tietoa, koska ihmiset näyttävät aina uskovan siihen. Binkowski sanoi, että valtava lähde projektin tosiasiatarkastuksille ovat lukijoiden sähköpostit - ja se on yleensä riittävä syy tarinan kumoamiseen.

'Jos saamme pari sähköpostia Chris Blairista ja jostain hänen kirjoittamastaan, jonka olemme saaneet, niin teemme sen', hän sanoi. 'Minun peukalosääntöni on, että jokaista valittajaa kohden on 99 muuta ihmistä, jotka eivät valita... monet hänen tuomistaan ​​asioista saavat paljon liikennettä.'

Maaliskuussa 2017 tehdyssä tutkimuksessa BuzzFeed News löytyi että Blairin sisältö julkaistaan ​​usein muilla valeuutissivustoilla verkossa, mikä houkuttelee entistä enemmän sosiaalisessa mediassa. Ihmiset esimerkiksi Makedoniassa ja Kosovossa julkaisivat yhden tarinan uudelleen vähintään 19 verkkosivustolla.

'Blair on valeuutisten kärjessä. Monet valeuutissivustot ottavat palasia hänen kirjoituksistaan ​​ja sisällyttävät ne mukaan, Binkowski sanoi.

Silti Prager ja Blair kiistävät suurimman osan Snopesin paljastuksista, jotka hän sanoi harvoin käsittelevän hänen virustarinoitaan. Prager kertoi Poynterille, että Nigerin karkurin tarinalla oli vain noin 30 katselukertaa ennen kuin projekti kumosi sen.

”Jos jokin leviää virukseksi, ymmärrän täysin ihmisten tiedostamisen, että se ei ole totta. Tarinoiden esittäminen, jotka eivät mene minnekään, osana henkilökohtaista naudanlihaa on kuitenkin vastuutonta ja holtitonta”, hän sanoi.

Ja äskettäin Sky Palma sanoi, että Blair on muuttanut tapaa, jolla hän esittää joitain tarinoita.

”Blair ja hänen sivunsa näyttävät yrittävän nyt tehdä todellista satiiria. Häntä kohtaan aiemmin esittämäni kritiikkini johtui siitä, että hän ei tehnyt mitään sellaista, hän sanoi. 'Hän kirjoitti valeuutisia saadakseen voittoa. Jos hän olisi aina tehnyt sitä, mitä hän ilmeisesti yrittää tehdä nyt, minulla ei olisi koskaan ollut ongelmia hänen kanssaan.

Binkowski sanoi, että Snopes jatkaa faktojen tarkistamista kaiken, mitä heidän lukijansa heiltä kysyvät - mukaan lukien Blairin artikkelit ja meemit. Ja vaikka hän on tehnyt harppauksia vähentääkseen osaa sisällöstään sen jälkeen, kun Snopes alkoi ilmoittaa tarinoista Facebookissa, hän sanoi, että suurin osa Blairin työstä on edelleen väärää tietoa.

'Hän on vitun hullu', hän sanoi. ”Sinun on oltava hauska kirjoittaaksesi satiiria. Hän väittää keräävänsä hulluja konservatiiveja ja raportoivansa heistä. Voit tehdä sen kirjoittamatta syövyttävää paskaa.'

Naudanliha jatkuu.