Snowden pilkaa 'petturi versus sankari' -tiedotusvälineissä

Entinen National Security Agencyn urakoitsija Edward Snowden, keskus puhuu videoneuvottelun välityksellä ihmisille Johns Hopkins -yliopiston auditoriossa keskiviikkona 17. helmikuuta 2016 Baltimoressa. (AP kuva Juliet Linderman)

Edward Snowden, entinen kansallisen turvallisuusviraston urakoitsija, joka nyt piiloutuu Venäjälle Yhdysvaltain vakoilusyytöksiltä, ​​moitti torstaina mediaa siitä, että hän teki hänelle liian suuren sopimuksen.

'Olin erittäin voimakas ensimmäisissä haastatteluissani: olen vähiten tärkeä osa tarinaa', hän sanoi suojatulla videokanavalla täpötäydelle yleisölle Chicagon yliopiston politiikan instituutissa.

'Kuinka media myy huomiota? Miten he ostavat huomiota? Miten he saavat sinut katsomaan niitä? Ihmiset välittävät hahmoista mistä tahansa syystä. Joten he eivät yksinkertaisesti antaneet minun mennä.'

Neljä päivää sen jälkeen, kun sama instituutti, jonka entinen poliittinen strategi David Axelrod perusti, isännöi Jon Stewartia, oli Snowdenin vuoro Moskovan kautta, jossa hän on asunut vuoden 2013 paljastuksista lähtien.

Yli tunnin pituisen istunnon johti Geoffrey Stone, näkyvä yliopiston oikeustieteen professori, joka toimi erityisessä presidentin valvontapaneelissa, joka valittiin Snowdenin paljastusten jälkeen.

Vaikka istunto, joka sisälsi kysymyksiä Snowdenille opiskelijoilta, keskittyi suurelta osin joukkovalvontaan ja hänen tekojensa laillisuuteen, se kosketti lyhyesti hänen kattavuuttaan.

Lehdistö on hänen mukaansa suosinut yksinkertaisia ​​rakenteita. Se osoitti 'petturi vs. sankari -luokituksia' Yhdysvalloissa, toisin kuin muissa maissa, jotka näyttivät välittävän enemmän hänen vuotamiinsa asiakirjoihin sisältyvien paljastusten olemuksesta.

Tyypillinen hänen mielestään oli NBC:n silloisen ankkurin Brian Williamsin haastattelu, joka sisälsi Snowdenin 'välittömän 'sankari vs. petturi' -verkkokyselyn.

'Toivoin niin kovasti, että saisimme jonkun muun hahmon, jolla ei olisi sellaista yhteistä kritiikkiä luonteeltaan kuin minulla', sanoi Snowden viitaten ilmeiseen keskusteluun hänen toimistaan.

Sen sijaan hän väitti, että lehdistö ei ollut niin kiinnostunut joukkovalvonnan taustalla olevista ongelmista kuin keskittymisestä häneen.

Samaan aikaan hän vakuutti: 'En välitä siitä, kuinka he haluavat puhua minusta niin kauan kuin... he saavat ihmiset puhumaan siitä, mikä maailma tänään on ja millaisessa maailmassa haluamme elää. ei välitä kuinka he tekevät sen.'

Hän kehui Yhdysvaltoja, vaikka hän kieltäytyi palaamasta oikeuden eteen, ja toisti näkemyksensä, että tietty teko, jonka rikkomisesta häntä syytetään, tekee asianmukaisen puolustuksen mahdottomaksi.

'On hienoa, että Yhdysvalloissa voimme käydä näitä keskusteluja, eivätkä toivottavasti salaiset palvelut potkisi ovia sisään ja murskaa toimittajien kiintolevyjä, kuten he tekivät Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja autoritaarisissa maissa', hän sanoi.

Istunnon jälkimmäisen osan aikana video kuoli, joten Snowdenia kuultiin, ei nähty. Hän päätti lausunnon, joka sisälsi: 'Sanoa, että et välitä yksityisyydestä, koska sinulla ei ole mitään salattavaa, on kuin sanoisi, että et välitä sananvapaudesta, koska sinulla ei ole mitään sanottavaa.'

Pian tämän jälkeen hän sai kiihottavat suosionosoitukset ja istunto (josta hänelle ei maksettu korvausta) päättyi.