Tämä blogi on tutustumisen arvoinen saadaksesi paremman käsityksen maaseutujournalismista

Helmikuussa 1942 The Atlantic julkaisi esseen Arthur Morganilta, rakennusinsinööriltä ja kouluttajalta, joka oli aiemmin toiminut Tennessee Valleyn viranomaisen ensimmäisenä puheenjohtajana. Morgan väitti, että kaikkien amerikkalaisten pitäisi välittää kamppailevien pienten kaupunkien tulevaisuudesta, joista hänen mukaansa oli tullut 'orpoja [orpoja] epäystävällisessä maailmassa … halveksittuina, laiminlyötyinä, riistetyinä ja ryöstetyinä'.

Opin ensin Morganin esseestä aiheesta Maaseutublogi , joka korosti Brian Alexanderin kunnianosoitus Morganille 'suositussa postauksessa', jossa todettiin, että se oli 'kiehtovaa luettavaa, joka on vaivan arvoista'. Se oli, ja olen huomannut, että se on johdonmukainen teema niiden aiheiden ja ongelmien kanssa, joista Rural Journalism julkaisee päivittäin: kuratoitu kokoelma tarinoita Amerikan maaseudulta ja siitä, pääasiassa toimittajilta, jotka asuvat ja työskentelevät pienissä yhteisöissä. , on ollut aikani arvoista.

Maaseutublogi täytti 10 vuotta aiemmin tänä vuonna, ja halusin tietää, mitä Al Cross – joka johtaa Maaseutujournalismin ja yhteisöasioiden instituuttia – ajatteli muuttuneesta mediamaisemasta, maaseudun näkyvyydestä vaalien jälkeen ja kuinka hän onnistuu pysymään mukana. näennäisesti satojen tarinoiden kärjessä päivittäin. Keskustelumme on alla.

Sinä ja Heather Chapman julkaisette mielenkiintoisimmat artikkelit suurten suurkaupunkialueiden ulkopuolelta, ja huomaan aina oppivani jotain uutta. Olen utelias päivittäisestä uutisruokavaliostasi. Mitä luet päivittäin pysyäksesi ajan tasalla Amerikan maaseudusta, joka on valtava aihe?

Meillä on pitkä luettelo lähteistä: tärkeimmät sanomalehdet, poliittiset uutiskirjeet, päivittäiset hälytykset eturyhmiltä ja muista lähteistä, ammattilehdet, journalistiset kokoajat, sanomalehtiyhdistykset ja tietysti Googlen hälytys 'maaseudulle' (joka on vain Yhdysvalloissa Muuten saisimme paljon tavaraa muista maista, joissa 'maaseutu' on laajemmin käytetty termi).

Miten valitset blogiisi ja uutiskirjeisiisi sijoittamasi artikkelit? Uskon, että tarinoita voidaan sisällyttää paljon.

Tarkkailulauseemme on 'maaseuturesonanssi', jotain, jolla voi olla merkitystä paikkakunnan ulkopuolella, yhdistettynä uutisarvioon tärkeydestä, inkrementalismin välttämisestä jne. Haluamme myös korostaa hyvää maaseutujournalismia, ja joskus puhtaalla viihdearvolla on jotain merkitystä. blogia.

Luin vaalien jälkeen useita erittäin hyviä teoksia - tässä yksi — toimittajien tarpeesta eri puolilla Amerikkaa, mutta viimeisen vuosikymmenen aikana journalismi on kärsinyt kovasti leikkauksista (ja nuo leikkauksista ovat iskeneet maaseudulle vaikein.) Mitä muutoksia olet huomannut valtakunnallisten ja paikallisten toimittajien tavassa käsitellä – tai puhua maaseutujournalismista – vaalien jälkeen?

Se voisi olla artikkeli sinänsä. Luulen, että vaaliyönä jotkin fiksut toimittajat suurissa tiedotusvälineissä ymmärsivät, etteivät he olleet viettäneet tarpeeksi aikaa maaseutualueilla. Tässä on ote luvusta, jonka kirjoitin 'Trump and Rural America' ​​Routledgen ensi vuoden alussa julkaisemaan kirjaan 'The Trump Presidency, Journalism and Democracy:'

Vaalien jälkeen jotkin suuret uutisorganisaatiot ymmärsivät, että he olivat missaneet sen, mitä Amerikan maaseudulla ja pikkukaupungissa tapahtui. He eivät kiinnittäneet tarpeeksi huomiota maaseutualueisiin, Todd sanoi, ja 'Meillä on luottamusongelma Amerikan maaseudulla.' (Mullin, 2017) Todd sanoi myös, että suuret uutiskanavat vähättelivät Clintonin maaseudun epäsuosiota välttääkseen näyttäytymästä seksististä: 'Se, mitä me kaikki tiesimme toimittajina, mutta emme täysin toimittaneet, oli kuinka vihattuja Clintonit olivat ydinalueella. … Jos olisimme tavallaan suoraan sanottuna rehellisiä ja ytimekkäitä: 'Hei, ymmärrämmekö siellä olevan vihan tason?' ja tiedätkö, kaikki Hillary for Prison -kyltit, jotka ovat siellä, olisimme varmasti ainakin saaneet katsojan tietämään: 'Hei, tiedätkö, hän ei ole hyvin pidetty joissain paikoissa tässä maassa tavalla, joka on 10 kertaa kun on kyse Trumpista.' (NBC podcast)

Jotkut suuret uutiskanavat reagoivat vaalitulokseen ja tunteisiin, että he olivat menettäneet jotain. New York Times siirsi joitain kansallisia toimittajia ottamaan selvää ihmisistä ja tekijöistä, jotka valitsivat Trumpin. Reutersin viestipalvelu nimesi Los Angelesin kirjeenvaihtajan Tim Reidin poliittiseksi kirjeenvaihtajaksi, joka kattaa Keskilännen ja Kaakkoisen. Washington Post aloitti 'About US' -uutiset ja kommentit maan muuttuvasta väestörakenteesta. Post ja NPR nimesivät kukin lyömään toimittajia tutkimaan maaseudun ja kaupunkien välistä kuilua.

Entä maaseudun uutismedia? Pian Trumpin virkaanastumisen jälkeen Civitas Media, joka omistaa kymmeniä viikkolehtiä ja pieniä päivälehtiä, asetti lehtiensä sivuille painikkeen näyttääkseen hänen twiittejään ja uutisia hänestä. 'Se ei ollut Trumpin kannatus; Trump kommunikoi vain niin paljon twiittaamalla', sanoi Gary Abernathy, jonka Ohio-lehti omisti tuolloin Civitas. Hän sanoi, että idea tuli tietotekniikan ammattilaiselta yrityksen pääkonttorissa.

Mitä maaseutualueita koskevista valtakunnallisista uutisista puuttuu?

The Times ja Post ovat tehneet hyvää työtä päästäkseen pinnallisuuksien yli, ja The Wall Street Journal on tehnyt erinomaista työtä tietojen kanssa, mutta maaseutukattavuutta ei vain ole riittävästi. Ja kansalliset uutiskanavat eivät ole suurin ongelma maaseutuuutisten suhteen; se on alueellisten päivälehtien tyhjennys, joka aikoinaan yritti kattaa kokonaisia ​​osavaltioita, mutta on joutunut karsimaan sen pois, jotta he voisivat huolehtia kotiseutuistaan, joissa heidän talousleipänsä on voideltu. Pyrimme instituutissa auttamaan pienempiä papereita täyttämään tämän aukon, mutta mitä alemmas levikkilistalla menee, sitä vähemmän resursseja on.

Kuka tekee sen hyvin, ja mitkä tarinat todella koskettavat sinua näinä päivinä?

WSJ:n tietojen käyttö osoittaakseen, että Amerikan leipäkorista oli tullut sen korilaukku, joka muistutti urbaanin Amerikan ongelmia 30 vuotta sitten, on luultavasti paras kokonaisarvio viime vuonna. Paul Overberg, joka kerran teki datajournalismia USA Todaylle, oli mielestäni avain siihen.

TO tuore raportti UNC:n mukaan yli kolmasosa maan sanomalehdistä on vaihtanut omistajaa vuoden 2004 jälkeen. Mitä olet huomannut muuttuneen maaseutulehtien uutistyypeissä työpaikkojen ja omistajien vaihtuessa?

Tunnen Penny Abernathyn työt, jotka ovat erittäin tärkeitä, mutta kumpikaan meistä ei ole katsonut sisältöä laadullisesti. Äärimmäisenä mielipiteeni on, että vähemmän suuria tarinoita tehdään yksinkertaisesti siksi, että toimittajia ja toimittajia on vähemmän. Eräs tuntemani ketju haluaa käyttää enintään 32 prosenttia tuloistaan ​​palkkamenoihin, ja yksi sen äskettäin ostama lehti kulutti 42 prosenttia, joten siellä resurssit putosivat valtavasti, eikä ole mitään syytä uskoa, että niin ei tapahdu muualla. Jopa maan viikkolehdet, joilla on paikallisuutisten franchising, johon harvoin merkitykselliset kilpailijat hyökkäävät (radio tai verkko; ei tv-asemia sellaisissa paikoissa), kilpailevat edelleen kaikkien muiden tietolähteiden kanssa lukijoiden ajasta. Tällaisissa paikoissa ihmiset matkustavat yhä useammin kaupunkialueiden töihin, ja tutkimuksemme kahdessa hyvin maaseutumaisessa Kentuckyn maakunnassa osoitti, että mitä pidempi työmatka, sitä epätodennäköisemmin henkilö on säännöllinen sanomalehden lukija siinä läänissä, jossa hän asuu.