Trumpia on syytetty syytteestä, mutta voiko hän seistä oikeudenkäynnissä lähdettyään toimistosta?

Tammikuu 14 2021, julkaistu klo 11.23 ET

Huomattavan ja myrskyisän kauden lopussa, Presidentti Trump teki uuden osan historiasta ja hänestä tuli ensimmäinen presidentti syytetty kahdesti mellakoiden jälkeen Capitolissa. Trumpin syytös tehtiin vain viikkoa ennen valitun presidentin Joe Bidenin vannomista vannomista, mikä tarkoittaa, että toisin kuin hänen ensimmäinen virkasyytteensä, näyttää epätodennäköiseltä, että Trump joutuu oikeuden eteen senaatissa ennen kuin hän on eronnut tehtävästään.

Voidaanko presidenttiä syyttää syytteestä hänen virkansa jälkeen?

Presidentti Trumpin toinen virkasyöttö saatiin päätökseen 13. tammikuuta hänen ollessaan vielä tehtävässään, mutta tämä on vain yksi osa syytösprosessia. Kun parlamentti on äänestänyt syytteeseenpanosta, prosessi siirtyy senaattiin, jossa presidentti on oikeudenkäynnissä ja senaatti äänestää. 2/3 senaattorien enemmistön on äänestettävä presidentin erottamisen puolesta, jotta hänet voidaan erottaa.

Aiemmin senaatin enemmistöpäällikkö Mitch McConnell sanoi, että hän ei aio kutsua senaattia takaisin istuntoon ennen 19. tammikuuta, mikä tarkoittaa, että presidentti Trumpin oikeudenkäynti, jos se tapahtuu, tapahtuu sen jälkeen, kun Trump on jättänyt tehtävänsä. Tämä on saanut monet ihmettelemään, voidaanko presidentti todella syyttää syytteestä, kun he ovat eronneet, koska ilmeisin rangaistus virkasyytteestä on erottaminen tehtävästä.

Tutkijat näyttävät olevan jaettu siitä, voivatko Trump tai joku muu presidentti joutua syyttämisoikeudenkäyntiin senaatin virkaan jättämisen jälkeen. UNC: n oikeustieteen professori Michael J.Gerhardt on väittänyt, että Trumpia ei pitäisi joutua oikeudenkäynnin kohteeksi, koska hänestä tulee virkansa jälkeen yksityinen kansalainen. Vaikka hän esitti tämän väitteen, Gerhardt kuitenkin myönsi myös, että on olemassa muita argumentteja, jotka painavat sitä vastaan.

'Ongelmana tässä väitteessä on kuitenkin se, että presidentit ja muut virkamiehet, joita syytetään, eivät ole samanlaisia ​​kuin me muut' kirjoitti. -Kun he ovat eronneet virastaan ​​ja palanneet yksityiselämäänsä, he ovat edelleen entisiä presidenttejä ja entisiä virkamiehiä, jotka ovat mahdollisesti tehneet syyteharkintaa. Oikeudenkäynnit tai syytteeseenpano eivät välttämättä onnistu väärinkäytöksiin, koska syytteeseen panemattomat rikokset ulottuvat rikkomuksiin, jotka eivät ole todellisia rikoksia.

Katso tämä viesti Instagramissa

Chuck Schumerin (@senschumer) jakama viesti

Senaatin demokraatit ovat valmiita siirtymään eteenpäin oikeudenkäynnissä.

Yleisesti ottaen aiempi ennakkotapaus näyttää viittaavan siihen, että tehtävistään eronneet julkisviranomaiset voidaan edelleen syyttää syytteistä, ja senaatin demokraatit näyttävät olevan valmiita pitämään oikeudenkäynti presidentti Trumpille Bidenin hallinnon alkuaikoina. Biden on jo ehdotti tapaa että senaatti työskentelee muiden lainsäädäntöasioiden parissa, vaikka ne käsittelevät Trumpin oikeudenkäyntiä.

Bidenin ehdotus oli jakaa kaksi päivää joka päivä, käyttää puolet syytteeseenpanoon ja käsitellä muita asioita päivän toisessa osassa. Vaikka oikeudenkäynnin yksityiskohtia ei ole vielä saatu päätökseen, senaatin oikeudenkäynti vaikuttaa todennäköiseltä. Yksi tällaisen oikeudenkäynnin tavoitteista olisi todennäköisesti tuomio, vaikka sillä ei olisi käytännön vaikutusta, koska Trump on jo jättänyt tehtävänsä.

Jos senaatti äänestää tuomion puolesta, he voivat äänestää uudelleen, mikä estäisi presidentti Trumpia enää koskaan toimimasta. Vaikka vakaumus ei ole läheskään varma, tämä toinen äänestys on tulos, jonka monet demokraatit hyväksyisivät voimakkaasti.