Tuomio Karen Read -oikeudenkäynnissä on lähellä

Paljon julkisuutta saanut murhaoikeudenkäynti Karen Lue – jota syytettiin Bostonin poliisipoikaystävänsä murhasta – kiinnitti joukkojen huomion heti, kun se alkoi 16. huhtikuuta 2024.

Read, joka työskenteli dosenttina Bentley Collegessa, väitti jättäneensä poikaystävänsä John O'Keefen ystävänsä luo illalla 28. tammikuuta 2022. Kun hän ei palannut seuraavana aamuna, hän ajoi takaisin ystävänsä taloon - vain löytääkseen O'Keefen ruumiin kuolleena lumessa.

Poliisi nosti lopulta Readin syytteen toisen asteen murhasta sekä taposta ja loukkaantumis-/kuolemapaikalta poistumisesta. Hänen puolustuksensa väitti niin lainvalvontaviranomaiset asettivat hänet ja että O'Keefe oli hakattu sisällä talossa ja raahattu ulos. Mutta syyttäjät sanoivat, että Read osui O'Keefeen ja jätti tämän kuolemaan.

Karen Readin oikeudenkäynnin tuomio on lähellä.

Tuomariston pohtiessa tapausta, NBC Boston kertoi, että Readin asianajajat väittivät tuomari Beverly Cannonen kanssa keaaamuna 26. kesäkuuta, että lomakkeessa, jonka valamiehistö (jotka eivät olleet tuolloin paikalla) saatetaan aiheuttaa sekaannusta.

Puolustusasianajaja Alan Jackson oli huolissaan siitä, ettei valamiesten lipukkeessa ollut laatikkoa, jossa voit tarkistaa 'ei syyllinen'. Tuomari Cannone toisti sitten, että jos 'syyllinen' -ruutua ei ole valittu, tuomiossa lukee 'ei syyllinen'.

'Näin sen ei pitäisi olla, ja se on yli vahvan vastustamme', Jackson sanoi. 'Heidän täytyy nähdä, että on olemassa syytön vaihtoehto.'

Tuomari oli eri mieltä.

X:ssä yksi käyttäjä kertoi, kuinka tuomiolomake voisi olla 'erittäin hämmentävä ja harhaanjohtava'.

'Valaistuomio ei ehkä ymmärrä, että syytön kattaa kaikki alla olevat syytteet', twiittasi. @TheDUIGuyPlus . 'He saattavat ajatella, että heidän täytyy todeta hänet syylliseksi johonkin, koska syytön huipulla on vain peitto ei syyllinen. Se ei ole syytön päärikokseen ja vähäisimpiin rikoksiin.'

Joku kommentoi postauksen alle: 'Tästä syystä pohdiskelu kestää niin kauan, lomakkeet ovat tarkoituksella hämmentäviä - odotan tuomariston kysymystä tästä, mutta kuka tietää?'

Samaan aikaan tuomaristo pyysi myös aamulla 26. kesäkuuta, että heillä olisi aikaa klo 16 asti. pohdiskelua varten, sillä yhdellä valamiehistöistä kerrottiin olevan 'pitkäaikainen aikataulukiista'. Tuomari hyväksyi pyynnön.