TV-journalismia parhaimmillaan » Teen Voguen sponsoroidun sisällön virhe » Rapin sanoitukset johtavat vakaumukseen

Torstain Poynter-raporttisi

(Kuva: NBC News)

Olemme aina niin nopeita hyppäämään tiedotusvälineisiin aina, kun ne sotkevat tai saavat jotain vikaa. (Itse asiassa, alla on joitain niistä.) Mutta liian usein pidämme itsestäänselvyytenä vaikeissa olosuhteissa tehtävää hyvää työtä.

Nyt on aika tunnistaa hyvä journalismi monimutkaisen uutisen sisällä. Puhun erityisesti verkko- ja kaapelitelevisiosta, joka kattaa Yhdysvaltojen ja Iranin väliset jännitteet. CNN:llä, MSNBC:llä ja Fox Newsilla on paljon hälinää. (Meidän on kuitenkin myös myönnettävä, että näissä verkoissa, varsinkin parhaimmillaan, on kyse enemmän pyörityksestä kuin uutisista.)

Mutta erityisesti suuret verkostot ovat tehostaneet peliään ja osoittavat jälleen, että ne ovat edelleen luotettava ja relevantti lähde, kun katsojat etsivät osuvia uutisia. Katso esimerkiksi yllä olevaa kuvaa. Tämä on kuva siitä, mitä katsojat näkivät katsoessaan NBC/MSNBC:tä keskiviikkona. Se on Richard Engel, verkoston pääkirjeenvaihtaja, joka raportoi suorana Erbilistä Irakista. Toisella puolella on NBC Teheranin toimistopäällikkö Ali Arouzi suorana Iranista. Sellaista paikan päällä tapahtuvaa, paikan päällä raportoivaa, ajantasaista kattavuutta katsojat tarvitsevat ja haluavat.

Välittömästi presidentti Donald Trumpin kansakunnalle keskiviikkoaamuna pitämän puheen jälkeen NBC:n Lester Holt esitteli taitojaan asettamalla joukon NBC:n toimittajia ja analyytikoita älykkääseen keskusteluun. Huimaavalla tavalla Holt piikitti Andrea Mitchelliä uutishuoneessa, Kristen Welkeriä Valkoisessa talossa, Kasie Huntia Capitol Hillillä, Courtney Kubea Pentagonissa jaetulle näytölle vanhempien ulkoasioiden analyytikko Brett McGurkin kanssa ja Chuck Toddille. studiossa Engelille Irakiin. Segmentti oli terävä ja älykäs, varsinkin kun otetaan huomioon, että se käännettiin hetkessä Trumpin huomautusten jälkeen.

Mainitsen nyt NBC:n kattavuuden vain esimerkkinä, mutta samaa voidaan sanoa ABC:stä ja CBS:stä. Molemmat myös tekevät parhaansa.

Kaapeli- ja verkkosuoratoistopisteet kattavat tapahtumia ympäri vuorokauden, mutta suuret verkot tekevät kiitettävää työtä murtautuessaan säännölliseen ohjelmointiin tarvittaessa – ja vain tarvittaessa. He eivät liioittele sitä, mikä voi saada katsojat ajattelemaan, että verkostot itkevät susia. (Jos nyt vain saisimme kaapeliverkot nauttimaan 'tuoreista uutisista', vaikka se ei todellakaan ole uutisia.)

Verkostot ovat toimineet varsin hyvin kuluneen viikon aikana, ja meidän pitäisi tunnustaa se.

Fox Newsin Jennifer Griffin ansaitsee kunnian rikkoa tarinan Iranin hyökkäyksistä Yhdysvaltain kohteisiin Irakissa tiistaina. Griffinin kauha antoi Fox Newsille mahdollisuuden olla ensimmäinen kaapeliverkko, joka julkaistiin uutisten kanssa.

Ja juuri tämä raportointi auttoi FoxNews.com:ia yhdeksi sivustonsa historian parhaista liikennepäivistä. Fox Newsin tiedottaja kertoi minulle, että Griffinin tarina tiistaina nosti FoxNews.comin kaikkien aikojen kolmanneksi katsotuimmaksi päiväksi 145 miljoonalla sivun katselukerralla. Vain vuoden 2016 presidentinvaalien päivänä ja sitä seuraavana päivänä oli enemmän näkemyksiä. Minulle kerrottiin myös, että Griffinin tarina oli helposti katsotuin verkkosivustolla tiistaina, mikä osoittaa, että Fox Newsin liikennettä ei ohjaa vain mielipide ja analyysi. Joskus se on kiinteää suoraa raportointia.

Samaan aikaan tiistai oli kiireinen päivä liikenteelle myös CNN:n verkkosivuilla. CNN.com oli kaikkien aikojen neljänneksi suurin liikennepäivä 40,6 miljoonalla kävijällä. Kolme korkeinta päivää olivat vuoden 2016 presidentinvaalien päivä ja niiden jälkeinen päivä sekä Las Vegasin ammuskelupäivä vuonna 2017. On mahdollista, että kun keskiviikon luvut lasketaan yhteen, CNN.com on peräti 44 miljoonaa kävijää, mikä tekee siitä neljänneksi suurimman päivän koskaan.

Yllä oleva otsikko oli kiusallinen virhe. The Herald-Times Bloomingtonissa Indianassa kirjoitti keskiviikkona, että Irak oli hyökännyt Yhdysvaltain kohteisiin. Tietenkin otsikossa olisi pitänyt sanoa Iran. Twiitissä , lehti pahoitteli virhettä ja kirjoitti: 'Uskollisille ja arvostetuille lehden tilaajillemme: Olemme teille velkaa tämän kirjeen ja pahoittelumme virheestä. Yksi hahmo voi tehdä valtavan eron.'

On selvää, että näin ei pitäisi tapahtua. Mutta en ole täällä lyömässä The Herald-Timesia. Kyllä, se oli huolimaton virhe, mutta me kaikki olemme kirjoittaneet sanan väärin tai kirjoittaneet väärän numeron. Jopa tässä uutiskirjeessä, minun on myönnettävä, on aiemmin kirjoitettu väärin nimiä tai linkitetty väärä tarina. Se tapahtuu.

Mutta pelkkä sanominen 'se tapahtuu' ei poista vahinkoa kokonaan, etenkään tänä aikana, kun suuri osa yleisöstä huutaa nopeasti 'valeuutisia' tai syyttää mediaa faktojen huomiotta jättämisestä poliittisen agendan ajamiseksi.

Ota tämä otsikkovirhe varoituksena. Uskottavuus on aina vaakalaudalla. Se on muistutus meille kaikille, että olemme erityisen varovaisia, varsinkin kun raportoimme näin tärkeistä aiheista.

Tässä päivän outo tarina. Kuinka outoa? Niin outoa, että sen kirjoittaja väittää, ettei hän tehnyt sellaista. Sitten siitä tuli vieläkin oudompaa, kun se helvetti katosi.

Se alkoi yksinkertaisesti tarpeeksi. Teen Voguessa oli tarina otsikolla 'Kuinka Facebook auttaa varmistamaan vuoden 2020 vaalien eheyden'. OK, vaikuttaa arvokkaalta aiheelta ottaen huomioon Facebookin roolin vuoden 2016 vaaleissa.

Mutta tarina vaikutti hieman liian Facebook-mielliseltä. Se oli kuin Facebookin kirjoittama. Kun tarkkailijat huomauttivat asiasta, yhtäkkiä lisättiin ilmoitus, jonka mukaan kyseessä oli sponsoroitu sisältö. Facebook väitti jossain vaiheessa, ettei se ollut sponsoroitua sisältöä. Sitten tarinassa oli sivurivi, jonka mukaan sen oli kirjoittanut Teen Voguen avustaja Lauren Rearick. Kun kysyttiin, Rearick kertoi Mashablen Jack Morselle , 'Se ei ole minun tekstini. En kirjoittanut tätä tarinaa.'

Mitä mitä?

Sitten tarina purettiin. Miksi tällä on väliä? Morse kirjoittaa älykkäästi: 'Se, miten tätä kappaletta ajettiin, sitten päivitettiin, sitten ei päivitetty, kiinnitettiin Rearickiin ja vedettiin, viittaa vakavaan virheeseen verkkolehden, Facebookin tai molempien toimesta. Tämä on erityisen totta, kun otetaan huomioon teoksen näennäinen aihe: eheys.'

Tämä on kiehtova tarina, joka sisältää kolme murhaa, rap-musiikkia ja ensimmäisen lisäyksen.

Se alkaa The Tollilla. Tämä on Indianapolis Starin julkaisema uutiskirje väkivallasta kyseisessä kaupungissa. Kirjoitin uutiskirjeestä viime tammikuussa ja suosittelen sitä lämpimästi. The Star aloitti sen sen jälkeen, kun kaupunki aloitti 600 murhatutkimusta neljässä vuodessa.

Uusimmassa numerossa The Toll tarkastelee, mitä tapahtui, kun kolme kämppäkaveria murhattiin ryöstössä, johon osallistui viisi muuta miestä. Tutkinta keskittyi yhteen mieheen. Poliisi sai vihjeen epäillystä, ja hänen Facebook-sivunsa etsimisen jälkeen johdettiin hänen kirjoittamaansa rap-kappaleeseen, jossa viranomaiset uskovat kuvailevan murhaa yksityiskohtaisesti.

Marion Countyn syyttäjä Ryan Mears sanoi, että vain joku, joka tuntee rikoksen, olisi voinut keksiä sanoitukset. Hän kertoi Starille: 'Tuo laulu on melko yhdenmukainen tapauksen tosiasioiden kanssa. Hajotimme sen melko lailla, sanoitus sanoin.'

Mutta nyt tulee keskustelu siitä, oliko rap-lyriikoiden käyttö oikeudenkäynnissä epäreilua murhasta ja ryöstöstä tuomittua vastaajaa kohtaan.

Richmondin yliopiston professori Erik Nielson, joka kirjoitti kirjan 'Rap on Trial', kertoi Starille: '(Rap) on fiktiivinen muoto, joka on kerrottu riimellä keksityn kertojan tai hahmon näkökulmasta. Se antaa etuoikeutetuksi kuvaannollisen kielen (ja) on pitkässä retorisessa hyperbolin tai liioittelua koskevassa perinteessä. Joten se ei minusta kuulosta erityisen hyödylliseltä todisteelta.'

Syyttäjät sanovat, että oli muitakin todisteita, ja jotkut syytetyn kanssasyyttäjistä todistivat häntä vastaan. Silti se on kiehtova keskustelu. Crystal Hill kirjoitti tapauksesta IndyStarille. Katso hänen tarinansa ja tilaa sitten uutiskirje.

(Kuvakaappaus)

Muistatko viraalisen hetken viime vuonna, kun Make America Great Again -hattua pukeutunut lukioikäinen teini seisoi kasvotusten intiaanivanhimman kanssa Washingtonissa, D.C.:ssä?

Tapauksesta tuli kiistanalainen, kun alustavat uutiset väittivät, että teini-ikäinen Nicholas Sandmann esti vanhimman kulkemasta ohitse ja oli koettelemusten yllyttäjä. Sandmann väittää, ettei hän koskaan estänyt vanhemman miehen tietä. Myöhemmin toinen video, jossa itseään mustiksi israelilaisiksi kutsuva ryhmä pilkkasi Sandmannia ja hänen lukiokavereitaan, tarjosi lisää kontekstia tälle päivälle. Sandmannin perhe haastoi sitten useita uutisorganisaatioita oikeuteen uutisoinnin vuoksi.

Aiemmin tällä viikolla 275 miljoonan dollarin oikeuteen nostettu CNN teki sovinnon Sandmannin perheen kanssa. Sovintoratkaisun ehtoja ei ole julkistettu. Oikeudenkäynnit NBC:tä ja Washington Postia vastaan ​​ovat edelleen vireillä. Ei ole epätavallista, että mediayhtiöt sopivat kunnianloukkauskanteita välttääkseen kalliit ja arvaamattomat oikeudenkäynnit.

Luovutan tämän tuotteen Poynterin media-alan analyytikko Rick Edmondsille.

Sanomalehtiteollisuuden pitkä pyrkimys saada kartellipoikkeus, jotta se voisi neuvotella yhdessä Facebookin ja Googlen kanssa, sai tällä viikolla suuren sysäyksen. Kuten Bloomberg raportoi, senaatin enemmistön johtaja Mitch McConnell on allekirjoittanut tällaisen toimenpiteen tukija. Sillä on jo huomattava molempien puolueiden tuki molemmissa taloissa. Tämä ei tietenkään ole varma siitä, että se menee ohi - tai että teknologiajättiläiset tulevat sopuun sisällöntuottajien kanssa.

Juuri ennen joulutaukoa budjettilakiin työnnettiin myös toimenpide, jolla riippumattomille sanomalehdille myönnetään pidennystä vuoden 2020 pakollisille eläkemaksuille. Seattle Times, Tampa Bay Times ja Minneapolis Star Tribune ovat edunsaajia.

Vähitellen kongressi näyttää ymmärtävän asian, että paikalliset uutiset tarvitsevat kiireellisesti apua.

CNN ilmoitti keskiviikkona ensi viikon demokraattisen presidenttikeskustelun moderaattorit: CNN:n Wolf Blitzer ja Abby Phillip sekä The Des Moines Registerin Brianne Pfannenstiel. CNN lähettää keskustelun tiistaina klo 21. Itäinen. Debatin osallistumisaika päättyy perjantaina, ja toistaiseksi vain viisi on hyväksytty. He ovat Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Bernie Sanders ja Elizabeth Warren.

Jos tämä määrä pitää paikkansa ja vain viisi kelpuutetaan, se on vähiten osallistujia seitsemässä demokraattisen keskustelussa siihen mennessä. Vaikka aiemmat moderaattorit ovat tehneet enimmäkseen vakavia töitä käsitellen 10 ehdokasta kerrallaan, viisi on selvästi paremmin hallittavissa oleva määrä.

(Kuva ESPN:n luvalla)

Kuuntelen jo liikaa podcasteja, mutta minun on tehtävä tilaa toiselle. ESPN ilmoitti keskiviikkona, että karismaattinen SportsCenter-ankkuri Scott Van Pelt saa oman podinsa nimeltä SVPod. Kerran viikossa julkaistava podcast saa ensi-iltansa 14. tammikuuta. Se sisältää pidempiä, syvällisempiä haastatteluja ja kommentteja. Jokainen jakso on yleensä 30-45 minuutin mittainen.

Lausunnossaan Van Pelt sanoi: 'Nautinkin SportsCenter-showsta, jonka saamme tehdä keskiyöllä, se ei aina tarjoa aikaa ja tilaa kaikelle, johon haluan päästä. Ilmeisesti podcast antaa niin paljon liikkumavaraa kuin haluamme. On hauskaa sukeltaa syvemmälle vieraiden kanssa ja selvittää tärkeitä aiheita.'

Monet Van Peltin fanit (lukekaa minut yhdeksi) muistavat hänen päivänsä, jolloin hän johti upeasti radio-ohjelmaa vuosina 2009-2015. Podcastin isännöiminen antaa hänelle mahdollisuuden palata sellaiseen muotoon.

'Rakkauteni radioon oli hyvin dokumentoitu, ja tämä on niin läheinen kuin tällä hetkellä todennäköisesti löydän', Van Pelt sanoi.

• Uusin Washington Postin mediakolumnisti Margaret Sullivan : Median tulisi kiinnittää huomiota niihin, jotka äänestivät 'ei' Irakille vuonna 2003.
• Facebookin johtaja sanoi, että hän halusi epätoivoisesti Donald Trumpin häviävän vaalit, mutta varoitti työntekijöitä olemaan käyttämättä Facebookia kallistamaan vaakaa Trumpia vastaan. New York Timesin Kevin Roose, Sheera Frenkel ja Mike Isaac on tarina . (Ja tässä muistio Facebookin johtajalta.)
• Lainsäätäjät eivät tehneet mitään korjatakseen ongelmaa. Sitten Mississippin vankila muuttui 'karkean väkivallan, jengihallinnan ja epäinhimillisten elinolojen paikaksi'. Jäätävä raportti Jerry Mitchell, Mississippi Center for Investigative Reporting, ProPublica tukee.

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille osoitteessa sähköposti .

• Kirjoita sydämesi: The Craft of the Personal Essay (On-line ryhmäseminaari). Määräaika: 24. tammikuuta
• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (seminaari). Määräaika: 14. helmikuuta.

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Rekisteröidy tästä.

Seuraa meitä Viserrys ja edelleen Facebook .