Twitter sanoo, että se ei hyväksy poliittisia mainoksia | Kuoleeko Deadspin? | Kirota tai olla kiroamatta

Torstain Poynter-raporttisi

Twitterin toimitusjohtaja Jack Dorsey. (AP Photo/Francois Mori, tiedosto)

Hyvää torstai aamua. Lopuksi tarina Washington D.C:stä, joka ei liity politiikkaan. Onnittelut Washington Nationalsille erittäin viihdyttävän MM-sarjan voitosta keskiviikkoiltana. OK, peliaika on ohi. Takaisin politiikkaan. Eduskunnan odotetaan äänestävän virkasyytepäätöksestä tänään. Etsi runsaasti erityistä TV-lähetystä.

Tämän päivän mediauutiset alkavat Twitterin ja Facebookin välisellä yhteenotolla.

Jos uskot, että Twitterin ja Facebookin – tai ainakin niiden toimitusjohtajan Jack Dorseyn ja Mark Zuckerbergin – välillä on kilpailua, Twitter ja Dorsey voittivat suuren PR-voiton sosiaalisen median vastineensa keskiviikkona. Samana päivänä Facebook ilmoitti asiasta vaikuttava neljännesvuositulos , Twitter (ei niin sattumalta) ilmoitti, ettei se enää hyväksy poliittista mainontaa. Jonkin sisällä sarja twiittejä (tietysti), Dorsey sanoi, että Twitter ilmoittaa tarkempia tietoja 15. marraskuuta ja käytäntö tulee voimaan 22. marraskuuta.

Tämä on iso juttu, ja sinun on parempi uskoa, että se oli Facebookin tökkiminen. Loppujen lopuksi siirto tapahtuu, kun Facebook kohtaa kovaa kritiikkiä siitä, että se ei tarkista poliittisten ryhmien mainoksia. Zuckerberg jopa todisti kongressille viime viikolla sanoen, että poliitikoilla on oikeus sananvapauteen Facebookissa - vaikka sananvapauteen sisältyy valheita.

Zuckerberg vastasi Twitterin ilmoitukseen tuloskonferenssipuhelussaan antamalla mitä Associated Press kuvasi 'kiihkeänä monologina' Facebookin syvästä uskosta, että poliittinen puhe on tärkeää. Zuckerberg kiisti myös, että poliittisten mainosten hyväksyminen olisi taloudellisesti motivoitunutta - hän väittää, että se muodostaa puolet 1 prosentista Facebookin tuloista.

Mitä tulee Twitterin päätökseen, Dorsey twiittasi:

'Poliittinen viesti ansaitsee tavoittavuuden, kun ihmiset päättävät seurata tiliä tai twiitata uudelleen. Kattavuuden maksaminen poistaa tämän päätöksen ja pakottaa ihmisiin erittäin optimoituja ja kohdennettuja poliittisia viestejä. Uskomme, että tätä päätöstä ei saa vaarantaa rahalla.'

Axiosin Sara Fischer kirjoitti äskettäin että 'Poliittisten mainosten asiantuntijat odottavat, että pelkästään digitaalisiin mainoksiin käytetään reilusti yli miljardi dollaria tällä kampanjakaudella. Presidentinvaalikampanjoihin on tähän mennessä käytetty yli 60 miljoonaa dollaria Googlessa ja Facebookissa tänä vuonna. Noin 1,2 miljoonaa dollaria on käytetty poliittisiin mainoksiin Snapchatissa viime kesäkuusta lähtien.

Dorsey twiittasi:

'Vaikka Internet-mainonta on uskomattoman tehokasta ja erittäin tehokasta kaupallisille mainostajille, se valta tuo merkittäviä riskejä politiikkaan, jossa sitä voidaan käyttää vaikuttamaan ääniin miljoonien elämään.'

Tee yksi Twitteristä. Katsotaan nyt, mitä Facebook tekee, jos mitään.

Facebookista puheen ollen…

CNN:n Oliver Darcy huomautti Keskiviikkona Facebook näyttää puolustavan Breitbartin sisällyttämistä uuteen Facebook-uutisiin. Blogikirjoituksessa , Campbell Brown, Facebookin globaalien uutiskumppanuuksien johtaja, ei maininnut Breitbartia nimellä, mutta kirjoitti:

'Uskon, että rakentaessamme Facebook-uutisten kohdetta meidän pitäisi sisällyttää ideologisten julkaisijoiden sisältöä sekä vasemmalla että oikealla - niin kauan kuin tämä sisältö täyttää virheellisen tiedon eheysstandardimme. Kaikki Facebook Newsin sisältö tänään täyttää nämä standardit.'

Hän jatkoi lisää:

”Poikkeuksetta tulee olemaan uutisjärjestöjä, ideologisia tai muita, jotka sanovat tai kirjoittavat asioita, joita pidän vastenmielisinä, mutta puolustan aina heidän oikeuttaan ilmaista mielipiteensä. Amerikkalainen idea on ollut pitkään, että voitamme päivän paremmilla argumenteilla, emme vaientamalla niitä, joiden kanssa olemme eri mieltä.'

(Shutterstock)

Hieman yli 14 vuotta sitten - 9. syyskuuta 2005 - Deadspin muutti urheilumediaa verkkosivustolla, joka ei tuottanut pelkästään urheaa, kunnioitustamatonta ja älykästä urheiluuutisten analyyseja, vaan myös rikkoi suuria tarinoita. Matkan varrella sivusto kosketti toisinaan muita aiheita, kuten popkulttuuria ja politiikkaa, samalla vivahteellisella ja pelottomalla kommentilla. Siitä tuli yksi Internetin suosituimmista urheilusivustoista. Time-lehti laittoi sen kerran 50 tyylikkäimmän verkkosivustonsa listalle.

Tänään Deadspin saattaa olla kuollut.

Maanantaina uusi Deadspin-omistaja G/O Media kehotti henkilökuntaa pysymään pohjimmiltaan urheilussa. Tiistaina päätoimittaja Barry Petchesky erotettiin, koska hän kieltäytyi noudattamasta tätä direktiiviä. Ja keskiviikkona sivusto näki joukkomuuton kirjailijoita, jotka erosivat protestina. Twitterissä erostaan ​​ilmoittaneiden joukossa oli toimintoeditori Tom Law ja kirjailijoita Laura Wagner , Patrick Redford , Albert Burenko , Lauren Theisen , Kelsey McKinney ja Chris Thompson .

G/O Median tiedottaja sanoi lausunnossaan: 'He erosivat ja olemme pahoillamme, etteivät he voineet työskennellä tämän uskomattoman laajan kattavuuden puitteissa. Olemme innoissamme Deadspinin tulevaisuudesta ja meillä on tulevina päivinä tärkeitä päivityksiä.'

Ehkä G/O Medialla on suunnitelma ja he ovat ehkä innoissaan, mutta on vaikea kuvitella, että Deadspinillä olisi tulevaisuutta ovesta juuri kävelevän lahjakkuuden jälkeen. Kaikki näyttää niin tarpeettomalta. Jotkut väittävät, että johdolla on oikeus sanella toimituksellista politiikkaa. Toisaalta näyttää siltä, ​​että taitavilla kirjoittajilla ja toimittajilla, jotka ovat tehneet sivustosta niin menestyneen, pitäisi olla enemmän riippumattomia johtoryhmästä, joka otti vallan vain muutama kuukausi sitten.

Jonkin sisällä tekstiviesti New York Timesille Marc Tracy, McKinney sanoi: 'En enää usko, että tämä yritys tukee kirjoittajiaan.'

Deadspinin perustajatoimittaja Will Leitch, joka poistui verkkosivulta vuonna 2008, sanoi Tracylle lähettämässään sähköpostissa niistä, jotka lopettivat: 'On todella inspiroivaa katsoa, ​​kuinka he löivät, huusivat ja kynsivät matkalla ulos ovesta. Deadspinin henki kuin mitä ikinä olisin voinut kuvitella. He kieltäytyivät antamasta periksi pahoille. Aikana, jolloin monet ihmiset ovat tehneet siitä ammatin, pidän sitä suorastaan ​​sankarillisena.'

Joe Klein osallistuu tiedotustilaisuuteen Random House Publishersissa vuonna 1996, kun hän tunnusti olevansa 'Primary Colors' -kirjan kirjoittaja. (AP Photo / Bebeto Matthews)

Vuonna 1996 Joe Klein kirjoitti nimettömän romaanin nimeltä 'Primary Colors'. Se sai inspiraationsa Bill Clintonin vuoden 1992 presidentinvaalikampanjasta. The Washington Postin kirjoituksessa , Klein sanoi, että hänen toimittajansa luki kirjan ja sanoi hänelle: 'Joe, tämä on hauskaa. Mutta tiedäthän, että tällaiset kirjat eivät myy.'

Tuo teki. Sitä myytiin miljoona kappaletta ja siitä tuli hauska Mike Nichols -elokuva, jossa pääosissa ovat John Travolta, Emma Thompson, Billy Bob Thornton ja Kathy Bates. Klein kirjoitti, että kirjan nimettömyys antoi sille 'mystisen voiman', jota Klein ei ollut kuvitellut.

Tästä aiheesta kannattaa nyt tehdä pian julkaistava 'Varoitus', jonka on kirjoittanut nimettömästi joku, joka väittää olevansa (tai ollut) Trumpin Valkoisen talon korkea virkamies. Sen oletetaan olevan sama virkamies, joka kirjoitti kriittinen anonyymi op-ed Trumpista The New York Timesissa viime syyskuussa.

Onko nimettömyys tässä uudessa kirjassa sopivaa? Klein sanoi, että näin voi olla, jos kirjoittajalla on samat henkilökohtaiset ja kansalliset turvallisuuteen liittyvät huolenaiheet kuin ilmiantajalla.

'Tai', Klein kirjoittaa, 'savusuojalla voisi olla vähemmän jalo alkuperä.'

Hän lisää: ”Opiskelijan alkuperäinen tarkoitus, varoittaa presidenttiä ja varoittaa yleisöä, ei enää päde. Kustantaja mainostaa 'järkyttäviä' väärinkäytöksiä, jotka varmasti myyvät joitain kirjoja. Mutta voiko kukaan tässä vaiheessa yllättyä mistään? Eikö edes Trumpin kaltaisella pahantekijällä ole oikeutta tuntea syyttäjäänsä?'

Keskiviikon uutiskirjeessäni , kaksi kohdetta sisälsi lainauksia, joissa oli kirosanoja. Kummassakaan tapauksessa en tulostanut varsinaista kiroilua. Sen sijaan päätin korvata sanan sanalla (expletive). Yksi niistä oli MSNBC:n Nicolle Wallace, joka viittasi armeijan everstiluutnantti Alexander Vindmanin arvostelijoihin 'kanaksi (ilmaus).' Toinen oli Deadpsinin Laura Wagnerin twiitti, joka kutsui G/O Median toimitusjohtajaa 'todelliseksi (expletiiviksi').

Useat The Poynter Reportin lukijat kysyivät, miksi nämä sanat - erityisesti Wallacen lainaus - sensuroitiin. Eräs lukija sanoi: 'Oletko todella niin töykeä, että et voi tulostaa (ilmaisua) sähköpostiin jostakin, joka on sanottu lähetyksessä, kun kirjoitat yleisölle, joka oletettavasti pystyy käsittelemään lakkaamattoman lainauksen?'

Tässä vastaukseni näihin tiedusteluihin. Ensinnäkin en ole tyhmä. Vietin 30 vuotta urheilukirjoittajana ja olen kuullut paljon suolaista kieltä pukuhuoneissa Tampa Baystä Torontoon. Saatan jopa käyttää sitä itse aika ajoin, varsinkin määräajan puitteissa.

Uskon kuitenkin, että meidän on kunnioitettava mahdollisimman paljon niitä, joita tällainen kielenkäyttö saattaa häiritä. Ehkä se ei häiritse useimpia ihmisiä, mutta se saattaa häiritä joitain, ja meidän on pidettävä se mielessä. Jos on mahdollista saada asia selväksi niin, että kaikki ymmärtävät, mitä sanottiin, eikä sinun tarvitse kirjottaa kirosanoja, niin mielestäni pitäisi tehdä.

NBC:n digitaalisen uutisdivisioonan työntekijät ilmoittivat suunnitelmistaan ​​perustaa ammattiliitto. New York Timesin Noam Scheiber ja John Koblin raportoivat että ammattiliitto edustaisi noin 150 työntekijää ja 'antaisi heidän taistella paremman työsuojelun puolesta sekä kritisoida julkisesti NBC Newsin johtajia ilman pelkoa kostotoimista'.

Nämä uutiset tulevat NBC Newsin kiistan kannoilla, jotka koskevat Ronan Farrowin kirjassa esitettyjä väitteitä, joiden mukaan NBC News käsitteli hänen raporttiaan Harvey Weinsteiniin liittyvästä seksuaalisesta väärinkäytöksestä, sekä siitä, kuinka NBC käsitteli seksuaalista väärinkäyttöä koskevia syytöksiä entiseen 'Today' -ohjelman juontaja Matt Laueriin. .

NBC Newsin digitaalisista tehtävistä vastaava varatoimitusjohtaja Chris Berend sanoi henkilökunnalle osoittamassaan muistiossa, että yritys on sitoutunut terveelliseen työympäristöön ja toivoisi tervetulleeksi keskusteluja, joiden tarkoituksena on tehdä NBC News Digitalista paras mahdollinen.

Washington Nationals juhlii MM-sarjan voittoa keskiviikko-iltana Houstonissa. (AP Photo / David J. Phillip)

• Musta aktivisti vakuuttaa uusnatsin, että hän voi auttaa lisääntyvien lakiongelmien kanssa. Se on vasta hänen ovelan suunnitelmansa alkua. Ei voi lukea tarpeeksi nopeasti -kappale Washington Postin Katie Mettleriltä .
• Tervetuloa 'Cancer Alleylle'. ProPublican Lylla Younes ja Times-Picayune sekä Asianajajan Tristan Baurick ja Joan Meiners kirjoittavat lähiöistä, jotka ovat vaarassa uusien teollisuuslaitosten takia, jotka lisäävät syöpää aiheuttavien kemikaalien pitoisuuksia.
• Liian monet uutisorganisaatiot tekivät liian suuren sopimuksen NCAA:n ilmoituksesta, että opiskelija-urheilijat voivat hyötyä nimestään, kuvastaan ​​ja kaltaisuudestaan. Kuten Jemele Hill kirjoittaa The Atlanticille , yksityiskohdat ovat epämääräisiä ja 'kuka tietää, onko (tiistain) äänestys todella käännekohta NCAA:lle - vai vain yritys saada aikaan kauaskantoisempia uudistuksia?'
• Ja lopuksi lopetamme siihen, mihin aloitimme tämän uutiskirjeen. Washington Nationals voitti World Seriesin, joten tässä legendaarisen Washington Postin kolumnisti Thomas Boswellin näkökulmasta , yksi parhaista baseball-kirjoittajista, joka on koskaan elänyt. Hän nousee tilaisuuteen tällä todella runollisella kolumnillaan – määräajassa, ei vähempää.

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille osoitteessa sähköposti .

• Eettisten dilemmojen navigointi: ydinarvojen ja journalistisen toiminnan yhdistäminen (verkkoseminaari). Alkaa 10. marraskuuta.
• ACES:n perusteellinen muokkaus (verkkoseminaari). Alkaa 10. marraskuuta.

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Kirjaudu tässä .

Seuraa meitä Viserrys ja edelleen Facebook .

Korjaus: Tämä tarina on päivitetty korjaamaan julkaisua, joka julkaisi nimettömän julkaisun viime syyskuussa. Op-ed toimi The New York Timesissa, ei The Washington Postissa. Pahoittelemme virhettä.