'Urassa!' Tekee historiaa ensimmäisen toisen mahdollisuuden turnauksella

Jos jokin peli voi todella mitata pelaajiensa älykkyyttä, se on Vaara! Useiden vastausten ja kysymysten avulla kilpailijat tekevät parhaansa saadakseen ensimmäisenä oikean vastauksen. Vaikka sen voittaja ottaa kaiken -tyyli näyttää toimivan 'Survivor of the Smartest' -filosofian mukaan, joskus näyttää siltä, ​​että pelaaja kohtaa vain huonon onnen. Joten nyt meillä on Vaara! Toisen mahdollisuuden turnaus .

Periaatteessa kertaluontoiset pelaajat pääsevät takaisin hakemaan uutta mahdollisuutta 17. lokakuuta alkavassa Second Chance -turnauksessa, jonka isännöi Mayim Bialik . Tuottajat päättivät tuoda nämä kilpailijat takaisin useista syistä, mutta lähinnä siksi, että he ansaitsevat mahdollisesti kilpailla ylistetyssä sarjassa. Mestarien turnaus . Joten miten tarkalleen Vaara! Toisen mahdollisuuden turnauksen työ?

Lähde: Facebook/@Jeopardy

'Jeopardy!' Second Chance Tournament toimii kuten mikä tahansa turnaus, jossa on hakasulku.

Ihan kuin Maaliskuun hulluutta tai Vaara! ’s kausiluonteinen Champions Tournament, Second Chance Tournament on bracket-tyylinen turnaus. Viikolla 1, joka alkaa 17. lokakuuta, kolme eri kilpailijaa kilpailee maanantaina, tiistaina ja keskiviikkona. Kunkin päivän voittajat kilpailevat kahden kierroksen finaalissa torstaina ja perjantaina.

Lähde: Facebook/@Jeopardy

Kenellä on korkein kumulatiivinen dollarisumma torstain ja perjantain jälkeen, kilpailee Tournament of Champions -turnauksessa. Viikolla 2 uudet kilpailijat käyvät läpi saman tarkan prosessin, kunnes yksi henkilö on pätevä kilpailemaan myös Mestarien turnauksessa. On mahdollista, että tämä oli korjaus parittomalle määrälle ToC-kilpailijoita, mutta on todennäköistä, että Vaara! voi jatkaa tätä perinnettä.

'Jeopardy!' Second Chance -turnauksen kilpailijat valittiin useista syistä.

Virallisella Vaara! -sivustolla tuottajat kertovat tarkalleen, miksi kilpailijat valittiin kilpailemaan toisesta mahdollisuudesta heidän ikoniseen turnaukseensa. Mitä tulee viikon 1 kilpailijoihin, pääteema on, että monet heistä olivat edellä Viimeinen vaarakysymys , joka vaatii yleensä hämärää tietoa. Toinen malli oli, että he menestyivät hyvin a:ta vastaan Vaara! striiker, kuten Matt Amodio tai Amy Schneider , mutta ei aivan onnistunut.

Lähde: Facebook/@Jeopardy

Esimerkiksi Aaron Gulyas meni johtoon 16 pelin voittajaa vastaan Ryan Long , mutta en tiennyt Final Jeopardy -kysymystä. Jessica Stephens voitti 38 pelin voittajan Matt Amodion, mutta ei Jonathan Fisher , joka voitti pelin. Jonathan voitti vielä 11 peliä, joten on reilua antaa Jessicalle uusi mahdollisuus. Tracy Pitzel piti myös omillaan Matt Amodioa vastaan, kun taas Renée Russell piti omillaan 23 ottelun voittajaa vastaan Mattea Roach viimeiseen vaaraan asti.

Samoin Pam Schoenberg jopa meni johtoon 40 pelin voittaja Amy Schneiderin kanssa… no, pelin loppuun asti. Muutamien muiden viikon 1 kilpailijoiden pitäisi vain saada uusi mahdollisuus. Cindy Zhang olisi voittanut pelinsä Vaara! oliko hän panostanut enemmän rahaa, ja Erica Weiner-Amachi joutui räjähdysmäiseen onnettomuuteen tasapelin aikana. Molly Karol hävisi 1 dollarilla Tournament of Champions -ehdokkaalle ja James Fraserilla oli samanlainen kohtalo kuin hänen muilla kohortillaan.

Virittää Vaara! paikallisella kanavallasi maanantaista 17. lokakuuta alkaen nähdäksesi kuka voittaa lopullisen palkinnon.