Haluatko tietää, mitä Iranissa todella tapahtuu? Oppitunti uutisteollisuudelle

Kuvakaappaus.

'Kop kop! Hei vapaa maailma! … Kuuletko meitä?' Nämä sanat ovat osa twiitti Iranilainen freelance-toimittaja Mohammad Mosaed, joka sai hänet pidätetty 22. marraskuuta Iranissa.

Tämän twiitin julkaisemiseen hän käytti 42 eri välityspalvelinta päästäkseen Internetiin Iranin valtion asettaman valtakunnallisen sulkemisen aikana. Internetin sulkeminen oli reaktio protesteihin, jotka olivat puhjenneet 15. marraskuuta yli 100 kaupungissa kaasun hinnan nousun seurauksena. Nämä sanat kuvaavat avutonta tunnetta, jota monet iranilaiset tunsivat mielenosoitusten aikana – tunnetta, että he ovat vieraantuneet muusta maailmasta, jota kansainvälinen lehdistö ei nähnyt tai kuullut.

Tapahtumien kierteessä vuodesta lähtien Iranin kenraalimajuri Qasem Soleimanin salamurha Yhdysvaltain armeijan 3. tammikuuta, Iran on ollut kaikki uutiset. Iranin nopeatempoinen ja muuttuva kohtaus tarjoaa mielenkiintoisia oppitunteja uutisteollisuudelle. Ulkomaiset toimittajat ja analyytikot yrittävät antaa merkitystä tapahtumille, kun taas uutisten kuluttajat kamppailevat ymmärtääkseen alueita, kulttuuria ja ajankohtaisia ​​tapahtumia.

Voiko laatujournalismi selviytyä tässä ympäristössä? Henkilönä, joka on johtanut persiankielistä mediaorganisaatiota Iraniin maanpaossa, kannatan uutishuoneiden monipuolistamista ja vahvempien siltojen rakentamista uskottavien, riippumattomien diasporamedian ja toimittajien ja vakiintuneen länsimaisen lehdistön välille.

Valtakunnallinen, viikon mittainen, yhteensä Internetin sulkeminen Iranin hallituksen marraskuussa teloittaminen oli törkeä kansalaisten tiedonsaanti- ja sananvapauden loukkaus. Se oli myös yritys estää viestintä ja estää kuvia ja videoita pääsemästä ulkomaailmaan.

Hallituksen tällainen ylimitoitus tekee länsimaisen lehdistön yhä vaikeammaksi raportoida siitä, mitä tapahtuu maassa, joka on jo nyt erittäin vaikeasti tavoitettavissa ulkomaisille toimittajille.

Muutama ulkomainen kirjeenvaihtaja asuu ja työskentelee Iranissa, mutta se on vaikeaa. Washington Postin toimittaja Jason Rezaian vietti lähes 1,5 vuotta Iranin vankilassa. Hollantilainen kirjeenvaihtaja Thomas Erdbrink, joka oli raportoinut Iranista 17 vuotta, ei ole saanut uutta lehdistöakkreditointia yli vuoteen, mikä haittaa hänen työkykyään.

Jos Iranin kansainvälinen kattavuus osoittaa meille jotain, niin se on, että länsimainen media hyötyy yhteistyöstä Iranin maanpaossa ja diasporamedian kanssa. Nämä ovat paikallisia (tässä tapauksessa persialaisia) riippumattomia mediaorganisaatioita, jotka toimivat maan ulkopuolelta. Ne ovat vakiintuneet, ja niillä on laajat toimittajaverkostot, joilla on samat eettiset journalismin standardit kuin länsimaissa. He ovat tietoisia turvallisuustilanteesta ja lieventämisstrategioista, heillä ei ole kielirajoituksia ja he ymmärtävät sekä Iranin kansalaisyhteiskunnan että Iranin politiikan kontekstin.

Työskentelin lähes 10 vuotta Alankomaista toimineessa riippumattomassa iranilaismediaorganisaatiossa – mukaan lukien viisi vuotta johtajan roolissa – olen nähnyt haasteita raportoida läheisesti maasta, joka ei tunne lehdistönvapautta, toimittajille, jotka joutuvat elämään. ja työskennellä maanpaossa.

Siellä ollessani raportoimme Vihreästä liikkeestä, ydinsopimuksesta, pakotteista ja kaikista geopoliittisista jännitteistä. Mutta enimmäkseen raportoitiin paljon Iranin sisäisistä tapahtumista – kansalaisyhteiskuntaan ja ihmisoikeuksiin liittyvistä teemoista sekä syvällisestä analyysistä. Myös Iranin valtio häiritsi ja hyökkäsi operaatiotamme vastaan.

Hollannin lehdistö otti minuun usein yhteyttä suurten Iraniin liittyvien tapahtumien aikana. Hollantilaiset toimittajat kysyivät minulta usein, tunnenko ketään iranilaista, joka voisi kommentoida uutisia lyhyesti omasta henkilökohtaisesta näkökulmastaan ​​- ei ammatillisesta kokemuksestaan ​​samaa tapahtumaa käsittelevinä toimittajina. Vaikka pystyin kommentoimaan hollantilaisia ​​uutisia, niitä johtivat pääasiassa heidän ulkomaiset kirjeenvaihtajansa.

Puhuva esimerkki onnistuneesta raportoinnista diasporamedian kautta: BBC persialainen ja New York Times pystyivät raportoimaan mielenosoittajien joukkomurhasta Lounais-Iranin Mahshahrin kaupungissa joulukuun alussa.

Tällä alueella asuu suuri etninen arabiväestö, vähemmistöryhmä Iranissa, joka kohtaa paljon syrjintää. Associated Press raportoi mielenosoitusten jälkeisistä uhreista raportoitu Iranin valtion televisiosta, joka oli virheellisesti väittänyt tunteja kestäneen aseellisen taistelun mellakoijia vastaan, joka turvallisuusjoukkojen oli päätettävä aseellisella voimalla kansallisen turvallisuuden vuoksi. Todellisuudessa silminnäkijät kertoivat tiedotusvälineille, että aseistetut vartijat tappoivat useita mielenosoittajia, jotka olivat tukkineet tien ampumalla heidät tyhjästä ilman varoitusta. Sen jälkeen vartijat piirittivät jäljellä olevat mielenosoittajat, jotka olivat ajautuneet suolle ja tappoivat jopa 100 konekivääritulella.

Vartijat veivät ruumiit mukaansa, mutta palautettiin ne perheilleen viisi päivää myöhemmin sen jälkeen, kun perheet olivat allekirjoittaneet paperit, joiden mukaan he eivät järjestäisi hautajaisia ​​tai anna haastatteluja tiedotusvälineille.

Tämä tarina kierteli verkossa diasporamediassa ja paikallisten toimittajien keskuudessa ennen kuin The New York Times ehti tarkistaa faktat omilla lähteillään ja rikkoa tarinan kansainvälisesti. Tämä oli mahdollista, koska Times työskentelee iranilaisen toimittajan Farnaz Fassihin kanssa, joka on kotoisin Iranista ja on Iranin asiantuntija – hän puhuu ja lukee persiaa ja hänellä on yhteyksiä maassa. Ilman näitä verkostoja ja yhteyksiä tarina olisi voinut jäädä kansainvälisessä yhteisössä huomaamatta.

Diasporamedian rooli Iranista raportoinnissa oli merkittävä sekä marraskuun mielenosoituksissa että kuluneen kuukauden aikana. Ukrainian Airlinesin lento-onnettomuuden tapauksessa lento PS752, New York Times tutkimus paljasti miten tapahtumat etenivät kolmen päivän aikana turman jälkeen ja kuinka korkeat virkamiehet yrittivät peitellä omia tekojaan koneen pudotuksessa.

Yhdysvaltojen ja Kanadan roolin lisäksi, jotka Iran oli kutsunut tutkimaan onnettomuuspaikkaa, osa Iranin islamilaisen tasavallan asevoimien syyllisyyden myöntämiseen johtaneesta paineesta oli yleisen mielipiteen vaikutus, joka osittain on riippumattoman diasporan median muovaama. Timesin mukaan 'Ulkomailta toimivat persiankieliset satelliittikanavat, jotka ovat useimpien iranilaisten pääuutisten lähde, lähettävät kattavaa uutisointia onnettomuudesta, mukaan lukien läntisten hallitusten raportit siitä, että Iran oli ampunut koneen alas.'

Toimittaja Fassihi puhui äskettäin paneelissa , sanoo salatutkinnasta: 'Uskon, että kaukaa työskenteleville toimittajille ainoa tapa, jolla se voidaan tehdä, on, jos olet todella työskennellyt Iranissa, jos sinulla on monta vuotta seurannut tätä tarinaa, jos puhut farsia ja jos keräät lähteitä.'

Muut iranilaisamerikkalaiset toimittajat paneelissa, mukaan lukien The Washington Postin Rezaian, korostivat kielen ymmärtämisen ja syvällisen kontekstuaalisen tietämyksen merkitystä disinformaation torjunnassa.

Toinen esimerkki Iranin medianäkyvyydestä on video Ukrainan lentokoneesta, johon Iranin ohjus osui Teheranin yläpuolella. Persian diasporan tiedotusvälineissä toimiva iranilainen internet-vapauden asiantuntija jakoi videon paikallisella Telegram-kanavalla (iranilaisten keskuudessa suosittu viestintäsovellus). Christiaan Triebert, entinen Bellingcat-tutkija, joka työskentelee nyt New York Timesissa, täplikäs se.

Videon ensimmäisen julkaisun jälkeen Timesin tutkintaryhmä pystyi varmistamaan ja julkaista video ja sen havainnot – että koneeseen osui todennäköisesti iranilainen ohjus. Henkilö, joka alun perin jakoi sen, Nariman Gharib, kirjoitti Twitterissä , “ () 00,19 sekunnin video anonyymisti lähteestäni Iranissa on MUUTTANUT kaiken. Toisella puolella meillä oli Iranin propagandakone, toisella puolella tutkijoita, tutkimusryhmiä ympäri maailmaa.

Triebert kiitti iranilaisia ​​kuvien jakamisesta verkossa ja toimittajien kanssa useita twiittejä , ja mainitsi Persian puhuja tiimissä on 'rikastanut analyysiä ja laajentanut kattavuuttamme PS752-tapauksesta'.

Muut uutishuoneet eivät ole The New York Times, eikä niillä ole kapasiteettia tai resursseja.

Useimmat toimitukset ovat edelleen hirvittävän homogeenisia, mikä johtaa rajalliseen monikieliseen henkilöstöön ja asiantuntijatietoihin. Heillä on vaikeuksia löytää asiantuntijoita, joilla on oikea kielitaito ja syvä ymmärrys alueista ja kulttuurisesta kontekstista, varsinkin kun ulkoistettu kirjeenvaihtaja ei ole vaihtoehto, kuten Iranin tapauksessa.

Luettelo useimmin kysyttyjä vieraita pyydettiin kommentoimaan Iranin ja Yhdysvaltojen välistä jännitys amerikkalaisissa kaapeliuutisverkoissa osoittaa, kuinka vakava tilanne on. 32:sta useimmin kysytystä vieraasta (10 eniten esiintyjiä verkkoa kohden) ei ollut yhtään iranilaista tai iranilaisamerikkalaista.

Diasporayhteisöillä voi olla tärkeä rooli tietovajeen kuromisessa. Yhteistyö sisällössä, tosiasioiden tarkistaminen ja tiedonvaihto palvelisi yleisöä, auttaisi torjumaan disinformaatiota ja vahvistaisi toimittajia. Teknologia on yhä tärkeämpi journalismin tulevaisuuden kannalta suljetuissa valtioissa, kuten Iranissa, mutta niin ovat myös ihmissuhteet.

Monet riippumattomat mediaorganisaatiot, jotka tekevät journalismia maille, joissa lehdistönvapaus on hyvin vähäinen, tai konfliktivaltioissa, joutuvat toimimaan ulkomailta. He kamppailevat rahoitusmallien kanssa ja luottavat kehitysapuun, ja verkkojensa ja turvallisuuden ylläpitokustannukset ovat korkeat.

Länsimaisella lehdistöllä on vaikeuksia houkutella monipuolinen joukko toimittajia ja päästä näihin maihin. Perustamalla pörssi esimerkiksi länsimaisen median kanssa, joka ostaa sisältöä, konsultointia ja käännöspalveluita maanpaossa olevalta medialta, voidaan lieventää joitain uutishuoneiden homogeenisuuden negatiivisia vaikutuksia ja ratkaista pääsyyn ja kielimuuriin liittyvät ongelmat. Samalla se voi auttaa näitä kaivattuja maanpaossa olevia mediaryhmiä ratkaisemaan kestävän kehityksen haasteita ja rakentamaan kapasiteettia.

On monia muita maita, joissa mielenosoituksia, konflikteja, ihmisoikeusloukkauksia ja sananvapauden tukahduttamista tapahtuu laajasti, ja raportoinnissa on samanlaisia ​​haasteita. Iranin tapahtumia koskevista mediakokemuksista olisi hyödyllistä, jos sekä länsimaiden että diasporan/pakolaisten mediaorganisaatiot ovat avoimia yhteyksien luomiseen, luotettujen verkostojen laajentamiseen ja yhteyksien rakentamiseen tulevaisuutta varten.

Tämä on välttämätöntä kertoaksemme tarinoita niistä, jotka vaiennetaan paremmin, täsmällisemmin ja oikea-aikaisemmin levottomuuksien hetkinä, joita on varmasti vielä tulossa.

Rieneke Van Santen on mediakonsultti ja Zamaneh Median entinen johtaja. Iranissa on persialainen riippumaton media, joka toimii Amsterdamissa, Alankomaissa. Hän asuu Alankomaissa, ja hänet tavoittaa osoitteesta rieneke@dendezo.com.