Millaista on tarkistaa Meksikon presidenttikeskustelu

MEKSIKO — Aina kun Ricardo Anaya Cortés puhuu, alkaa näppäimistön naksahdusten kakofonia, joka peittää ulkona jyskyttävän sateen. Kannettavani syttyy Google Doc -kursorien raivokkaalla välähdyksellä, leijailee ja hyppää lauseiden ja linkkien välillä.

Kaikkien katseet on kiinnitetty kattoon roikkuvaan taulutelevisioon - paitsi ne, jotka kirjoittavat Anayan lausuntoja. Kun Andrés Manuel López Obrador kääntyy, sama tapahtuu pöydän toisessa päässä. Ja uudestaan ​​ja uudestaan.

Kaikki tapahtui tiistai-iltana Condesan naapurustossa sijaitsevassa yhteistyötilassa, jossa yli 60 toimittajaa, avoimen hallituksen puolestapuhujaa ja akateemikkoa kokoontui tarkistamaan tosiasiat viimeisessä presidentinvaaleissa ennen Meksikon vaaleja. Noin klo 20.30 alkaen keskiviikon pikkutunneille asti faktantarkistajat litteroivat väitteitä, etsivät Internetistä ensisijaisia ​​lähteitä ja viimeistelivät faktantarkistuksia saadakseen asiayhteyteen, mitä kukin presidenttiehdokas oli sanonut suorassa TV:ssä.

Kolmas ja viimeinen keskustelu, jossa keskityttiin kysymyksiä sosiaalisen median käyttäjiltä , oli viimeinen kerta, kun Meksikon kansalaiset näkevät kaikki neljä presidenttiehdokasta vastakkain ennen 1. heinäkuuta järjestettävää äänestystä.

Andres Manuel Lopez Obrador edelläkävijä ja Pitkäaikainen presidentin toive vasemmistolaisesta Morena-puolueesta, osoitti kylmää luottamusta väittäen, että maailman talous kasvaa tänä vuonna 4 prosenttia ( 'Kyseenalainen.' ) Toiseksi sijoittunut National Action Party -puolueen Ricardo Anaya esitti ytimekkäästi, kuinka 30 prosentilla meksikolaisista ei ole pääsyä älypuhelimiin ja Internetiin ( 'Totta.' )

'Verrattuna toiseen keskusteluun, mielestäni meillä on nyt enemmän faktojen tarkistamista', Animal Poíticon toimittaja Tania Montalvo kertoi Poynterille kokouksessa. 'En tiedä, julkaisemmeko kaiken, mutta meillä on nyt monia, monia asioita tarkistettava.'

Viimeisen keskustelun yläpäät tärkeä ajanjakso Meksikon parlamenttivaaleissa, joiden jälkeen valtaan tulee uusi presidentti, 500 edustajainhuoneen jäsentä, 128 senaatin jäsentä ja paikallisia virkamiehiä 30 osavaltiossa 32 osavaltiosta. Sitä kutsutaan suurimmat vaalit Meksikon historiassa – faktantarkistusliiton kanssa.

Tiistain ponnistelu oli viimeisin esitys Verificado 2018:sta, yhteistoiminnallisesta faktantarkistusaloitteesta, joka on yhdistänyt 60 kustantajaa, yliopistoa ja kansalaisyhteiskunnan organisaatiota 28:ssa Meksikon 32 osavaltiosta torjumaan valeuutisia ja vääriä poliittisia väitteitä vaaleissa. Maaliskuun alussa käynnistetty projekti yhdistää tiedotusvälineiden, kuten Animal Políticon, AJ+ Españolin ja Newsweek Españolin, resurssit ja julkaisee artikkeleita osallistuvista toimipisteistä projektin sivusto , samoin kuin omansa Viserrys ja Facebook sivuja.

Verificado sai inspiraationsa samanlaisesta projektista, joka ilmeni massiivisen maanjäristyksen aikana syyskuussa. Se on samanlainen kuin mitä Vertailla ja Vaalimaa viimeisten Ranskan ja Yhdysvaltojen presidentinvaalien aikana.

'Luulen, että Verificado on ollut varsin tehokas poliittisen keskustelun vahvistamisessa', Ibero-Amerikan yliopiston journalismin johtaja Sergio Blanco kertoi Poynterille viestissä. ”Tiedetään, että se on ollut ensimmäinen kerta Meksikossa, kun joukko faktantarkistajia on tarkistanut nimiä, numeroita, päivämääriä ja lauseita poliittisessa keskustelussa. He ovat lähettäneet tutkimustuloksiaan joka päivä postituslistoille ja moniin medioihin.

Keskustelun aikana osallistujat jaettiin kolmeen erilliseen noin 20 hengen tiimiin keskustelussa käsiteltyjen aiheiden perusteella: koulutus, tiede ja teknologia; taloudellinen kehitys, köyhyys ja eriarvoisuus; ja kestävä kehitys, terveys ja ilmastonmuutos. Poynter osallistui tapahtumaan ja auttoi ensimmäisen joukkueen väitteiden tarkistamisessa.

Jokainen joukkue jaettiin edelleen poliitikkojen mukaan, ja ryhmäni keskittyi Anayaan. Heti kun hän alkoi puhua, aloimme kirjoittaa hänen lausuntojaan jaettuun Google-dokumenttiin, jonka tiivistimme keskustelun lupaavimpiin todennettavissa oleviin väitteisiin. Kun koulutusta, tiedettä ja teknologiaa käsittelevä osio oli ohi, poistuimme pääasiallisesta tosiasiantarkistushuoneesta keskustellaksemme, mitkä väitteet on tarkistettava.

Verificado 2018:n koulutus-, tiede- ja teknologiatiimin faktantarkistajat tapaavat Meksikon kolmannen ja viimeisen presidenttikeskustelun aikana päättääkseen, mitkä väitteet vahvistetaan tiistaina 12. kesäkuuta 2018 Mexico Cityssä. (Kuva/Daniel Funke)

Ruorissa oli Gabriela Gutiérrez, Verificadon koordinaattori. Hän keskusteli edestakaisin eri ryhmän jäsenten välillä siitä, mitkä väitteet olivat tarkimman arvoisia. Tarjosin joitain Yhdysvaltojen väestönlaskentatietoja tukeakseni yhtä Anayan väitettä maan meksikolaisesta väestöstä. Tämä väite - yhdessä kolmen muun kanssa - oli vihreä valossa tarkistettavaksi.

Sitten kauan keskustelun päätyttyä kello 23:00 faktantarkistajat työskentelivät kolmen tai neljän hengen ryhmissä tarkistaakseen jokaisen väitteen. Google-dokumenttien avulla teimme yhteistyötä löytääksemme tietoja ja kirjoittaaksemme taustatietoja jokaisesta. Lopuksi Gutiérrez ja Montalvo muokkasivat näitä faktantarkistuksia ja päätyivät suuriin kierroksiin - useita minkä olivat elää julkaisusta lähtien.

Se on enemmän kuin faktantarkistajat pystyivät käsittelemään toisessa keskustelussa, jonka aikana ehdokkaat kannattivat pääasiassa mielipiteitä rotuun liittyvistä asioista. Verrattuna ensimmäiseen keskusteluun, joka keskittynyt turvallisuuskysymyksiin (josta Montalvo sanoi, että faktatarkastuksia varten on runsaasti julkisia tietoja), yö oli suhteellisen kevyt Verificadolle - mutta ei siksi, että tarkistettavia vaatimuksia ei ollut.

'Tämä ei mielestäni itse asiassa ollut yhtä stressaavaa kuin muut, luultavasti siksi, että ensimmäinen oli ensimmäinen kokemuksemme työskennellessämme muiden toimittajien kanssa', sanoi Yuriria Ávila, Verificadon toimittaja, joka työskenteli Poynterin pöydässä keskusteluillan aikana. 'Se on itse asiassa helpompaa kuin tehdä faktojen tarkistamista joka päivä, koska yritämme käyttää maalaisjärkeä, ja jos meillä on kysyttävää, otamme yhteyttä johonkin, joka saattaa auttaa meitä. Mutta täällä asiantuntijat ovat paikalla ja tietävät sen ennen kuin yritämme ratkaista sen.'

Verificado 2018:n koulutus-, tiede- ja teknologiatiimi tarkastaa lausunnot Meksikon kolmannen ja viimeisen presidenttikeskustelun aikana tiistaina 12. kesäkuuta 2018 Mexico Cityssä. (Kuva/Daniel Funke)

Yhteensä Montalvo kertoi, että tiistaina tarkastettavaksi valittiin noin 40 väitettä – 13 enemmän kuin ensimmäisessä keskustelussa. Suurin osa niistä ilmestyy Verificadon verkkosivustolle viikon loppuun mennessä.

'Tiedämme, että koko tämä viikko tulee olemaan keskustelua - löydämme muita väitteitä', hän sanoi. 'Näiden 40 väitteemme osalta tiedämme, että on lähes mahdotonta tarkistaa kaikkea tänä iltana. Joten loppuviikon meillä on se.'

'Ensi viikolla keskitymme keskusteluun liittyviin valeuutisiin - jotka ovat hyvin yleisiä - vaalipäivään asti.'

Ja tähän mennessä Verificadon yleisö on vastannut joukoittain.

Jorge Ramis, Animal Políticon kasvutoimittaja, kertoi Poynterille viestissä, että Verificadolla oli yli 2,5 miljoonaa Twitter-impressiota kolmannen keskustelun aikoihin ja 1,2 miljoonan tavoittavuus Facebookissa. Pelkästään yksi faktan tarkistus keräsi tuhansia tykkäyksiä ja uudelleentwiittauksia Viserrys ja Facebook , ja tämänkaltainen kuhina on johtanut yli 250 000 sivun katseluun tällä viikolla.

'(()keskustelun jälkeisinä päivinä sivujen katseluluvut ovat olleet korkeimmat', Ramis sanoi. 'Uskon, että on hyvin mahdollista, että kolmas keskustelu on suosituin päivämme.'

Verificadon keskustelun kattavuus maalaa perinteisemmän kuvan tosiasioiden tarkistamisesta kuin alkuperäinen tarkoitus toteutui . Se, mikä alkoi yhteistyöstä Meksikon vaaleihin tulevien valeuutisten paljastamiseksi, on muuttunut kampanjan viimeisinä viikkoina enemmän poliittiseksi faktantarkistusmoottoriksi, Montalvo sanoi.

'Verificadon alussa keskityimme valeuutisiin, koska meillä on paljon valeuutisia', hän sanoi. ”Ensimmäisen keskustelun jälkeen ihmiset alkoivat pyytää yhä enemmän faktantarkistusta. Uskon, että asiat ovat muuttumassa, koska vaalit – gallupit – sanovat, että Andrés Manuel on 20 pistettä (edellä) muita, joten ihmiset pyytävät paljon Andrés Manuelin faktojen tarkistamista ja valheellisten uutisten paljastamista.

Verificado on seurannut muutosta viime viikkoina käyttämällä resursseja, kuten Facebookin faktantarkistusohjelmaa. (Ilmoitus: Kansainvälisen faktantarkistusverkoston periaatesääntöjen allekirjoittaminen on välttämätön edellytys kumppaniksi.) Työkalu, jonka Animal Político sai käyttöön maaliskuun puolivälissä, mahdollistaa faktantarkistusprojektien tarinoiden löytämisen ja paljastamisen. jonka käyttäjät ovat merkinneet mahdollisesti vääriksi, mikä vähentää heidän kattavuuttaan uutissyötteessä.

Montalvo sanoi, että työkalu on auttanut valvomaan vääriä tietoja, joita Verificado ei ehkä ole nähnyt aiemmin. Mutta samaan aikaan hän kertoi aiemmin Poynterille, että se on hyödytöntä, kun on kyse väärennettyjen kuvien ja meemien käsittelemisestä, jotka ovat herättäneet laajaa huomiota, koska Animal Políticolle ei ole myönnetty pääsyä ominaisuuteen, josta ilmoitettiin helmikuussa.

Tämä rajoitus liittyy haasteeseen tarkistaa tosiasiat WhatsAppissa, mikä Montalvo sanoi olevan nyt vaaleja koskevan väärän tiedon pääasiallinen lähde. Alusta on kuin musta laatikko, jossa kukaan ei näe, mikä on leviämässä, ja Verificado on pyytänyt mahdollisia huijauksia lukijoiden taholta voidakseen jakaa paljastuksia luontoissuorituksina.

'Löydämme valeuutisia, joita emme näe muissa sosiaalisessa mediassa', Montalvo sanoi. 'Ne valeuutiset ovat väkivaltaisempia, valheet ovat paljon suurempia, mutta eivät aivan absurdeja.'

Verificadon medianäkyvyys on ollut enimmäkseen positiivista , mutta sillä on joitain rajoituksia.

Toisin kuin toimittajat, jotka tarkastavat poliittisia lausuntoja ja valeuutisia, osa taustatyötä tekevistä organisaatioista ja ihmisistä - mm. perustajajäsen Data Cívica, valtiosta riippumaton teknologiajärjestö – ovat selkeästi puolueellisia. Vaikka Montalvo oli yhdellä silmäyksellä hämmentävä riippumattoman faktantarkistusprojektin kannalta, hän sanoi, että mukana olevat ajatushautomot ja järjestöt toimivat usein lähinnä toimittajien ja faktantarkistajien lähteinä.

'Aivotusryhmien on helpompi olla mukana keskusteluissa - se on mitä he tekevät sillä hetkellä. He auttavat meitä, kun etsimme niitä hankintaa varten, hän sanoi.

Jakelun osalta on myös kysymys siitä, tavoittaako Verificado ihmiset, jotka tarvitsevat sen sisältöä eniten. Gabriela Castillo, artikkelin 19 asianajaja – lehdistöä ja sananvapautta edistävä voittoa tavoittelematon järjestö – sanoi, että suurella osalla meksikolaisista ei ole pääsyä älypuhelimiin tai Internetiin, mikä vaikeuttaa heidän pääsyä Verificadon faktantarkistuksiin.

'Kun puhumme valeuutisista Internetissä, menetämme näkemyksen näistä ihmisistä', hän kertoi Poynterille artikkelin 19 toimistossa Condesassa. 'On paljon ihmisiä, jotka elävät tässä köyhyydessä.'

Alle kolmessa viikossa miljoonat äänestämään ilmoittautuneet meksikolaiset päättävät maansa poliittisesta tulevaisuudesta. Poikkeuksetta suuri osa äänestäjistä ei ole koskaan kuullut tai lukenut Verificadon julkaisemaa artikkelia.

Mutta se ainakin yrittää.

'Sosiaalisissa verkostoissa on paljon vääriä tilejä, ja kyseessä ovat suuret vaalit ja iso maa', sanoi Alejandro Cárdenas López, joka koordinoi Ibero-Amerikan yliopiston osallistumista Verificadoon Poynterille lähettämässään sähköpostissa. 'He eivät voi kattaa kaikkea, mutta he tekevät paljon työtä.'