Kenestä Donald Trump nyt valittaa? NBC Newsin Kristen Welker, seuraava keskustelumoderaattori

Presidentti twiittasi, että Welker on 'kauhea ja epäreilu'. Mutta Jason Miller, Trumpin vanhempi neuvonantaja, sanoi Welkerin olevan 'erittäin hyvä valinta'.

Presidentti Donald Trump Renossa, Nev. (AP Photo / Alex Brandon)

Toinen keskustelu. Toinen valitus presidentti Donald Trumpilta.

Hän valitti moderaattori Chris Wallacesta ensimmäisessä keskustelussa. Hän pelasti viime viikon aikataulun mukaisen keskustelun, koska hän ei halunnut tehdä sitä virtuaalisesti.

Ja nyt, päiviä ennen seuraavaa keskustelua, hän kiukuttelee seuraavasta moderaattorista: NBC Newsin Kristen Welkeristä.

Viime hetken tapahtumia lukuun ottamatta – ja se ei todellakaan ole mahdotonta näinä myrskyisinä aikoina – Trump kohtaa Joe Bidenin torstaina Nashvillessä. Sen odotetaan olevan viimeinen keskustelu ennen 3. marraskuuta pidettäviä vaaleja.

Mutta ennen kuin ensimmäinen kysymys on edes esitetty, Trump on ottanut Welkerin nimen esiin mielenosoituksissa ja kutsunut häntä 'erittäin epäreiluksi'. Hän kritisoi häntä myös Twitterissä, twiittaamalla , 'Hän on aina ollut kauhea ja epäreilu, kuten useimmat Fake News -toimittajat, mutta pelaan silti.'

Osa Trumpin naudanlihasta näyttää tulevan haurasta New York Postin jutusta, jossa mainittiin, että Welkerin vanhemmat ovat demokraatteja. (Muuten, Post näyttää olevan täydellä voimalla saada Trump valitaan uudelleen, ja jonkun kyseenalaistaminen heidän vanhempiensa politiikasta vaikuttaa erityisen turhalta.)

Joka tapauksessa, minkä arvoinen se on, Trumpin vanhempi neuvonantaja Jason Miller sai paljon kiitosta Welkeristä äskettäin Fox Newsin Martha MacCallumin haastattelussa.

'Katso, mielestäni minulla on erittäin korkea mielipide Kristen Welkeristä', Miller sanoi. 'Uskon, että hän tulee tekemään erinomaista työtä kolmannen keskustelun moderaattorina. Mielestäni hän on toimittaja, joka on erittäin oikeudenmukainen lähestymistapassaan. Ja uskon, että hän on erittäin hyvä valinta tähän kolmanteen keskusteluun.'

Tämän keskustelun suunnitellut aiheet ovat 'Taistelu COVID-19:stä', 'Amerikkalaiset perheet', 'Race in America', 'Ilmastonmuutos', 'Kansallinen turvallisuus' ja 'Johtajuus'.

Suurin kysymys ei kuitenkaan saisi olla siitä, kuka moderaattori on. Welker on loistava ja arvostettu toimittaja, joka todistaa objektiivisuutensa. Ja aiheet ovat laillisia.

Ei, suurin kysymys on, mitä keskustelukomissio aikoo tehdä estääkseen tämän keskustelun riistäytymisen hallinnasta, kuten ensimmäinen Trump-Biden-keskustelu, kun Trump jätti Wallacen huomiotta ja puhui Bidenistä?

Tämän fiaskon jälkeen keskustelulautakunta sanoi, että sillä on 'lisärakenne' varmistaakseen, että tulevat keskustelut sujuivat kitkattomasti. Mutta kuten CNN:ssä Brian Stelter huomautti 'Luotettavista lähteistään' esitys sunnuntaina, komissio ei ole vielä ilmoittanut, mitkä toimenpiteet ovat, ja olemme vain kolmen päivän päässä. Leikkaavatko mikrofonit? Tee jotain muuta?

'Emme tiedä', Stelter sanoi.

Kuten Biden sanoi CNN:n Arlette Saenzille ensimmäisen keskustelun jälkeen: 'Toivon vain, että on olemassa tapa, jolla keskustelukomissio voi hallita kykyämme vastata kysymyksiin ilman keskeytyksiä.'

Trumpin asianajaja Rudy Giuliani (AP Photo/Jacqueline Larma)

Puhuessaan New York Postista, iltapäivälehti julkaisi etusivulla jutun viime viikolla, jossa yritettiin ehdottaa, että Joe Biden käytti vaikutusvaltaansa varapresidenttinä auttaakseen poikaansa Hunteria ukrainalaisessa energiayhtiössä. Melkein alusta asti tarina vaikutti täynnä reikiä, eikä kukaan muu kuin kova Trumpin kannattaja ottanut sitä vakavasti.

Nyt on raportti siitä, kuinka sotkulta Post-tarina näyttää olevan.

New York Timesin mediatoimittaja Katie Robertson raportoi että artikkelin on kirjoittanut enimmäkseen henkilöstötoimittaja, joka kieltäytyi mainitsemasta nimeään. Robertson kirjoitti: 'Bruce Golding, Rupert Murdochin omistaman tabloidin toimittaja vuodesta 2007, ei sallinut sivulinjansa käyttöä, koska hän oli huolissaan artikkelin uskottavuudesta.'

Siellä on enemmän. Robertson raportoi, että 'monet Postin henkilökunnan jäsenet' kyseenalaistivat kiintolevyn aitouden, jolla oletettavasti oli tupakoivien aseiden sähköposteja, ja että Golding ei ollut ainoa, joka kieltäytyi kirjoittamasta sivuriviä tarinaan. Myös ainakin yksi muu toimittaja kieltäytyi.

Trumpin asianajaja Rudy Giuliani, joka oli Postin tarinan päälähde, kertoi Timesille, että hän vei tarinan Postille, koska 'joko kukaan muu ei ottaisi sitä, tai jos he ottaisivat sen, he käyttäisivät kaiken mahdollisen ajan yrittääkseen vastustaa sitä ennen kuin he julkaisevat sen.'

Toisin sanoen kuulostaa siltä, ​​että muut uutiskanavat olisivat vastuullisesti tarkastaneet jutun ennen sen julkaisemista.

On huomattava, että The New York Times, Washington Post ja Wall Street Journal tutkivat tarinaa eivätkä pystyneet itsenäisesti varmistamaan New York Postin raportoimaa. New York Postin tiedottaja kertoi Robertsonille, että tarina tarkastettiin ja Post pysyy raportissaan.

Kun oman lehden ihmisillä on ongelmia tarinan kanssa ja he kieltäytyvät mainitsemasta nimeään, se on todennäköisesti täynnä ongelmia. Ja siksi se ei koskaan saanut vetoa muiden tiedotusvälineiden keskuudessa, vaikka monet Trumpin kannattajat olivat suuttuneet.

Ja jos Robertsonin tarina on totta, millainen sanomalehti painostaa henkilökuntaa laittamaan nimensä tarinaan?

Käytännössä jokainen mielipidekysely tällä hetkellä osoittaa, että Joe Biden on vakaalla johdolla Donald Trumpiin nähden. Mutta muistamme myös tämän neljän vuoden takaisen ajan, jolloin käytännössä jokainen kysely osoitti Hillary Clintonin vankan johtoaseman Trumpiin nähden.

On ollut paljon käsien vääntelyä, sieluntutkimista ja pöytään palaamista, jotta vuoden 2016 virheitä ei toistettaisi. Vuodelle 2016 on myös palattu, mikä osoitti, että ehkä gallupit eivät olleetkaan niin vääriä, mutta luettu väärin. Ja varmasti kiinnitimme enemmän huomiota valtakunnallisten vaalien hevoskilpailuun ottamatta huomioon vuoden 2016 vaalikollegiota.

Joka tapauksessa on hyvä nähdä, että 'Meet the Press' -ohjelmat auttavat selittämään gallupit hieman yksityiskohtaisemmin. Sunnuntaina esitys 'Data Download' -segmentissä selitti, miksi vuosi 2020 ei ehkä ole täsmälleen samanlainen kuin vuosi 2016.

Kuten moderaattori Chuck Todd selitti, tässä vaiheessa neljä vuotta sitten Clintonilla oli 10 pisteen johto kansallisessa äänestyksessä. Bidenillä on tällä hetkellä 11 pisteen etumatka. Mutta tässä ovat erot:

Lokakuussa 2016 65 % rekisteröidyistä äänestäjistä ajatteli, että maa oli menossa väärään suuntaan presidentti Barack Obaman aikana. Nyt? Luku on 62 prosenttia, mikä ei ole hyvä merkki nykyiselle presidentille.

Lisäksi näyttää siltä, ​​​​että äänestäjät pitävät Bidenistä enemmän kuin Clintonista. Neljä vuotta sitten 'positiivisen tunteen' kyselyssä Clinton oli negatiivinen 10. Mutta nyt Biden on plus yksi.

Ja lopuksi, vuonna 2016 Trump oli johtoasemassa riippumattomien (+1), 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien äänestäjien (+1) ja valkoisten (+9) joukossa. Nykyään Biden on johdossa riippumattomien (+7) ja 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien äänestäjien (+10) joukossa ja jäljessä Trumpia valkoisten äänestäjien joukossa vain neljällä pisteellä.

'Joten vaikka vuosi 2020 voisi näyttää ja tuntua vähän siltä vuodelta 2016 ja yllättävä loppu on mahdollista', Todd sanoi, 'nämä luvut viittaavat siihen, että tänä vuonna on huomattavia eroja.'

SciLinen seuraava tiedotustilaisuus, Kattaa vaaliyö: Epävarmuus, varhaiset tulokset ja menneisyyden opetukset , tapahtuu torstaina 22. lokakuuta klo 14.30. Itäinen. Asiantuntijat keskustelevat vinkeistä raportointia varten vaaliyöstä, mukaan lukien kuinka navigoida ääntenlaskennan epävarmuudessa, heikentyneessä yleisön luottamuksessa vaalijärjestelmiin, poistumiskyselyistä ja väärästä tiedosta.

Onko sinulla suunnitelmia matkustaa kiitospäiväksi? Se ei ehkä ole hyvä idea. Tohtori Scott Gottlieb lähetti sunnuntaina hyytävän varoituksen koronaviruksesta joka kerta, kun hän on CBS:n Face the Nation -ohjelmassa, josta on tullut pakko katsoa televisiota. Pahin saattaa olla vielä edessä.

Ja tämä on asia, joka on otettava huomioon lomasuunnitelmia tehdessä. Kuten tämä:

'Kun puhutte kuvernöörien kanssa siitä, missä leviäminen tapahtuu', Gottlieb sanoi, 'se tapahtuu seurakuntaympäristöissä, joissa ihmiset viihtyvät paremmin, paikallisessa Elks Clubissa, suuressa perhejuhlissa.'

Moderaattori Margaret Brennan meni suoraan asiaan ja kysyi Gottliebilta, neuvoiko tämä ihmisiä olemaan keräämättä kiitospäivää.

'Mielestäni ihmisten on punnittava omat riskinsä' Gottlieb sanoi . ”Jos perheessäsi on haavoittuvia ihmisiä, mielestäni on suositeltavaa yrittää hillitä ja suojella heitä. Meillä on kaksi tai kolme erittäin kovaa kuukautta edessämme. Uskon, että se tulee olemaan tämän pandemian vaikein vaihe.'

Gottlieb rohkaisee, että teemme parempaa työtä sairaiden hoidossa, mutta hän huomautti, että yhä useammat ihmiset saavat tartunnan.

Onko hyviä uutisia? Gottlieb sanoi ymmärtävänsä, että ihmiset ovat kyllästyneet tähän kaikkeen, mutta 'olemme luultavasti tämän pandemian akuutin vaiheen seitsemännessä erässä'.

Minneapolis Star Tribune -urheilukolumnisti Sid Hartman vuonna 2014 (AP Photo / Ann Heisenfelt, tiedosto)

Journalismin legenda on kuollut. Sid Hartman, joka oli 100-vuotias ja kirjoitti edelleen, hämmästyttävän paljon, säännöllistä kolumnia The (Minneapolis) Star Tribuneen, kuoli sunnuntaina . Hänen poikansa Chad twiittasi sunnuntaina 'Isäni poikkeuksellinen ja sitkeä elämä on päättynyt rauhanomaiseen päätökseen hänen perheensä ympäröimänä.'

Se oli todella poikkeuksellinen elämä. Hartman aloitti uransa sanomalehdissä paperipoikana jo vuonna 1928. Hän aloitti kolumnien kirjoittamisen Minneapolis Timesille 1940-luvulla ja siirtyi sitten Minneapolis Tribuneen.

Seuraavien seitsemän vuosikymmenen aikana hänestä tuli Twin Cities -instituutio. Star Tribune sanoi hänellä oli urallaan 21 235 kirjoittamaa tarinaa. Ensimmäinen oli vuonna 1944. Viimeinen? Sunnuntaina. Ja ymmärrä tämä: Se oli hänen 119. päivä vuonna 2020.

Hartman kehusteli usein, kuinka läheinen hän oli käytännössä kaikkien urheilijoiden kanssa käyttämällä sanaa, jonka mukaan hän oli heidän 'läheinen, henkilökohtainen ystävänsä' - lause, josta tuli synonyymi Hartmanille.

Kolumnien kirjoittamisen ja Minnesotan tv- ja radiokanavana toimimisen lisäksi Hartman oli myös vallanvälittäjä Minneapolisin urheiluelämässä. Hän oli olennainen osa Major League Baseballin tuomista Minnesotaan, ja ennen sitä hän toimi periaatteessa vanhan Minneapolis Lakersin koripallojoukkueen pääjohtajana.

Hartman ylitti toisinaan objektiivisuuden rajan, mitä hän ei koskaan pyytänyt anteeksi. Hän juurtui avoimesti Minnesotan joukkueisiin, mutta se ei estänyt häntä tulemasta yhdeksi kuuluisimmista ja rakastetuimmista urheilukirjoittajista, joka on koskaan elänyt. Fox Sports North teki hänestä elokuvan vuonna 2018, jonka voit katsoa tässä .

Työskentelin The Star Tribunessa vuosina 2000–2003, ja minulla oli etuoikeus työskennellä hänen kanssaan. Siellä oli vain yksi Sid. Ja häntä tullaan kaipaamaan syvästi.

Vielä surullisempaa on se, että Hartmanin muistomerkki olisi ollut Minnesotan urheilun, median ja arvohenkilöiden kuka on kuka, ja se olisi luultavasti pitänyt pitää urheiluareenalla, jotta se olisi sopinut kaikille. Mutta COVID-19:n tapauksessa se ei voi tapahtua tällä hetkellä. Ehkä tulevaisuudessa hänen elämäänsä voidaan muistaa sellaisella juhlalla.

Näyttelijä Sigourney Weaver T Magazinen kannessa. (Luovalla: The New York Times)

• T Magazine, The New York Timesin tyylilehti, on julkaissut uuden numeron 'Hienoja,' joka kunnioittaa niitä, jotka ovat jättäneet jäljen tänä vuonna. Mukana ovat valokuvaaja Dawoud Bey, poliittinen aktivisti Angela Davis, taiteilija Barbara Kruger, laulaja-lauluntekijä FKA Twigs ja näyttelijä Sigourney Weaver.
• Suureksi yllätykseksi monet mediakriitikot, mukaan lukien minä, Joe Bidenin kaupungintalolla ABC:llä viime viikolla oli paremmat tv-luokitukset kuin Donald Trumpin kaupungintalolla NBC:ssä, MSNBC:ssä ja CNBC:ssä. Lopulliset luvut olivat noin 14,1–13,5 miljoonaa. Mutta huomautan aina, että nämä luvut eivät sisällä suoratoistoa ja muuta Internetin katselua. Vaikka suoratoisto ja Internetin katselu ovat yleensä nuorempia, ja sinun on kysyttävä, ovatko ne myös hyödyttäneet Bideniä. The Hill -lehden mielipidekolumnissaan Joe Ferullo kirjoittaa, 'Trump hävisi luokitustaistelun: mitä se todella tarkoittaa.'
• Auttaakseen sinua valmistautumaan siihen, mitä voi tapahtua 3. marraskuuta, Poynter isännöi 'Oudoimman vaaliilta' tänä iltana verkossa klo 7-21. Jos haluat lisätietoja ja ilmoittautua, napsauta tästä.

• Loistavaa työtä ja todella siistiä grafiikkaa tässä The New York Timesin Nick Corasanitin, Weiyi Cain ja Denise Lun teoksessa. 'Flush With Cash, Biden peittää Trumpin sodassa Airwavesin puolesta.'
• Poliittinen noviisi tavoitteli QAnonia vastaan ​​paikasta kongressissa. Se meni hirveän pieleen. Washington Postin Stephanie McCrummen kanssa '31 päivän kampanja QAnonia vastaan.'
• Uusin tutkiva sarja Tampa Bay Times kertoo panssaroituja kuorma-autoyhtiöstä, joka otti vaarallisia oikoteitä, mikä johti traagisiin seurauksiin. Toimittaja Bethany Barnesin uusin artikkeli käsittelee miljoonien dollarien taloudellisia ongelmia.

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

• COVID-19:n käsitteleminen Al Tompkinsin kanssa (päivittäinen tiedotus). — Poynter
• Outoin vaaliyö koskaan: Mitä yleisön tulee tietää mediasta, vuoden 2020 vaaleista ja toimivasta demokratiasta – (Paneelikeskustelu) – Tänään klo 19.
• Uutishuoneessa NBC Newsin Chuck Toddin kanssa moderaattorina Tom Jones - (Online-tapahtuma) - 20. lokakuuta klo 18. Eastern, Poynter
• Poynter Institute juhlii journalismia - (Online-gaala) - 10. marraskuuta klo 19. Itäinen