Miksi sanomalehdet antavat edelleen poliittisia kannanottoja?

Voivatko suositukset tehdä näinä polarisoituneina aikoina enemmän vahinkoa kuin hyötyä, jos ne voivat mahdollisesti vieroittaa puolet julkaisun yleisöstä?

Osa Washingtonin osavaltion postitse lähetettävästä äänestyslipukkeesta näytetään vaihtoehtoineen, joihin kuuluvat Donald Trump ja Joe Biden presidentiksi. (AP Photo / Ted S. Warren)

Hyvää huomenta kaikille. Tämän päivän Poynterin raportti alkaa erityisellä katsauksella poliittisiin kannanotoihin. Miksi sanomalehdet edes tekevät niitä? Minulla on kolmen kysymyksen Q&A, jossa on kolme päätoimittajaa kolmesta suuresta sanomalehdestä, jotta he ymmärtäisivät, miksi suosituksella on edelleen merkitystä.

Pysy siinä. Meillä on nyt alle viikko vaaleista. Tässä tämän päivän uutiskirje…

On poliittisen kannatuksen kausi.

Sanomalehtien toimituslautakunnat eri puolilla maata tulevat antamaan kannanottoja poliittisiin tehtäviin paikallistasolta aina Yhdysvaltain presidenttiin.

Mutta voivatko ne näinä kahtiajakoina ja ristiriitaisina aikoina tehdä enemmän vahinkoa kuin hyötyä, jos suositus voi mahdollisesti vieroittaa puolet julkaisun yleisöstä?

Vieläkö niitä kannattaa tehdä?

Viime kuukausi, New York Timesin Ben Smith kirjoitti että McClatchy-ketjun 30 paperia antaisivat presidentin kannatuksen vain, jos ne todella haastattelivat sekä presidentti Donald Trumpia että Joe Bideniä. McClatchyn kansallinen mielipidetoimittaja kirjoitti muistion: 'Jos emme haastattele ehdokkaita, emme tee suositusta presidentiksi. Useimmat lukijat eivät pyydä meiltä kansallispoliittisia kommentteja, ja he voivat valita kymmenien uutisorganisaatioiden joukosta, jotka lähettävät toimittajia kuvaamaan presidentinvaalikampanjaa kokopäiväisesti. Jos vain tarkkailemme kilpailua kaukaa, kykymme tarjota ainutlaatuista sisältöä ja omat raportointimme ovat erittäin rajallisia.'

Useimmat suuret ja pienet lehdet eri puolilla maata suosittelevat kuitenkin edelleen, ketä lukijoiden tulisi äänestää presidentiksi.

Josh Sternberg, hänen Media Nut -kolumnissaan , osoitti, että kannatuksilla ei ehkä edes ole väliä, ainakaan kun on kyse suurista poliittisista viroista, kuten presidentistä. Vuonna 2016 Hillary Clinton keräsi noin 500 suositusta useista päivä- ja viikkolehdistä ja aikakauslehdistä, kun Donald Trumpilla oli alle 30. Ja vaikka Clinton voitti kansanäänestyksen, Trump valittiin presidentiksi. Tämä on vain yksi esimerkki, mutta se saisi kysymään, kiinnittävätkö lukijat todella huomiota suosituksiin tai vaikuttavatko he heihin?

Ja se palaa siihen, voiko ehdokkaan hyväksyminen yksinkertaisesti suututtaa lukijat, jotka eivät hyväksy hyväksyntää.

Toinen ongelma? Monet lukijat eivät ehkä ymmärrä, että sanomalehden toimituksen ja uutisosaston välillä on ero. Lukijat vain näkevät, että 'lehti' kannatti ehdokasta. Ja se voi saada heidät uskomaan, että koko paperi suosii tiettyä ehdokasta.

Joten entä tämä kaikki? Otin yhteyttä kolmeen toimittajaan, jotka näyttelevät avainrooleja kannanotoissa saadakseni heidän ajatuksiaan aiheesta: Scott Gillespie, toimituksellisen sivun toimittaja ja varapresidentti The Star Tribunen Minneapolisissa; Bina Venkataraman, The Boston Globen toimituksellisen sivun toimittaja; ja Mike Lafferty, Orlando Sentinel -lehden mielipidetoimittaja.

Tässä on Q&A-istunnoni jokaisen kanssa:

Miksi sanomalehdet tukevat tai suosittelevat ehdokkaita?

Scott Gillespie, The Star Tribune: ”Se on meidän tapauksessamme yli 150 vuoden perinne. Jos sanomalehti valitsee toimituksellisen äänen edustavan toimielintä, sen tulee ottaa johtotehtävänsä vakavasti. Julkaisemme yli 400 toimituskuntamme pääkirjoitusta. Se olisi luopumista tuosta johtajuudesta lähteä vaaleissa. Haluamme myös olla laajalti luettuja ja merkityksellisiä, ja suositelluksemme herättävät lukijakuntaa ja herättävät terveellistä keskustelua - verkkosivuillamme ja epäilemättä keittiön ja ruokasalin pöydissä.'

Bina Venkataraman, Boston Globe: 'The Globe tukee ehdokkaita selventämään poliittisen kilpailun keskeisiä kysymyksiä ja auttamaan tiedottamaan lukijoille, jotka ovat yhtä mieltä toimituksen kannoista ja arvoista, kun he päättävät äänestää. Teemme raportointi- ja analysointityötä, johon monilla lukijoilla ei ole aikaa. Erityisesti alasääntelyssä (ei-presidentti, paikalliset) kilpailuissa ja äänestyskierroksissa käytämme aikaa ehdokkaiden ja kysymysten oppimiseen, ehdokkaiden ja kannattajien haastatteluun sekä kompromissien pohtimiseen. Jaamme sitten avoimesti nämä perustelut ja tiedot palveluna lukijoille ja äänestäjille, joilla ei ole mahdollisuutta tavata ehdokkaita henkilökohtaisesti tai tutkia heitä yhtä perusteellisesti kuin hallitus. Lautakunta tekee kollektiivisen päätöksen kannatuksessa, mikä vaatii eri näkökulmien tasapainottamista, ei vain yhden ihmisen mielipiteen esittämistä. Joillekin lukijoille ja äänestäjille sillä on painoarvoa.'

Mike Lafferty, Orlando Sentinel: ”Pääkirjoitusten tarkoitus on ilmaista institutionaalisia mielipiteitä, usein ihmisiin vaikuttavista laeista ja politiikoista. Vaikuttaa luonnolliselta, että ilmaisemme myös institutionaalisia mielipiteitä ihmisistä, jotka asettavat noita lakeja ja luovat niitä politiikkoja. Sentinelissä pidämme kannanottojamme vain yhtenä palapelinä äänestäjille, joita he voivat päättää.'

Eikö ole vaaraa, että suuri osa yleisöstäsi vieraantuu, koska he eivät ole samaa mieltä hyväksynnösi kanssa?

Gillespie: 'Otamme tämän riskin monilla toimituksilla, ei pelkästään kannatuksilla. Toivomme, että kannatusmme herättävät enemmän kiinnostusta vaaleja kohtaan ja lisää äänestämistä riippumatta siitä, ovatko lukijat samaa mieltä valinnoistamme vai eivät. Suoritamme myös vastapisteitä ehdokkailta tai heidän kannattajiltamme, jotka kilpailevat, mutta eivät saa meidän hyväksyntäämme. En usko, että kannatustoimitus, jos se on hyvin merkitty ja selitetty, vieraannuttaisi lukijoita enemmän kuin kovaa iskevä metro- tai urheilukolumni.'

Venkataraman: 'Kaikkien poliittisten tai poliittisten asenteiden omaksumisessa on aina riski, varsinkin polarisoituneella aikakaudella, jota elämme. Emme teeskentele olevan viimeinen sana, ja kuvittelemme, että monet lukijat ovat kanssamme samaa mieltä tai eri mieltä milloin tahansa. hetken riippuen toimituksellisesta asemasta, jonka otamme tietyssä kilpailussa tai missä tahansa asiassa. Mutta yritämme punnita vahvoja vasta-argumentteja näkemyksillemme ja olla avoimia valintojemme taustalla olevien todisteiden ja perustelujen suhteen, jotta lukijat voivat olla kanssamme eri mieltä, mutta ainakin näkevät, mikä johti päätelmiimme. Pyrimme olemaan ei-ideologinen toimituskunta; Olemme ylpeitä voidessamme punnita todisteita siitä, mitkä politiikat, ideat ja ihmiset voivat luoda parhaat tulokset yhteiskunnalle. Puolustamme kuitenkin arvoja (kuten oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, sananvapaus), jotka tukevat päätöksiämme. Vaikka lukijat eivät jaa näitä arvoja, toivomme, että heidän on mielenkiintoista tai ajatuksia herättävää lukea pääkirjoituksia. Mielipidesivujemme tavoitteena ei ole saada ihmiset yleisesti samaa mieltä kanssamme, vaan provosoida oppimista, keskustelua ja mieluiten edistymistä. Joskus se tarkoittaa vakuuttamista ihmisille, joilla on avoin mieli; joskus se tarkoittaa sen varmistamista, että ehdokasta tai politiikkaa koskeva kriittinen pohdiskelu tuodaan esille ja punnitaan julkisesti.'

Lafferty: 'Se riski on aina olemassa, oli se sitten kannatus tai epäsuositun kannan ottaminen asiaan. Toivomme lukijamme näkevän, että suosituksemme tehdään hyvässä uskossa ja ovat raportoinnin tulosta. Se ei tyydytä kaikkia, mutta kun alamme muodostaa tai hylätä mielipiteitä, jotka perustuvat lukijoiden vieraantumisen pelkoon, voimme yhtä hyvin erota mielipidebisneksestä.'

Uskotko, että lukijat tunnistavat eron sanomalehtien toimitussivun ja uutisosaston välillä?

Gillespie: 'Jotkut tekevät, monet eivät. Yritämme kovasti selittää eroa ja korostaa uutistoiminnan ja mielipiteen eroa. (Katso tämä opas esimerkiksi jolla on pysyvä koti verkkosivuillamme.)”

Venkataraman: 'En usko, että voimme pitää itsestäänselvyytenä sitä, että lukijat tietävät eron, ja meidän tehtävämme on selittää paremmin, miten suositukset toimivat ja että toimituskunta ja mielipidetiimi ovat erillään uutishuoneesta. Olemme yrittäneet olla läpinäkyvämpiä hyväksymisprosessistamme K&A:lla, videolla presidentinvaalien esivaaleista hyväksymisprosessi ja virtuaalisia tapahtumia hyväksynnöistä. Merkitsemme sosiaalisen median sisältömme selkeästi mielipiteiksi/toimituksiksi, mutta digiaikana toimituksille on helpompi joutua osaksi yhtä suurta sotkua, joka ei ole selkeästi rajattu kuten painetun sanomalehden osiot. Mielestäni meidän on oltava luovempia kommunikoimaan lukijoiden kanssa uutisten ja mielipiteiden eroista ja palomuurista.'

Lafferty: ”Joskus ei, enkä ole varma, teemmekö tarpeeksi hyvää työtä ajaessamme tuon eron säännöllisesti kotiin. Saan usein muistiinpanoja lukijoilta tai kopioin muistiinpanoihin, joissa uutisointia koskeva kritiikki leviää mielipiteisiin ja päinvastoin. Meidän on pystyttävä paremmin.'

Kiitos Scott Gillespielle, Bina Venkataramanille ja Mike Laffertylle heidän ajastaan ​​ja harkitsevista vastauksistaan. Ja nyt tämän päivän uutiskirjeen loppuun…

Presidentti Trump kampanjatilaisuudessa tiistaina Lansingissa, Michiganissa (AP Photo/Carlos Osorio)

Kannatuksista puhuttaessa presidentti Trump kehuskeli tiistaina omaksumisestaan The Boston Heraldin tuki . Mutta suurin osa hänen mediatwiiteistään ei ollut yhtä ystävällistä tiistaina. Tässä muutamia hänen twiittejään:

• ”Marraskuun 4. päivään asti Fake News Media on täynnä Covid, Covid, Covid. Kierretään käännettä. 99,9 %.”
• 'Nyt @FoxNews esittää Obaman väkivaltaista, valepuhetta Bidenille, miehelle, jota hän tuskin hyväksyi, koska hän ei voinut uskoa voittoaan. Lisäksi maksoin monia miljoonia dollareita veroina.'
• 'Suurin ero tämän hetken ja vuoden 2016 välillä on @FoxNews. Ne ovat aivan eri asia. Tästä huolimatta kampanjamme onnistuu paljon paremmin, suuremmilla yleisöillä ja vieläkin (paljon!) innostuneemmalla kuin meillä oli vuonna 2016. Big Debate & SCOTUS Win! Oikeat gallupit ovat saaneet meidät voittamaan kaikkialla!”
• 'Sairaalaan joutuvien ihmisten kuolleisuus on nyt PALJON ALempi kuin ennen. @MSNBC Vau, MSDNC on kulkenut pitkän tien! Tosiasia on, että olemme oppineet ja tehneet paljon tästä viruksesta. Paljon erilaista nyt kuin silloin, kun se saapui rannoillemme ja koko maailmaan Kiinasta!”

Ja se oli kaikki ennen klo 15. Trump valitti myös yhdessä mielenosoituksissaan tiistaina siitä, että Fox News esitti Barack Obaman kampanjapuheen Joe Bidenille.

'Tätä ei olisi tapahtunut Roger Ailesin kanssa', Trump sanoi viitaten Fox Newsin edesmenneeseen puheenjohtajaan ja toimitusjohtajaan.

Näin ankkuri Lester Holt päätti tiistain 'NBC Nightly Newsin':

”Matkaamme tällä viikolla ympäri maata puhumalla äänestäjille yksi asia on jo käynyt selväksi: Vuoden 2020 vaalit ovat monella tapaa juuri sitä, kansanäänestys vuodesta 2020. Vuosi, joka on tuonut meille sairautta, joka on ottanut rakkaansa ja ystävät, vietiin. työpaikkoja, toi meille levottomuutta kaduillamme ja testasi totuuden merkitystä. Olemmeko jakautunut kansakunta? Lyön vetoa, että olemme. Angst, epävarmuus ja pelko tekevät sen. Harvoin vaalit ovat koskaan olleet niin henkilökohtaisia ​​niin monelle tai panokset ovat olleet niin tärkeitä. Ja nyt kaiken intohimon ja vihan jälkeen äänestämisen hiljainen voima puhuttelee tulevaisuuttamme.'

Valkoisen talon lehdistösihteeri Kayleigh McEnany (AP Photo/Alex Brandon)

Voi luoja, vanhat äänileikkeet palaavat kummittelemaan Valkoisen talon lehdistösihteeri Kayleigh McEnany, eikö niin?

Helmikuussa, ennen kuin hän oli lehdistösihteeri, McEnany jatkoi Fox Businessia ja sanoi , 'Emme tule näkemään koronaviruksen kaltaisia ​​sairauksia tänne, emme näe terrorismia tulevan tänne, ja eikö se ole virkistävää, kun sitä verrataan presidentti Obaman kauhean presidentin virkaan?'

Nyt, CNN on paljastanut haastatteluja vuodesta 2015, jolloin McEnany ylisti demokraattien presidenttiehdokasta Joe Bideniä ja jopa ehdotti, että republikaaneilla olisi ongelma, jos Biden asettuisi presidentiksi Donald Trumpia vastaan.

McEnany sanoi New Yorkin AM 970:lle elokuussa 2015 antamassa haastattelussa: 'Koska Joe Biden on merkittävä asia, hän on todella eräänlainen kansan mies ja resonoiminen keskiluokan äänestäjien kanssa. Tuntuu kuin ihmiseltä. Hänen tyhmyytensä – niin paljon kuin me nauramme heille – saavat hänet jossain määrin näyttämään ihmiseltä. Ei siis, koska hän on miellyttävä.'

Anteeksi hänen 'huijauksensa' on hämmästyttävä tunnustus, kun otetaan huomioon, että McEnany toistaa säännöllisesti Trumpin puheenaiheita Bidenin olevan 'unelias'. McEnany myös kehui Bideniä 'hauskana ja miellyttävänä' ja 'kansamiehenä', joka resonoi 'keskiluokan äänestäjien' kanssa.

Kun kysyttiin tuolloin, olisiko Bidenin tai Hillary Clintonin helpompi voittaa Trump vuonna 2016, McEnany vastasi: 'Luulen, että loppujen lopuksi luultavasti Joe, vaikka jos Trump vastustaa Joeta, mielestäni eräänlainen rinnakkaisuus ihmisten mies ja tällainen tycoon, on ongelma. Vaikka Donald Trumpista tulee huomattavan kansan mies, vaikka hän on tämä varakas bisnespohatta.

Kun kysyttiin vanhoista kommenteista, McEnany kertoi CNN:lle lausunnossaan, että hän on sittemmin saanut tietää, mitä hän kutsui Bidenin 'syväksi henkilökohtaiseksi korruptioksi' ja sanoi, että Bidenistä on tullut 'tyhjä astia liberaalille eliitille ja äärivasemmistolle'.

Esiintyessään 'MTP Dailyssa' Tartuntatautiasiantuntija tohtori William Schaffner kertoi isäntä Chuck Toddille, että tämä lomakausi – Halloween, kiitospäivä, Hanukka, joulu, uusivuosi – voi olla vaarallinen koronaviruksen vuoksi.

'Olemme hieman vaikeuksissa tämän koronaviruksen kanssa', Schaffner sanoi. 'Se on lisääntymässä useimmissa osavaltioissa. Sairaalahoidot ovat lisääntyneet… ja matkan varrella kuolemien määrä tulee lisääntymään.

Sää kylmenee, mikä tarkoittaa, että influenssa on matkalla Schaffnerin mukaan 'tuplaamaan ongelmamme'.

'Pelkäämme, että talvesta tulee melko ankara', Schaffner sanoi.

'College GameDay', ESPN:n matkustava college-jalkapallon ennakkopeliohjelma, on menossa jonnekin, jossa se ei ole koskaan ollut ennen - eikä todennäköisesti mene enää koskaan. Lauantaina 14. marraskuuta esitys lähetetään Augusta National Golf Clubilta, Masters-golfturnauksen kotipaikalta.

Masters järjestetään aina huhtikuussa, mutta koska koronavirus heitti urheilukalenterin räjähdysmäisesti, niin Masters järjestetään tänä vuonna marraskuussa. Joten hei, vuonna, jolloin mikään ei ole normaalia, miksi et kokeilisi jotain täysin erilaista?

'Aina kun 'College GameDay' matkustaa uuteen kohteeseen, se on erikoista, ja mahdollisuus olla Augusta National Golf Clubin alueella Mastersin aikana on poikkeuksellinen', sanoi Jimmy Pitaro, ESPN:n ja Sports Contentin puheenjohtaja. 'Koska tämä ikoninen tapahtuma osuu ensimmäistä kertaa samaan aikaan yliopistojen jalkapallokauden kanssa, odotamme innolla saavamme faneja valmistautumaan jalkapallolauantaihin, samalla kun esittelemme mestareita ja maailman parhaita golfaajia.'

Isäntä Rece Davis ja analyytikot Kirk Herbstreit, Desmond Howard ja David Pollack ovat kaikki Augustassa sekä toimittajat Maria Taylor ja Tom Rinaldi, joka käsittelee Mastersia ESPN:lle. Analyytikko Lee Corso jatkaa esityksen tekemistä kotoaan Orlandossa, Floridassa. Tänä vuonna Mastersissa ei ole katsojia.

Corso tunnetaan siitä, että hän valitsi viikonlopun suuren yliopistojalkapallopelin voittajan pukemalla maskotin päähineeseen. Joten valitseeko hän yliopistojalkapallon voittajan vai kuka voittaa Mastersin?

Fox Newsin Tucker Carlson. (Kohtelias: Fox News)

• Vaalikausi kohtelee Fox Newsia hyvin. Lokakuussa Fox News oli katsotuin kaapeliverkko sekä päivä- että parhaaseen katseluaikaan katsottuna. Ja Tucker Carlsonin ohjelma teki kaapeliuutisten historian kaikkien ohjelmien korkeimman kuukausittaisen katsojaennätyksen yli 5,3 miljoonalla katsojalla.
• Iso kauha Axiosin Sara Fischeriltä . Hän raportoi, että Lincoln Project - näkyvä 'Never-Trumpers' -ryhmä, joka muodosti vaikutusvaltaisen mainostoimiston ja muutti siitä mediayhtiön - haluaa vahvistaa mediatoimintaansa vaalien jälkeen. Fischer kirjoittaa: 'Projektin suunnitelma on osa uutta suuntausta, jossa aktivistit kehittävät valtavia yleisöjä poliittiselle vaikutukselle, jonka he voivat sitten pyörittää kaupalliseksi mediaksi.' Hän lisäsi: 'Vuoden 2019 lopulla perustettuun ryhmään ovat ottaneet yhteyttä useat media- ja viihdeyritykset ja podcast-alustat, jotka haluavat tuoda markkinoille franchising-toimintaa sen brändiltä.'
• HBO:n 'The Shot: Uninterrupted' -keskusteluohjelma, jota pidetään tyypillisesti parturissa ja jota isännöivät LeBron James ja Maverick Carter, seuraavassa jaksossa on hyvin erityinen vieras: Barack Obama. Tässä traileri . Jakso saa ensi-iltansa perjantai-iltana klo 21. Itäinen HBO:lla ja on suoratoistettavissa HBO Maxissa. Jakso on maksutta katseltavissa muille kuin HBO-tilaajille lauantaista 31. lokakuuta klo 10.00 itäosasta lauantaihin 28. marraskuuta klo. hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com ja YouTube.com/HBOMax .
• Salt Lake Cityä ja muita Utahin osia palvelevat kaksi sanomalehteä – The Salt Lake Tribune ja Deseret News – ilmoittivat siirtyvänsä vuoden 2021 alussa päivittäisistä painettuihin painoksiin kerran viikossa. Poynterin media-alan analyytikko Rick Edmondsilla on yksityiskohdat .

• Buzzfeed Newsin Jane Lytvynenko kanssa 'Valkoinen ääriryhmä Patriot Front valmistautuu maailmaan Donald Trumpin jälkeen.'
• New York-lehden Olivia Nuzzi kanssa 'Trumpin mahdollistajan kidutettu itseoikeutus.'
• NBC Newsin Suzy Khimm kanssa 'Piilotettu Covid-19-terveyskriisi: iäkkäät ihmiset kuolevat eristäytymiseen.'

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

• Hanki lisää faktoja äänestämällä! Poynter – MediaWise Resources
• Poynter Institute juhlii journalismia - (Online-gaala) - 10. marraskuuta klo 19. Itäinen
• On aika hakea Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media -ohjelmaan – Hae 30.11.2020.
• Tehokkaammaksi kirjoittajaksi: Selkeys ja organisointi (syksy 2020) (verkko-ryhmäseminaari) – 6.11.–12.12. 4, Poynter