Miksi Gawker ratkaisi Hulk Hogan -kiistan

Tässä maanantaina, 21. maaliskuuta 2016, arkistokuvassa, Hulk Hogan, jonka etunimi on Terry Bollea, vasemmalla, katselee oikeudessa hetkiä sen jälkeen, kun valamiehistö palautti päätöksensä Pietarissa, Floridassa. (Dirk Shadd/The Tampa Bay Times AP:n, Poolin, Tiedoston kautta)

Lopulta ylpeänä ikonoklastinen Gawker Media ja perustaja Nick Denton nostivat valkoisen lipun.

Uuden median luopio käyttäytyi hyvin perinteisten esivanhempiensa ollessaan ilmoitti aikoo hylätä pitkän ja kalliin valituksen Hulk Hoganin 140 miljoonan dollarin voitosta kiistassa seksinauhan otteen julkaisemisesta.

Denton muodollisesti julkisti tuomioistuimen ulkopuolisen 32 miljoonan dollarin sovinnon joka päättää asiaan liittyvät Gawker-toimittajia koskevat oikeudenkäynnit.

Hän keskusteli sovintopäätöksestä muistiinpanossa, jonka otsikkona on 'Kova rauha', joka avasi: 'Neljän vuoden oikeudenkäynnin jälkeen, jonka miljardööri rahoitti kaunaa entisestään, sovinto on saavutettu. Saaga on ohi.'

Rahat sovintoon tulivat Gawker Median myynnistä Univisionille, ja ne maksetaan Gawkerin kiinteistöstä.

Päätös ei ollut mikään yllätys alan asiantuntijoille, jotka ovat enimmäkseen olleet mukana vanhojen mediayritysten kanssa kunnianloukkauksissa ja yksityisyyskiistojen loukkaamisessa.

Vaikka lehdistö usein häviää oikeudenkäynnissä, mutta voittaa valituksen, valituksen jatkamiseen liittyi suuri riski, sillä se kulutti valtavia summia rahaa miljardööri Paypalin perustajan Peter Thielin rahoittamaa kantajaa vastaan ​​ja mahdollisesti hävisi.

Bruce Sanford, Washingtonin Baker & Hostetlerin merkittävä medialakimies, sanoo, että sovinto ei ole odottamaton ja edullisempi kuin kalliita oikeudenkäyntejä, joiden lopputulos on epävarma.

'Tuomion kumoaminen valituksen yhteydessä oli kaukana todennäköisestä', Sanford sanoi. 'Gawkerin vahvin argumentti oli, että Hulk oli itse asiassa suostunut seksinauhan julkistamiseen teoillaan, mutta todisteet, jotka tukevat tätä puolustusta, eivät olleet oikeudenkäynnin keskiössä. Hulkin osalta nyt käsillä oleva ratkaisu on parempi kuin mahdollisuus tulevaisuudessa.'

Hoganin näkökulmasta tuomiossa myönnettyjen rahojen jahtaaminen olisi ollut pitkä, kallis ja epävarma prosessi, sanoi Michael Dorf, joka opettaa ensimmäisen muutoksen lakia ja on Chicagon Adducci, Dorf, Lehner, Mitchell & Blankenshipin kumppani.

'Dentonin näkökulmasta, vaikka hän hakeutui konkurssiin, hakemus voitaisiin yrittää riitauttaa, mikä sisältäisi 'viittauksen omaisuuden löytämiseksi', Dorf sanoi. 'Ja oikeudenkäynti, jossa kaikessa hänen henkilökohtaiseen talouteensa kaivattiin sen selvittämiseksi, oliko hänen omaisuuttaan konkurssin kannalta 'vilpillisesti siirretty' saadakseen ne pois hänen nimestään ennen konkurssihakemusta. Sovintoratkaisu päättää kaiken.'

Dentonin osalta hän kirjoitti, että hänen perustamansa sivustot - jotka ovat nyt Univisionin omistuksessa - voivat nyt edetä ilman laillisia häiriötekijöitä.

'Kaikkien toimittajien ja muun henkilöstön työpaikat on säilytetty myymällä yritys latinalaisamerikkalaiselle mediajättiläiselle', hän sanoi.

Huolimatta yrityksen taloudellisesta vaivasta, johon sisältyi hänen konkurssihakemuksensa, 'tämä sovinto antaa henkilöstön osakkeenomistajille mahdollisuuden saada takaisin luopumansa palkan tai bonuksen', Dorf sanoi.

Hän totesi myös, että sovinto tarkoittaa, että 'Sam Biddlen ja John Cookin, kahden muun entisen Gawker-toimittajan, jotka ovat olleet oikeudenkäyntien kohteena, varjo on poistettu. Olen varma, että he ja muut tulevat jatkossakin valaisemaan uutta voimaa.'

Hän viittasi suuren osan kiistaan ​​Thielin salaiseen rahoitukseen, joka kantaa suurta vihaa Gawkeria kohtaan. Todellakin, Thiel esiintyi National Press Clubissa maanantaina ja esiintyessään näennäisesti hänen tukenaan Donald Trumpille, hän kutsui Gawkeria 'erityisen sosiopaattiseksi kiusaajaksi'.

Hän sanoi, että kiistaan ​​liittyi seksinauha. Jos teet seksinauhan jostain hänen luvalla, olet pornografi. Jos teet sen ilman heidän lupaansa, meille kerrotaan nyt, että olet toimittaja.'

Keskiviikkona Denton vastasi olennaisesti sanomalla: 'On sääli, että Hoganin oikeudenkäynti tapahtui ilman, että kantajan tukijan motiiveja tiedettiin.'

'Jos tästä kokemuksesta on pysyvä perintö, sen pitäisi olla uusi tietoisuus pimeän rahan vaarasta oikeudenkäyntien rahoituksessa', Denton kirjoitti. 'Ja tämä on varmasti sen läpinäkyvyyden hengessä, jonka Gawker perustettiin edistämään. Mitä tulee itse Peter Thieliin, hän on nyt laajemman ihmisten pohdittavana.'

Voidaan lyödä vetoa, että jotkut Gawkerin työntekijät ja uskolliset ovat järkyttyneitä siitä, että se ei jatkanut taistelua. Mutta periaate antoi tietä yksinkertaiselle matematiikalle: 32 miljoonaa dollaria on paljon vähemmän kuin 140 miljoonaa dollaria.