Miksi sinun ei pitäisi julkaista väitettyjä Carradinen kuolemankuvia

Muut

Thai Rath,Thaimaalainen sanomalehti on julkaissut etusivulla valokuvan David Carradinen ruumiista, joka roikkuu köysien varassa hotellin kaapissa. Näyttelijä löydettiin kuolleena Bangkokin hotellista viime viikolla.

Epäilemättä hirveä valokuva sekä verkossa oleva ruumiinavausvalokuva synnyttävät paljon liikennettä.

Mutta ne eivät ole uutisia.

On oikein ihmetellä, ovatko ne aitoja, mutta vaikka olisikin, en voi kuvitella oikeutettua syytä julkaista niitä.

Asiasta kertoi ABCNews.com Carradinen kuolema olisi voinut johtua murhasta . Jotkut tabloidit väittävät 'Kung Fu' -näyttelijän kuolema saattaa liittyä jonkinlaiseen Kung Fu -lahkoon . Ruokintahullu on vasta alussa.

Asiasta kertoi Associated Press :

'Rakeinen kuva julkaistiin tabloidin lauantain kannessaThai Rathnäyttää alaston ruumiin ripustettuna hotellin vaatekaappiin, kädet ilmeisesti sidottuna yhteen pään yläpuolella ja jalat lattialla. Kasvot ovat pimentyneet ja muut alueet peittyvät.

'Lehti ei ilmoittanut kuvan lähdettä, mutta Thaimaan poliisi sanoi uskovansa sen olevan oikeuslääketieteen ryhmän ottama kuva Carradinen ruumiista.'

Voit kuvitella Carradinen perhe kokee sydänsuruja . Perheen asianajaja , joka uhkaa oikeustoimilla mitä tahansa kuvia julkaisevaa yhdysvaltalaista julkaisua vastaan, uutisoi tällä viikolla, kun hän sanoi perhe haluaa yksityisten oikeuslääketieteen asiantuntijoiden tutkivan näyttelijän kuolemaa . Kuulemma, tulee toinen ruumiinavaus . Se ei silti tee kuolemankuvista uutisarvoisia.

Freelance-toimittaja John Le Fevre Bangkokissa asuva ja vuosia tabloidissa työskennellyt osoitti minulle sähköpostissa, että on hyvä syy kyseenalaistaa kuvan aitoutta.Thai Rathjuoksi.

Hän kirjoitti artikkelissa tällä viikolla, että verkossa liikkuvat valokuvat näyttävät näyttävän ruumiin roikkuvan '...halpassa kaapissa. Sänky on alle metrin päässä kaapista ja huoneessa on puulattia – kaikki tuskin on sviitin tavaraa arvostetussa hotellissa, kuten Swissotel Nai Lert Parkissa.

Katso vain hotellin verkkosivuilla ja näet kuinka ylellisiä huoneet ovat.

Päätin olla linkittämättä Le Fevren artikkeliin tai mihinkään muuhun sivustoon, jossa kuvat näkyvät. Ne on tarpeeksi helppo löytää verkosta, jos haluat nähdä ne.

Se, ovatko kuvat aitoja vai eivät, on vain osa ongelmaa. Vaikka ne olisivat todellisia, uutisorganisaatioiden on tehtävä päätöksiä siitä, milloin on tarkoituksenmukaista sisällyttää graafista sisältöä sivustoilleen. Mikä on näiden päätösten taustalla? Olen käynyt tänä vuonna monia keskusteluja verkkoeditorien kanssa, jotka sanovat sisällyttävänsä nykyään paljon enemmän graafisempia uutisia sivustoilleen Web-liikenteen lisäämiseksi.

Kun jotkut uutisorganisaatiot päättivät käyttää graafisia kuvia kuolemastaWall Street Journaltoimittaja Daniel Pearl, Poynter-kollegani Bob Steele selitti, kuinka uutishuoneiden tulisi käsitellä päätöstä näyttää häiritseviä kuvia. Steele sanoi:

'Jurnalisteilla on eettisiä velvollisuuksia sen lisäksi, että he etsivät ja raportoivat totuuden olennaisista asioista ja tapahtumista. Toimittajilla ja heidän uutisorganisaatioillaan on moraalinen velvollisuus ja ammatillinen velvollisuus osoittaa kunnioitusta ihmisiä kohtaan ja myötätuntoa niitä kohtaan, jotka ovat erittäin haavoittuvia. Toimittajien ensisijainen periaate on etsiä totuutta ja raportoida siitä mahdollisimman kattavasti. Mutta toimittajien on tasapainotettava tämä periaate toisen periaatteen kanssa, jota kutsun 'haittojen minimoimiseksi'.

'Journalismi on luonnostaan ​​tunkeilevaa ja invasiivista. On monia aikoja – velvollisuutemme olla oikeudenmukaisia, tarkkoja ja autenttisia – kun meidän on kerrottava tuskallinen totuus sanoin ja kuvin. Mutta meidän tulee pyrkiä raportointitekniikoissamme ja julkaisupäätöksissämme välttämään tarpeettoman haitan aiheuttamista.'

Ihmettelen, mitä mieltä olet päätöksestäni olla lisäämättä linkkiä väitettyihin kuolemankuviin. Toisaalta minulla on syytä epäillä ainakin kuolemankohtauskuvien aitoutta, enkä halua linkin elävän kolumnissani. Toisaalta en tiedä miten tarinaa voi arvioida näkemättä sen elementtejä.

Joten kysyisin, voisitko jakaa ajatuksesi tästä aiheesta. Onko uutistoimistojen liian holhoavaa suojella lukijoita sellaisilta asioilta? Missä määrin lähteeseen linkittäminen osoittaa, että sivuston sisältö kannattaa? Miten teet päätöksiä linkittämisestä graafiseen sisältöön?

Voit lähettää ajatuksesi tämän sarakkeen kommenttiosiossa.