Nainen nauhoitti salaa NFL-pelaajaa, jota syytettiin lasten hyväksikäytöstä. TV-asema ottaa lämpöä editoidakseen sitä.

Kansas City Chiefsin laajavastaanotin Tyreek Hill vuonna 2018. (AP Photo/Charlie Riedel)

Journalismin arvojen törmäys oli esillä viime viikolla, kun Kansas Cityn uutisjohtaja meni lähetykseen puolustamaan asemaansa.

Tausta

KCTV:n uutisjohtaja Casey Clark otti epätavallisen askeleen kohdatessaan yleisön vastatakseen kriitikoille, joiden mielestä asema oli ollut epäreilu Kansas City Chiefsin laajavastaanotinta Tyreek Hilliä kohtaan sarjassa häntä koskevia tarinoita huhtikuussa.

Tarinat perustuivat äänitallenteisiin, jotka Hillin morsian Crystal Espinal väitettiin salaa tekemän. Kritiikki tuli, kun AM-radioasema julkaisi koko kappaleen salainen 11 minuutin tallennus tällä viikolla, mikä saa jotkut epäilemään televisioaseman uskottavuutta.

Clark sanoi puhelinsoitossa Poynterille tällä viikolla, että hänen mielestään hänen kriitikkoiltaan puuttui kokonaisuus.

'Tämä kaveri myöntää lyönneensä lasta rintaan', Clark sanoi viitaten osaan ääntä.

TV-aseman huhtikuun raportin perustana olevalla tallenteella pariskunta keskustelee vanhemmuudestaan, lasten hyväksikäyttötutkimuksesta 3-vuotiaan poikansa käsivarren murtumisesta ja Hillin vuonna 2014 antamasta tuomiosta perheväkivallasta.

Nämä tarinat johtivat siihen, että Chiefs keskeytti Hillin määräämättömäksi ajaksi ja NFL aloitti tutkimuksen.

Vaikka hiljattain julkaistu editoimaton ääni ei vapauta Hilliä, se maalaa Espinalin paljon epäsuotuisampaan valoon kuin KCTV:n alkuperäiset tarinat. Chiefs-fanit ja asiantuntijat syyttivät nopeasti KCTV:tä siitä, että se minimoi Espinalin valvonnan ja asetti väitetyn lasten hyväksikäytön raportointinsa painon vain Hillille.

Ongelmat

Niille, jotka ovat kiinnostuneita tähän kiistaan ​​liittyvistä eettisistä ongelmista, KCTV:n äänenkäsittelyyn liittyy kolme yleistä journalistista huolenaihetta:

• TV-asema editoi osan, joka vuotaa uusi valo vuoden 2014 tapauksesta, joka johti lopulta siihen, että Hill myönsi syyllisyytensä perheväkivaltasyytteeseen ja menetti paikkansa Oklahoma State -jalkapallojoukkueessa.
• TV-asema ei julkaissut koko ääntä verkkosivuillaan, mikä esti yleisöltään mahdollisuuden kuulla enemmän keskustelusta ja kontekstista.
• Huhtikuun TV-tarinoiden yleisölle ei ole selvää, että kaksi erillistä audion osaa on editoitu yhdessä, mikä saa ne näyttämään vierekkäisiltä, ​​mikä vääristää kontekstia hieman negatiivisesti Hillille ja positiivisella tavalla Espinalille.

KCTV:n Clark sanoi torstaina puhelinhaastattelussa Poynterin kanssa, että hän suhtautui kaksijakoisesti lähetykseen, mutta teki niin, koska aseman äänen editointia koskeva kritiikki aiheutti niin paljon häiriöitä hänen omassa uutishuoneessaan.

'En halunnut puhua eilen', Clark sanoi torstaina. 'Tein niin, koska se tuntui jakavalta omassa uutishuoneessamme. Tärkeintä on, että halusin ilmaista tukeni (toimittaja) Angielle (Riconolle) ja sille, kuinka perusteellisesti suoritimme tämän tutkimuksen.

Kaivaa syvemmälle

Viime kädessä editointipäätökset olivat hänen, Clark sanoi. Taustalla Clark selitti, että asema oli työstänyt tarinaa Hillin oikeudellisista ongelmista viikkoja, kun ääni oli peräisin lähteestä.

Aluksi lähde antoi asemalle vain luvan käyttää ääntä taustana, Clark sanoi. Mutta kun piirisyyttäjä ilmoitti lopettavansa lasten hyväksikäyttöä koskevan tutkinnan, koska hän ei voinut määrittää, oliko Hill vai Espinal vastuussa, lähde tyhjensi aseman käyttämään ääntä lähetyksessä.

ASIAN LIITTYVÄ KOULUTUS: Journalismin etiikka

Clark otti poikkeuksen kritiikkiin, joka koski hänen asemaansa editoimassa ääntä. Hän sanoi, ettei hän ollut samaa mieltä siitä, että editointivalinnat saivat Hillin näyttämään huonommalta. Clark sanoi lähetyksessä, että asema ei julkaissut koko äänileikettä, koska hän pelkäsi, että se voisi vaarantaa lähteen. Ja hän sanoi, ettei hän julkaissut sitä ääniosaa, jossa pariskunta keskustelee vuoden 2014 rikosasiasta, koska se oli jo tuomittu, eikä hän pitänyt sitä uutisena.

Clark sanoi lähetyksessä: ”Meidän tunteemme siitä oli, että 2014 oli kysytty ja siihen on vastattu. (Hill) myönsi syyllisyytensä, eikä hän - tähän asti - ollut koskaan julkisesti väittänyt mitään tekemistä sen kanssa, että häntä syytettiin väärin tai että hänet tuomittiin väärin. Hän myönsi syyllisyytensä. Se tosiasia, että he menivät tangenttiin ja se kuulostaa avioliitolta, sillä ei ollut merkitystä, ja ymmärrän, että jotkut ihmiset ovat eri mieltä kanssamme, mutta soitamme toimitukselle joka päivä, ja se oli toimituksellinen puhelu.'

Tämän tarinan taustalla on NFL-pelaajien väkivaltainen käyttäytyminen ja kysymys siitä, pitäisikö Chiefsin pitää lahjakas Hill tai vapauta hänet kentän ulkopuolisen käytöksensä takia.

KCTV:n alunperin käyttämässä nauhoituksen osassa Espinal kertoo Hillille, että hänen poikansa on 'peloissaan' hänestä. Hill vastaa: 'Sinun täytyy myös pelätä minua, narttu.'

Jatketussa tallenteessa, kun Hill kysyy Espinalilta vuoden 2014 tapauksen yksityiskohdista, hän kieltäytyy vastaamasta hänelle.

Clark sanoi, että asema vahvisti äänen pyytämällä ihmisiä, jotka tuntevat sekä Hillin että Espinalin, vahvistamaan, että he olivat äänityksessä.

Alkuperäisissä raporteissa asema kertoi katsojille, että se esitti osia äänestä, ei kaikkea. TV-raporteista ei käy ilmi, missä muokkaukset on tehty.

Airissa Clark sanoi, että koska hän perinteisesti ajattelee televisiota ensin, hänelle ei tullut mieleen lähettää koko äänitettä Internetiin. Se oli menetetty tilaisuus, joka olisi todennäköisesti estänyt suurimman osan tämän viikon myllerryksestä.

Takeaway

Toimittajat ja uutistoimistojen johtajat olisivat viisasta muistaa, että osa yleisöstä haluaa aina enemmän kuin muokatun version uutisista. Menetettyjen tilaisuuksien vuoksi kriitikot asettavat journalistisille valinnoille ilkeitä motiiveja. Lopulta, kuten KCTV oppii tällä viikolla, nämä epäilykset vahingoittavat uskottavuutta ja muodostavat kiilan yleisön ja uutisbrändin välille.