5 oppituntia Notre Damen tulipalon faktojen tarkistamisesta

Faktan Tarkistus

Notre Damen katedraali palaa Pariisissa maanantaina 15.4.2019. (AP Kuva/Lori Hinnant)

Factually on Poynter's International Fact-Checking Networkin ja American Press Instituten uutiskirje tosiasiantarkistamisesta ja vastuuvelvollisuudesta. Vastuullisuusprojekti . Kirjaudu tässä.

Mitä opimme Notre Damesta

Tähän mennessä useimmat väärän tiedon maailmassa toimivat ihmiset ovat hyvin tietoisia salaliittoteorioista, jotka liittyvät tämän viikon Pariisin Notre Damen katedraalin tulipaloon.

Huijaukset tulivat nopeasti ja häpeilemättä: väitettiin, että palo oli sytytetty tahallaan, että kirkon ulkopuolella laulettiin 'Allahu Akbar' ja että tornissa nähtiin palon aikana keltaliivin mielenosoittaja (hän oli palomies).

Hyvä uutinen on, että faktantarkistajat ja toimittajat, jotka käsittelevät verkossa vääriä tietoja, olivat kaikkialla tässä tarinassa. FactCheckEU työskenteli paljastaa useita valheita, kuten teki BuzzFeed-uutiset Yhdysvalloissa. The Vergen Casey Newton huomioi nopeuden jonka kanssa väärä tieto levisi, mutta sanoi, ettei mikään niistä 'todella levinnyt'. Muu kattavuus tuli NBC , Washington Post , Politico Morning Tech ja CNN .

(Poynterin omistama) PolitiFact ja muut faktantarkistajat tekivät vankka selitystyö kuinka 'yksinäinen mies' tornissa oli todella palomies. Myös PolitiFact merkitty Facebookissa tohtoroitu valokuva muslimeista nauramassa Notre Damen edessä. (Emme kuitenkin kyseenalaistaa 'Pants-on-Fire' -luokituksen käytön molemmissa tapauksissa kyseessä olevan tapahtuman vuoksi.)

Tämänkaltaiset huijaukset leviävät lähes jokaisen suuren uutisen jälkeen. Joten mitä opimme tällä kertaa?

Ensinnäkin Twitter on edelleen nollapaikka väärälle tiedolle – ja yritys ei juurikaan yritä estää sitä. Daniel kertoi kuinka , kun taas faktantarkistajat onnistuivat ohittamaan useita Notre Damen huijauksia Facebookissa – joiden kanssa monet faktantarkistajat tekevät yhteistyötä vähentääkseen väärien viestien leviämistä – Twitter-väärennökset hallitsivat keskustelua. Eikä se todennäköisesti muutu, ellei yritys puutu väärään informaatioon aggressiivisemmin.

Miksi faktantarkistajat eivät voineet sisältää väärää tietoa Notre Damen tulipalosta

Twitteristä puhuttaessa, se ei onnistunut panemaan täytäntöön omia huijaritilejä koskevia käytäntöjään ajoissa estääkseen väärien väitteiden leviämisen. Väärennetty CNN-tili väitti, että se oli 'vahvistanut', että tulipalo oli terroriteko. Se on valheellista, kuten toinen väite väärennetystä Fox News -tilistä Yhdysvaltain tasavaltaa Ilhan Omarista (D-Minn.), mutta Twitterissä kesti vielä jonkin aikaa poistamaan molemmat tilit.

Toiseksi, väärän tiedon antajien ei tarvitse luoda täydellistä fiktiota päästäkseen viruksen leviämiseen verkossa. Kuten huomautti useita faktantarkistajat Notre Damen tulipalosta käsiteltäessä oikeita uutisartikkeleita lähetettiin kontekstista poikki, jotta tapahtumasta yritettiin levittää vääriä, islamofobisia kertomuksia. Yhdessä esimerkissä Twitterin käyttäjät jakoivat todellinen tarina vuodelta 2016 El Mundosta noin neljä ihmistä on pidätettynä Notre Damen lähellä ikään kuin se olisi tapahtunut tällä viikolla.

Kolmanneksi Notre Dame -palo osoitti, kuinka väärä tieto ei toimi tyhjiössä – se hyppää usein alustojen ja kielten välillä, jolloin siitä tulee valtavirtaa prosessissa. BuzzFeed teki hienoa työtä esitelläkseen tämän väärän tiedon aikajana , jossa se raportoi, kuinka tulipalon alkuperää koskevat huijaukset päätyivät lopulta keskustelunaiheisiin valtavirran amerikkalaisissa uutisohjelmissa.

Neljänneksi alustojen järjestelmät, joiden tarkoituksena on kontekstisoida salaliittoja totuudenmukaisella sisällöllä, voivat kostautua. Kuten New York Times , monet liikkeet käsittelivät sitä, että YouTube-algoritmi näytti erehdyksessä tietoja 11. syyskuuta 2001 tehdyistä terrori-iskuista tulipalon suorien lähetysten rinnalla. Bugista raportoituaan runsaasti, YouTube poisti suositukset. Mutta Nieman Labin Joshua Benton kysyi erittäin hyvän kysymyksen : 'Voivatko nuo YouTuben salaliittovideoiden alla olevat tietolaatikot lisätä legitimiteettiä sen vähentämisen sijaan?'

Lopuksi, tässä oli tapaus, jossa väärät tiedot voitiin paljastaa nopeasti, koska viranomaiset ehdottivat nopeasti, että tulipalo oli todennäköisesti vahingossa ja mahdollisesti liittyi katedraalin kunnostusprojektiin. Pariisin yleinen syyttäjä Rémy Heitz sanoi: mikään ei viittaa ', että palo sytytettiin tahallaan. Mutta se on kaksiteräinen miekka; jos tulipalon virallista syytä ei ollut tiedossa, salaliittoteoriat täyttivät aukot.

Viranomaiset ovat sanoneet odottavansa pitkän ja yksityiskohtaisen tutkimuksen selvittääkseen, mitä todella tapahtui, mikä tarkoittaa, että salaliittoteoriat todennäköisesti jatkavat leviämistä verkossa. Mutta suurella määrällä varhaista ja aggressiivista paljastamista, ne saattoivat olla ainakin jossain määrin hillittyjä.

. . . teknologiaa

Indonesian ja Intian vaalien aikana 'desinformaation ongelma kasvaa paljon nopeammin kuin kykymme taistella sitä vastaan'. Axios raportoi . Ja Quartz raportoi että jopa typeristä videokokoelmistaan tunnettu sosiaalisen median TikTok varoittaa käyttäjiä mahdollisesta väärän tiedon hyökkäyksestä.
Langallinen peitetty Twitterin perustajan Jack Dorseyn Ted Talk Vancouverissa. Se kannattaa lukea, vaikka Dorseyn lainaukset alustan ongelmien korjaamisesta ovat turhauttavan epämääräisiä. Esimerkki: 'Voimme tehdä joukon pinnallisia asioita käsitelläksemme sitä, mistä puhut, mutta meidän on mentävä syvälle.' Fast Companylla on a lihava kirjoitus yhtä hyvin.
Washington Post käynnistetty WhatsApp-kanava, joka päivittää lukijat Intian vaaleista. Tämä strategia näyttää lainaavan miltä faktantarkistajilta ovat tehneet kahden vuoden ajan.

. . . politiikka

Paljon työtä on tehty paljastaakseen, kuinka Venäjän valtion toimihenkilöt käyttivät väärennettyjä sosiaalisen median tilejä yrittääkseen saada amerikkalaiset äänestäjät Donald Trumpin eduksi vuoden 2016 vaalien aikana. Mutta Washington Post tutki asiaa kuinka samaa taktiikkaa käytettiin Bernie Sandersin kannattajien kohdistamiseen sen jälkeen, kun hän hävisi demokraattien ehdokkuuden Hillary Clintonille.
Aikaisemmin tässä kuussa, Asiasta kertoi New York Times että venäläiset agentit käyttivät oikeiden ihmisten Facebook-tilejä julkaistakseen poliittisia mainoksia tai levittääkseen vääriä tarinoita. Nyt Atlantilla kuvailee Ukrainan tämän viikonlopun presidentinvaalit eivät ole vain Venäjän informaatiosotataktiikkojen laboratorio, vaan 'myös koealusta mahdollisille ratkaisuille'.
Vielä eräässä tutkimuksessa selvitetään tosiasiatarkistuksen vaikutusta ihmisiin, jotka saavat väärää tietoa. Tämä tutkimus osoittaa, että väärää tietoa levittävien poliitikkojen kannattajat muuttuivat skeptisemmiksi, kun tiedot korjattiin, mutta tosiasiat eivät välttämättä muuttaneet heidän suhtautumistaan poliitikkoihin.

. . . uutisten tulevaisuus

Keskusteluilla ympäri maailmaa siitä, pitäisikö hallitusten säännellä tiukemmin haitallista sisältöä, on 'koskevia vaikutuksia' sananvapauteen, sanoo Jessica Brandt, Saksan Marshall-rahaston Alliance for Securing Democracy -järjestön politiikan ja tutkimuksen johtaja. kirjoitti Axiosissa . Aiheeseen liittyvä: Ipsos MORI löytyi että kolme neljäsosaa briteistä ajattelee, että valeuutisten pitäisi olla rikos - mutta eivät kaikki pitää sitä hyvänä ideana.
Säännöstä puheen ollen, edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi (D-Calif.) kertoi Recoden Kara Swisher Tällä viikolla Big Techin itsesääntelypäivien 'luultavasti pitäisi' olla ohi, ja kongressi ehdotti, että se voisi poistaa laillisen vastuusuojan alustoilta kolmannen osapuolen puheille, jotka ovat monien väärien tietojen lähde.
Espanjassa 16 tiedotusvälinettä ovat yhdistäneet tarkistaakseen tosiasiat myöhemmin tässä kuussa pidettävistä parlamenttivaaleista. Yhteistyö, joka syntyi yhteistyössä First Draftin kanssa , organisaatio samankaltaisten hankkeiden takana Vertailla , Tarkistaa ja CrossCheck Nigeria , jopa luotu periaatekoodi ohjaamaan faktantarkistajien kattavuutta.

Analysoimme viikoittain viittä Facebookin parhaiten menestynyttä faktatarkistusta nähdäksemme, kuinka niiden kattavuus verrattuna heidän paljastamiinsa huijauksiin. Lue lisää tämän viikon luvuista ja siitä, kuinka faktantarkistajat yrittivät tukahduttaa Notre Damen paloa koskevan väärän tiedon tulvan, tässä .

Dekooderit: 'Valeuutiset Notre-Dame de Parisin palon alkuperästä' (Fakta: 7,2 000 sitoutumista // Fake: 3,2 000 sitoutumista)
factcheck.org: 'Phantom Ocasio-Cortezin lainaus aseiden omistajuudesta' (Fakta: 3,2 000 sitoutumista // Väärennös: 1,4 000 sitoutumista)
20 minuuttia: 'Tulipalo Notre-Dame-de-Parisissa: ruusukkeiden katoaminen, palon alkuperä' (Fakta: 1,4 000 sitoutumista // Fake: 8,4 000 sitoutumista)
Koko fakta: 'Sitruunamehu, kookosöljy ja kaiken sokerin syönnin lopettaminen eivät paranna syöpää' (Fakta: 1,4 000 sitoutumista // Fake: 1,4 000 sitoutumista)
Vitun Bulo: 'Huijauksia ja väärää tietoa Notre Dame de Parisin katedraalin palosta' (Fakta: 1,3 000 sitoutumista // Fake: 663 sitoutumista)

Mitä tulee Intian vaaleihin liittyvään väärään tietoon, ihmettelemme, kuinka faktantarkistajat edes päättävät, mitä tarkistaa. Maa on täynnä väärennöksiä ja disinformaatiota leviää WhatsAppissa , sekä toistettuja tai valikoivasti editoituja videoita sosiaalisessa mediassa.

Tämän viikon valinta on esimerkki jälkimmäisestä.

'Ei, Intian oppositiopuolueen johtaja ei luvannut tarjota viljelymaata kuuhun', Agence France-Presse kirjoitti tosiasiatarkastuksessa. Facebookiin lähetetyssä 24 sekunnin pätkässä pyritään näyttämään Intian kansalliskongressin puolueen presidentti Rahul Gandhi julkisessa mielenosoituksessa kertomassa yleisölle, että hän antaa maanviljelijöille kuun päällä peltoja sadon kasvattamiseksi.

Itse asiassa, AFP raportoi, video on editoitu versio vanhasta puheesta, jossa Gandhi pilkaa vakiintunutta Narendra Modia siitä, että hän teki mahdottomia lupauksia maan maanviljelijöille, ja hän käyttää kuuviljelyä esimerkkinä sellaisista epärealistisista lupauksista, joita hän odottaa Modilta. sanoa.

Mistä pidimme: Kontekstin ulkopuoliset videoleikkeet ovat poliittisen petoksen peruskappale. Ne ovat melko helppoja tehdä ja ne näyttävät niin todellisilta, koska niissä esitetään oikeita ihmisiä ja tapahtumia. AFP kaivoi esiin tämän huijauksen, samoin kuin alkuperäisen videon, ja osoitti, kuinka ne itse asiassa olivat sama tapahtuma - vain valikoivasti editoituna.

factcheck.org julkaisi tämän artikkelin Duke Reporters’ Labin kehittämän automaattisen faktantarkistusjärjestelmän Tech & Check -hälytysten avulla.
Miksi olemme alttiita 'valeuutisille'? Kognitiivinen tiedemies selitti Nieman Labissa .
Kanadan vaalit tänä syksynä ovat alttiina ulkomaisille disinformaatiokampanjoille, professori ja valvontaasiantuntija kirjoitti Globe and Mailissa Tämä viikko. Hän kyseenalaistaa, onko maa valmistautunut siihen. Myös Kanadassa: Ei, pääministeri Justin Trudeau ei kysynyt Nigeriasta lähettää miljoona siirtolaista.
Myös australialaiset äänestäjät ovat huolissaan ehdokkaitaan ympäröivästä väärästä tiedosta News Corp.:n kysely .
Reuters profiloitu Indonesian faktantarkistus ennen tämän viikon presidentinvaaleja.
Kirjailija Anna Merlanilla on uusi kirja salaliittoteorioista Amerikassa. Äiti Jones haastatteli häntä Tämä viikko.
Arabiaa puhuvat toimittajat: Tämä video näyttää sinulle, kuinka Mapchecking.com-sivustoa käytetään väkijoukon kokoa koskevien väitteiden faktojen tarkistamiseen.
CJR kirjautui sisään valeuutisten kirjoittajan kanssa Makedoniassa: 'Facebook ja Google ovat tehneet mahdottomaksi valeuutisoperaatioiden suorittamisen ja ansaitsemisen Makedoniassa tai Balkanilla ja muualla olevilta sivuilta.'
Swag-uutiset: Snopes on nyt lahjatavarakauppa !
QAnon-banneri nähtiin äskettäin kaikista paikoista 5K-kilpailussa Jacksonville Beachissä, Floridassa.

Siinä se tälle viikolle. Voit lähettää palautetta ja ehdotuksia osoitteeseen sähköposti .