Ampujan kouluäiti Ethan Crumbley on syyllistynyt neljään tahattomaan tapoon

Tammikuussa 2024 oikeudenkäynti Jennifer Crumbley alkoi lähes kolme vuotta sen jälkeen, kun häntä syytettiin neljästä tahattomasta taposta. Tämä tapaus oli harvinainen siinä mielessä, että se oli ensimmäinen kerta, kun vanhempi voitiin saattaa vastuuseen lapsensa kouluampumisesta. Marraskuussa 2021, hänen poikansa Ethan käveli Oxford High Schooliin ase repussa, jonka hänen vanhempansa lahjoittivat hänelle. Hän ampui 12 ihmistä ja tappoi heistä neljä. Nuo neljä olivat opiskelutovereita.

Oikeudenkäynnin aikana paljastettiin, että Jennifer ja hänen aviomiehensä James Crumbley saivat tietoonsa häiritsevistä piirustuksista, joita heidän poikansa teki ampumispäivänä. Piirustukset kuvasivat aseväkivaltaa ja uhkailua hänen luokkatovereihinsa. Koulu ehdotti, että Crumbley poistettaisiin ja hakeutuisi neuvolaan, mutta hänen vanhempansa jättivät hänet kouluun. Jennifer maksaa nyt hinnan, kun hänen miehensä oikeudenkäynti on määrä pitää maaliskuussa 2024. Tässä on mitä tiedämme hänen tuomiostaan.

Jennifer Crumbleyn tuomio on määrätty.

Mukaan ABC-uutiset , valamiehistö pohti 11 tuntia ennen kuin antoi Jenniferin syyllisen tuomion. Hänen tuomionsa on määrä antaa 9. huhtikuuta 2024. Siihen mennessä hänen miehensä Jamesin oikeudenkäynti on todennäköisesti suoritettu, kuten sen on määrä alkaa 5. maaliskuuta. CNN kertoi, että sekä Jennifer että James uhkaavat jopa 15 vuoden vankeutta.

Jennifer osoitti hyvin vähän tunteita, kun tuomio luettiin, sanoi CNN , ja kieltäytyi katsomasta tuomaria tai tuomaristoa. Oikeussali oli yllättävän rauhallinen huolimatta siitä, että gallerian kahdella rivillä oli uhrien perheenjäseniä. 'Oaklandin piirikunnan syyttäjä Karen McDonald meni halaamaan uhrien kahta vanhempaa ennen kuin hän lähti oikeussalista', samalla kun muut syyttäjät kättelevät joidenkin vanhempien kanssa.

Jennifer Crumbleyn tuomio on epäilemättä ennakkotapaus.

Nick Suplina, Everytown for Gun Safetyn laki- ja politiikkajohtaja, kertoi IHMISET että Jenniferin tuomio 'korostaa vanhempien ja aseiden omistajien tärkeää vastuuta estää lapsia pääsemästä valvomatta tappaviin aseihin'. Hän jatkoi: 'Selkeä ja yksinkertainen, tappava ammuskelu Oxford High Schoolissa vuonna 2021 olisi pitänyt – ja se olisi voitu – estää, elleivät Crumbleyt olisi hankkineet asetta 15-vuotiaalle pojalleen.'

Harkinnan aikana tuomaristo esitti kaksi kysymystä, joilla on merkitystä tulevaisuudessa vastaavien tapausten kannalta. Ensimmäinen kysymys kysyi, voiko Jenniferin tuomita eri tavoin. Ohjeiden mukaan 'syyttäjä väittää kahta eri teoriaa tukemaan syytteitä tahattomasta taposta'. Yksi teoria oli, että Jennifer 'syyllistyi tahattomaan tappoon, koska hän ei suorittanut lakisääteistä velvollisuuttaan. Toinen, koska hän oli törkeän huolimaton.'

Tuntia myöhemmin tuomaristolla oli vielä yksi kysymys. Voivatko he 'päätellä todisteista tai todistajista mitään, mitä syyttäjä ei ole tuonut, erityisesti ei tuonut ampujaa tai muita ihmisiä, jotka voisivat vastata, kuinka tarkasti Ethan Crumbley sai aseen.' Tuomari Matthews kertoi heille, että he voivat jatkaa vain esitettyjä todisteita. Tästä huolimatta kysyminen siitä, kuinka Ethan sai aseen, on tärkeä yksityiskohta.