Kulissien takana uudessa NYTimes-televisio-ohjelmassa The Weekly sekä Laura Ingrahamin eturistiriita ja vuosi ilman Pentagonin tiedotustilaisuutta

Perjantain uutiset

New York Timesin luvalla.

Tämä on Poynter Instituten päivittäinen uutiskirje. Jos haluat, että se toimitetaan postilaatikkoosi maanantaista perjantaihin, napsauta tässä .

31. toukokuuta 2019

Hyvää huomenta! Tässä on joitain mediatarinoita, jotka kiinnittävät huomiomme tänään.

The New York Times debytoi sunnuntaina TV-ohjelman, joka on suunniteltu nostamaan Timesin journalismin esirippua.

New York Timesin Jason Stallman uskoo, että hänellä on paras työ journalismissa.

'Istumme uutishuoneen neljännen kerroksen huoneessa ja toimittajat ja toimittajat eri puolilta rakennusta puhuvat meille siitä, mitä he työskentelevät, mistä he ovat innoissaan… ja yritämme miettiä tapoja toteuttaa nuo tarinat. elokuvassa', Stallman sanoi. 'Se on melko hienoa olemassaoloa vain kuulla Times-toimittajan ja toimittajan puhuvan tarinoista, joista he ovat intohimoisimpia.'

Stallmanin työ on hieman monimutkaisempaa, ja Timesin toimittajat tekevät muutakin kuin vain puhuvat. Tuloksena on uusi projekti, jota ollaan tekemässä yli vuoden.

New York Timesin kauan odotettu yritys televisioon on vihdoin täällä. “Viikkolehti” debyyttinsä sunnuntai-iltana klo 22. Itä-aika FX:ssä. Se on saatavilla Hulussa maanantaista alkaen.

Joka viikko puolen tunnin ohjelmassa on yksi syvällisesti raportoitu tarina, jonka tuottaminen on tyypillisesti kestänyt useita kuukausia, vaikka ohjelma reagoi mahdollisuuksien mukaan suuriin uutisiin. Ohjelman toimittajana Stallman on avainhenkilö 'The Weekly' -elokuvan uutisissa.

'Haluamme ajatella, että se on aivan erilainen kuin mikään muu olemassa oleva', Stallman sanoi.

Stallmanin mukaan ero Timesin ja useimpien TV-uutisohjelmien välillä on Timesin tavoittavuus, jossa on yli 1 600 toimittajaa 160 maassa.

'Maailmassa ei ole toista vastaavaa uutismoottoria, joten liitymme siihen löytääksemme tarinoitamme ja hyödyntääksemme toimittajia, jotka ovat asiantuntevimpia noissa tarinoissa', Stallman sanoi. 'Luulen, että nämä kappaleet antavat sinulle todellisen paikan tunteen, ulkona olemisen ja toimittajien rinnalla olemisen.'

Stallman sanoi, että tämä on muistutus siitä, että Times ei ole enää tyypillinen sanomalehtisi.

'Ajatus siitä, että The New York Times on kirjoitettu sana, painettu julkaisu, on tässä vaiheessa melko vanhentunut', Stallman sanoi. ”Melkein kaikki uutishuoneessa – toimittajat, toimittajat – ovat jo useiden vuosien ajan omaksuneet digitaalisia teknologioita erilaisilla tarinankerroilla, joilla on erittäin syvällisiä visuaalisia ominaisuuksia. Ajatus visuaalisen journalismin tekemisestä ei ole täysin uusi The Timesille.

Uusi tv-ohjelma on myös velkaa The Dailylle, arkipäiväpodcastille, joka debytoi helmikuussa 2017 ja jossa Timesin toimittajat puhuvat päivän tarinasta.

'Se todella osoitti jokaiselle henkilöstön toimittajalle', Stallman sanoi, 'että on olemassa monia erilaisia ​​tapoja saada tarinasi esiin.'

Laura Ingrahamin podcastia tukee taloudellisesti Trump/RNC:n varainhankintakomitea – ongelmallista uutisverkoston asiantuntijalle.

Laura Ingraham puhuu republikaanien kansalliskokouksessa vuonna 2016. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Tämä ei tule yllätyksenä, mutta silti se tuntuu ongelmalliselta. Laura Ingrahamin podcastin sponsoreiden joukossa on Trump Make America Great Again -komitea . ( Kuuntele itseäsi .)

Älkäämme olko naiiveja. Ingraham ei ole todellinen toimittaja. Hän on asiantuntija verkossa (Fox News), joka leimaa itsensä 24 tunnin kaapeli-uutiskanavaksi. Eikä Ingraham ole koskaan yrittänyt peitellä poliittista taipumusta eikä sponsorointiaan.

Silti hänen on tiedettävä, että hänen poliittisia mielipiteitään kuullaan tietäen, että hän vie rahaa presidenttiä tukevalta ryhmältä. Yksi asia on vahvat mielipiteet, jotka hänellä on varmasti oikeus ilmaista. Toinen asia on ottaa vastaan ​​rahaa poliittiselta ryhmältä ja ilmaista sitten poliittisia mielipiteitä, usein kyseisestä ryhmästä. Jos häntä halutaan pitää uutistarkkailijana ainakin jonkin verran objektiivisesti, se ei vahingoita vain hänen uskottavuuttaan, vaan myös hänen verkostonsa uskottavuutta.

Aiemmin Fox Newsilla on ollut ongelmia sen henkilöiden kanssa, jotka tukevat julkisesti presidentti Donald Trumpia, kuten milloin Sean Hannity ja Jeanine Pirro nousivat lavalle Trumpin kanssa mielenosoituksessa viime vuonna.

TO Fox Newsin tiedottaja kertoi asiasta The Hollywood Reporterille , 'Laura Ingrahamin podcastia pyöritetään Fox Newsista riippumatta, eikä meillä ole mitään tekemistä sen sponsoroinnin kanssa.'

Mutta Ingraham on suosittu Fox News -yhteytensä vuoksi. Ehkä verkko ei voi asettaa sääntöjä hänen podcastilleen, mutta se ei voi olla tyytyväinen tähän kehitykseen. Ottaen huomioon, kuinka paljon se on tehnyt hänen uralleen, luulisi Ingrahamin kunnioittavan enemmän Fox Newsia - ja omaa uskottavuuttaan.

On kulunut vuosi siitä, kun Pentagon piti lehdistötilaisuuden, mikä esti toimittajien kykyä esittää vaikeita kysymyksiä sotilaallisista toimista.

Vt. puolustusministeri Patrick Shanahan vasemmalla ja ulkoministeri Mike Pompeo puhuvat median edustajille. (AP Photo / Patrick Semansky)

Valkoisen talon lehdistöhuoneen virallisen tiedottamisen puuttuminen on hyvin dokumentoitu. Meillä on nyt 81 päivää, vaikka lehdistösihteeri Sarah Sanders puhuu usein toimittajille muissa ympäristöissä. Esimerkiksi keskiviikkona Robert Muellerin tiedotustilaisuuden jälkeen Sanders tapasi toimittajia Valkoisen talon ulkopuolella.

Vähemmän huomion saaminen on kuitenkin se, että Pentagonista ei ole saatu tietoja. Edellisen kerran Pentagonin tiedottaja piti virallisen lehdistötilaisuuden toukokuussa 2018. Itse asiassa tänään tulee kuluneeksi vuosi Pentagonin viimeisestä lehdistötilaisuudesta, vaikka Yhdysvaltojen tilanne Lähi-idässä on edelleen epävakaa. , muiden paikkojen joukossa.

Yksi nimetön Pentagonin toimittaja kertoi asiasta Politicon Michael Calderonelle , 'Tämä ei tarkoita vain asioiden pitämistä kamerassa. Mutta syy siihen, miksi painamme kameraa, on se, että haluamme ihmisten julkisesti tukevan päätöksiään lähettää toisten ihmisten lapset haitalle.'

NYU-luokka, jonka piti opettaa faktantarkistaja - joka oli sekaantunut aikaisempaan kiistaan ​​- peruttiin ilmoittautumisen puutteen vuoksi.

Entisen newyorkilaisen faktantarkistajan Talia Lavinin oli määrä opettaa valinnaista luokkaa New Yorkin yliopistossa nimeltä 'Reporting on the Far Right'. Mutta TheWrapin Jon Levinen mukaan NYU on perunut kurssin koska vain kaksi opiskelijaa ilmoittautui.

Adam Penenberg, NYU:n Arthur L. Carter Journalism Instituten perustutkinto-opintojen johtaja, kertoi Levinelle: 'Tunnin peruutuksella ei ollut mitään tekemistä Talian kirjoitusten, twiittien tai minkään muun kanssa. Peruutimme sen, koska liian vähän opiskelijoita ilmoittautui.'

Lavin erosi hänen New Yorker -työstään viime vuonna sen jälkeen, kun hän twiittasi, että ICE-agentilla oli Iron Cross -tatuointi, joka liittyy usein natseihin. Hän poisti twiitin ja pyysi anteeksi saatuaan tietää, että tatuointi oli Maltan risti, joka liittyy Yhdysvaltain ulkomaisten sotien veteraanien jäseniin. Tämä johti uuteen korkean profiilin mediakiistaan, kun konservatiivinen kolumnisti John Podhoretz twiittasi, että journalistikouluja pitäisi 'neutronipommittaa' Lavinin kaltaisten palkkaamisen vuoksi. Hän poisti twiitin ja pyysi anteeksi.

Lavin kertoi äskettäin The Daily Beastille että hän oli saanut tappouhkauksia sen jälkeen, kun Fox News -juontaja Laura Ingraham kutsui häntä ja toista NYU:n opettajaa Lauren Ducaa 'pieniksi journoterroristeiksi'.

Journalismin instituutioiden tehtävänä on auttaa estämään väärän tiedon leviäminen – tässä on yhden organisaation suositukset.

AP kuvat.

Media Matters for Americalla suosituksia siitä, kuinka uutishuoneet voivat välttää väärän tiedon levittämisen otsikoissa ja twiiteissä . Tämä voi olla erityisen vaikeaa, kun jotkut valitut johtajat sanovat jotain räikeän väärää. Media Mattersin Beth Cope ja Parker Molly ehdottavat otsikoiden ja twiittien kirjoittamista ikään kuin ne olisivat ainoat asiat, joita lukijat näkevät. Kun teet niin, seuraavat asiat tulee ottaa huomioon:

• Onko tämä väite totta?

• Onko sen twiittauksessa uutisarvoa?

• Kuka hyötyy tämän lausunnon laittamisesta otsikkoon? Lukijat vai väärän tiedon välittäjät?

• Mitä vaihtoehtoja minulla on, jos lausuntoa ei voi heti tarkistaa?

• Mitä vaihtoehtoja minulla on, jos väite on väärä?

Teos sisältää myös näkemyksiä useilta media-asiantuntijoilta, mukaan lukien Poynter Senior Vice President Kelly McBride.

Kuratoitu luettelo hienosta journalismista ja kiehtovasta mediasta.

Hylätty muovipullo makaa rannalla Sandy Hookissa, New Jerseyssä. Ympäristöjärjestö Clean Ocean Actionin julkaiseman raportin mukaan vapaaehtoiset poimivat viime vuonna yli 450 000 roskaa New Jerseyn rannikolta. (AP Photo / Wayne Parry)

• Jos et halua olla masentunut planeetan terveydestä, sinun kannattaa jättää tämä väliin. Mutta jos välität muovin kierrätyksestä, tässä on silmien avaaminen Vice Newsin Alex Lubbenilta .
• Ba-ba-ba-ba Barbara Ann, Buh-Buh-Bennie ja tietysti Baby. Kuinka monen kappaleen nimessä on nimet? Amber Thomas' Laula Nimeni ' etsii vastausta.
• Hänen lukion valmistumisensa oli Texasissa. Hänen isänsä karkotettiin Meksikoon, kun hän oli 4-vuotias. Hän halusi hänen näkevän hänet lakissaan ja pukussaan. CNN poimii sen sieltä.

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjoittajalle Tom Jonesille osoitteessa sähköposti .

• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (seminaari). Määräaika: 14. kesäkuuta.
• Tarinankerronta Les Rosen kanssa: TV-uutisten vinkkejä, temppuja ja tositarinoita (webseminaari). 6. kesäkuuta klo 14. Itäinen aika.

Haluatko saada tämän tiedotuksen sähköpostiisi? Kirjaudu tässä .

Seuraa meitä Viserrys ja edelleen Facebook .