Fox Newsin pyynnöt erottaa Tucker Carlson kovenevat

Anti-Defamation League on vaatinut Carlsonin erottamista sen jälkeen, kun hän toi esille valkoisten ylivaltaa ajavan 'korvaamisteorian'.

Fox Newsin Tucker Carlson (AP Photo/Richard Drew)

Tähän mennessä me kaikki tiedämme, mikä Fox Newsin Tucker Carlson on.

Hän on jakaja, jonka tavoitteena on herättää yleisönsä vaarallisella retoriikalla rodusta ja muista äärioikeiston puheenaiheista. Hän viettää suurimman osan esityksestään pottia sekoittaen, minkä jälkeen hän käyttää hyvin harjoitettua taktiikkaansa kieltääkseen sanoneensa sen, mitä me kaikki tiedämme hänen tarkoittaneen. Tai että ne, joita hän oikeutetusti häiritsee, puhaltavat kaiken suhteettomana.

'Mitä minä sanoin? Ei, ei, ymmärsit minut väärin. Vasemmisto yrittää peruuttaa minut' on hänen yleinen asenne monien toistuvien kiistansa jälkeen.

Olisi mukavaa hylätä hänet kaasunheittäjänä, joka puhuu törkeitä asioita ja jota kukaan ei ota vakavasti.

Mutta tämäkin on sitä, mitä hän on: kaapeli-uutistelevision suosituimman parhaaseen katseluaikaohjelmaan kuuluvan ohjelman isäntä.

Hän kerää useita miljoonia katsojia joka ilta hänen klo 20.00. Itäinen ohjelma Fox Newsissa. Entisen presidentin Donald Trumpin sosiaalisen median käyttökiellon ja Rush Limbaughin äskettäisen kuoleman vuoksi monet pitävät Carlsonia the konservatiivien ääni, erityisesti niiden, jotka ovat edelleen järkyttyneenä vuoden 2020 vaalien tuloksista.

Joten häntä ei voida eikä pidä hylätä ihmisenä, jolla ei ole vaikutusta tai jolla ei ole merkitystä.

Uskooko hän kaikkea mitä sanoo? Vastauksella ei todellakaan ole väliä. Hän vakuuttaa yleisönsä uskovansa kaiken, mitä hän sanoo. Suurin osa hänen yleisöstään uskoo, mitä hän sanoo.

Ja se tekee hänestä vaarallisen.

Anti-Defamation League on vaatinut Carlsonin erottamista sen jälkeen, kun hän toi esille valkoisten ylivaltaa ajavan 'korvaamisteorian' - rasistisen salaliittoteorian, jonka mukaan valkoiset korvataan maahanmuuttajilla.

esiintyessään 'Fox News Primetimessa' Carlson sanoi: 'Tiedän, että vasemmisto ja kaikki pienet portinvartijat Twitterissä muuttuvat kirjaimellisesti hysteerisiksi, jos käytät termiä 'korvaus', jos ehdotat, että demokraattinen puolue yrittää korvata nykyisen äänestäjän, äänestäjät, jotka nyt äänestävät. uusia ihmisiä, tottelevaisempia äänestäjiä kolmannesta maailmasta. Mutta heistä tulee hysteerisiä, koska niin todellisuudessa tapahtuu. Sanotaanpa vain: Se on totta.'

Carlson tekee sitten sen, mitä hän aina tekee, eli kertoo kriitikoille, ettei hän itse asiassa sano sitä, mitä luulet hänen sanovan.

'Tarkoitan, että kaikki tekevät siitä rodullisen ongelman', Carlson sanoi. 'Voi, tiedätkö, valkoinen korvaava? Ei, ei, tämä on äänioikeuskysymys.'

Kirjeessä Fox News Median toimitusjohtajalle Suzanne Scottille ADL kirjoitti: 'Älä tee virhettä: tämä on vaarallista tavaraa. 'Suuri korvausteoria' on klassinen valkoisen ylivallan kannattaja, joka tukee modernia valkoisen ylivaltaa ajavaa liikettä Amerikassa.'

Se kirjoitti myös: 'Lyhyesti sanottuna tämä ei ole laillista poliittista keskustelua. Se on vaarallista kilpajuoksua, äärimmäistä retoriikkaa. Ja kuitenkin valitettavasti se on Carlsonin viime vuosien aikana käyttämän yhä enemmän jakavamman retoriikan huipentuma.'

Kirjeessä mainittiin useita esimerkkejä Carlsonin vaarallisista lähetyskommenteista. ADL päätti kirjoittamalla: ”Oli järkyttävää kuulla tällainen avoin tuki valkoisten ylivaltaa kannattavalle ideologialle ankkurista ja kommentaattorilta verkostossasi. Me ADL:ssä uskomme vuoropuheluun ja ihmisille mahdollisuuden lunastamiseen, mutta Carlsonin täysi omaksuminen valkoisen ylivallan korvausteorian eilisessä esityksessä ja hänen toistuvat viittaukset rasistisiin teemoihin menneissä osissa ovat silta liian pitkälle. Ottaen huomioon hänen pitkä ennätyksensä kilpailun syöttimisestä, uskomme, että Carlsonin on aika lähteä.

Sunnuntain CNN:n 'Reliable Sources' -sarjassa esiintyessään Jonathan Greenblatt, The Anti-Defamation Leaguen toimitusjohtaja, kertoi juontaja Brian Stelterille: 'Se mitä hän teki (viime viikolla) oli uusi pohja. … Se on kirjaimellisesti valkoisen ylivallan ja äärimmäisen ideologian katkottua. Ja kun Tucker Carlson kirjaimellisesti esittelee sen neljälle ja puolelle miljoonalle katsojalleen, hän toimii porttina yhteen vahingollisimmista ja vaarallisimmista salaliittoteorioista.'

Greenblatt viittasi useisiin kauhistuttaviin väkivaltaisiin jaksoihin - kuten tappaviin ammuskeluihin Pittsburghin synagogassa ja El Pasossa Teksasissa ja Christchurchin moskeijassa - joissa murhaajat vetosivat korvaavaan teoriaan.

Se on nyt mennyt paljon pidemmälle kuin Carlson sanoo, mutta Fox News sallii sen.

Me kaikki tiedämme, mikä hän on. Fox News tietää myös. Eikä he tee asialle mitään.

Viikonloppuna julkaistiin muutamia huomionarvoisia juttuja sanomalehdistä, jotka ovat vaivan arvoisia.

Eniten kohua herätti The New York Timesin Edmund Lee, joka kirjoitti 'The Wall Street Journalin tulevaisuuden taistelun sisällä.' Teoksessaan Lee tarkastelee lehden kustantajan Almar Latourin ja toimittaja Matt Murrayn välillä syntyvää kilpailua.

Lee kirjoitti: 'Nämä kaksi miestä eivät ole koskaan tulleet toimeen asian tuntevien ihmisten mukaan. Tai kuten johtaja, joka tuntee molemmat hyvin, sanoi: 'He vihaavat toisiaan.' Digitaalinen strategiaraportti on vain lisännyt jännitystä heidän suhteensa - ja sen myötä Murdochin uutisimperiumin kruununjalokiveen suuntaa. Heidän pitkäaikainen ammatillinen kilpailunsa perustuu sekä persoonallisuuteen että lähestymistapaan. Mr. Murray on harkitsevampi, kun taas Mr. Latour on nopea toimimaan. Mutta heidän kitkan ydin on heille tuttujen ihmisten mukaan edelleen mysteeri.

Myös uutisorganisaatiossa käydään kamppailua sen kattamisesta. Lee kirjoitti: 'Nyt erityinen innovaatiotiimi ja lähes 300 uutishuoneen työntekijän ryhmä vaativat rajuja muutoksia lehdessä, joka on ollut osa Rupert Murdochin mediaimperiumia vuodesta 2007 lähtien. He sanovat The Journalin, joka on usein herra Murdochin ensimmäinen lukema Päivän on siirryttävä pois vakiintuneiden yritysjohtajien kiinnostavista aiheista ja laajennettava toiminta-aluettaan, jos se haluaa menestyä tulevina vuosina. Tulevaisuuden lehden on heidän mukaansa kiinnitettävä enemmän huomiota sosiaalisen median trendeihin ja katettava esimerkiksi terveydenhuollon rodulliset erot yhtä aggressiivisesti kuin se pyrkii yritysfuusioihin.

Leellä on paljon enemmän yksityiskohtia lehden sisäisistä kamppailuista. Se on kiehtovaa luettavaa täynnä hyvin raportoituja yksityiskohtia.

Kaksi muuta tarinaa ovat The New York Timesin Nicholas Kulishin kanssa 'Miksi ostaa huvivene, kun voi ostaa sanomalehden?' Ja Wall Street Journalin Lukas I. Alpert kanssa 'Alden riitelee miljardöörin kanssa Tribunen ja paikallisten uutisten tulevaisuudesta.'

Molemmissa tarinoissa tarkastellaan Tribune Publishingin mahdollista myyntiä, vaikka Kulishin tarinassa käsitellään myös sanomalehtiä ostavia miljardöörejä. Merkittävin esimerkki tästä on Amazonin Jeff Bezos, joka ostaa The Washington Postin, mutta on myös muita esimerkkejä. Red Soxin omistaja John Henry osti The Boston Globen, lääkäri tohtori Patrick Soon-Shiong osti Los Angeles Timesin ja liikemies ja urheilija Glen Taylor osti The Star Tribunen Minneapolisista.

Kulish kirjoitti: 'Utahista Minnesotaan ja Long Islandista Berkshireseihin paikalliset grandit ovat päättäneet, että sanomalehti on olennainen osa kansalaisyhteiskuntaa. Heidän historiansa omistajina ovat hieman ristiriitaisia, mutta sekoitettu tässä tapauksessa on parempi kuin vaihtoehto.'

Ei sillä, että miljardöörien sanomalehtien ostaminen aina sujuisi mutkattomasti, mutta miljardööriomistaja, jolla on käteistä poltettavaa ja usko sanomalehtien tarkoitukseen, on aina parempi kuin ketju tai varsinkin Aldenin kaltainen hedge-rahasto. Ja se on varmasti parempi kuin sanomalehden sulkeminen kokonaan.

Entinen edustajainhuoneen puhemies John Boehner puhuu CBS Newsin John Dickersonin kanssa. (Kohtelias: CBS News)

aikana an haastattelu John Dickersonin kanssa 'CBS Sunday Morning' -ohjelmassa Republikaanien entinen edustajainhuoneen puhemies John Boehner syytti joitain kongressin jäseniä 'poliittisiksi terroristeiksi' kohdistaen erityisesti Ohion edustajaa Jim Jordania ja Texasin senaattoria Ted Cruzia vastaan.

'Ai niin, erityisesti Jim Jordan, kollegani Ohiosta', Boehner sanoi. 'En vain koskaan nähnyt miestä, joka vietti enemmän aikaa repeämässä asioita erilleen - ei koskaan rakentanut mitään, ei koskaan koota mitään.'

Ja Cruz?

'En lyö ketään, se ei todellakaan ole minun tyylini, paitsi tuo ääliö', Boehner sanoi. 'Täydellinen symboli valituksi tulemisesta, tee paljon melua, kiinnitä paljon huomiota itseesi, kerää paljon rahaa, mikä tarkoittaa, että lähdet tekemään enemmän melua, keräämään enemmän rahaa.'

Boehnerilla on tällä viikolla ilmestyvä uusi kirja 'On the House: A Washington Memoir'. USA Todayn Susan Page -lehden haastattelussa , Boehner piti Donald Trumpia osittain vastuussa tammikuun 6. päivän kapinasta.

'En usko, että kyse oli vain siitä, että hän ilmestyi mielenosoitukseen 6. tammikuuta', hän kertoi Page. 'Koko kesän vaaleissa esitetyt kommentit varastettiin häneltä, kaikki vaalien jälkeinen jälkimelu - jatkoin faktojen etsimistä.'

Hän kertoi myös Pagelle: ”Minuun vaikutti erityisesti vaalien jälkeen, että tässä ovat kaikki nämä Donald Trumpille uskolliset ihmiset, ja hän pahoinpiteli heitä. Hän ylitti heidän uskollisuutensa häntä kohtaan jatkamalla sanomalla asioita, jotka eivät vain olleet totta.'

NBC News on aloittanut viikon mittaisen sarjan amerikkalaisista ääriliikkeistä.

Richard Engelillä oli MSNBC:n sunnuntai-iltana erikoisraportti, jossa hän muisteli 6. tammikuun kapinan keskeisiä hetkiä. 'Meet the Press Reports' -sarjan toisen kauden ensimmäinen jakso, joka on saatavilla pyynnöstä Peacockissa, tutkii, kuinka väkivaltainen kotimainen ekstremismi on tartuttanut Yhdysvaltojen politiikkaan ja kuinka tammikuun 6. päivän hyökkäykset voivat olla vain esikatselu tulevasta väkivallasta.

Muut ohjelmat tällä viikolla MSNBC:ssä, 'Today', 'NBC Nightly News' ja muut ohjelmat: NBC Newsin vanhempi Washingtonin kirjeenvaihtaja Hallie Jackson puhuu Capitol piirityksen todistajien kanssa tutkiakseen vaikutusta mielenterveyteen; NBC Newsin Brandy Zadrozny tutkii äärioikeiston tilaa; NBC Newsin Capitol Hill -kirjeenvaihtaja Kasie Hunt keskustelee kokemuksistaan ​​hyökkäyksistä kertovassa esseessä tänään.com ; NBC News Capitol Hill -toimittajalla Frank Thorpilla on valokuvaessee 6. tammikuuta NBCNews.com ja NBC News Now; NBC Newsin oikeuskirjeenvaihtaja Pete Williams raportoi piirityksen käynnissä olevista tutkimuksista; ja NBC Newsin Valkoisen talon kirjeenvaihtaja Carol Lee raportoi salaisista Facebook-ryhmistä, jotka levittävät äärioikeistolaisia ​​ideologioita ja salaliittoja.

Yhdysvaltain edustajainhuoneen enemmistön piiska Jim Clyburn kampanjamielenosoituksessa viime marraskuussa (AP Photo/Meg Kinnard)

Kapinasta ja sen aiheuttamista veroista puhuttaessa Etelä-Carolinan demokraattinen kongressiedustaja ja enemmistöpiiska Jim Clyburn esiintyi sunnuntaina CNN:n 'State of the Unionissa' ja keskusteli siitä juontaja Jake Tapperin kanssa.

'Sillä oli valtava vaikutus minuun', Clyburn sanoi. 'Ja kun näin sen Capitolin poliisin, jonka näen joka päivä valittavan siitä, kuinka monta kertaa ne ihmiset, jotka olivat siellä kapinallisia, kutsuivat häntä N-sanaksi, kun näen John Lewisin valokuvan repeytyvän palasiksi ja hajallaan lattialle. , se kertoi minulle kaiken, mitä minun piti tietää noista kapinallisista. Ja muistuttaisin kaikkia, jotka ajattelevat 6. tammikuuta, pohtimaan myös näitä asioita. Ja me kaikki tiedämme, että he ovat olemassa ylläpitääkseen valhetta. Tämä presidentti valehteli. He reagoivat näihin valheisiin. Ja suoraan sanottuna he tietävät hyvin, että ne ovat valheita.'

Clyburnilla oli myös voimakkaita kommentteja Georgian uusista äänestyslaeista, koska hän piti niitä uutena Jim Crowna.

'Kyllä, tiedän, siitä ei ole epäilystäkään', hän sanoi.

Washington Postin ruokakriitikko Tom Sietseman uusin: 'Chicagon arvostettu ruokailuskene menetti äskettäin keskeisen ainesosan: kokeneet, luotettavat kriitikot.'

Sietsema kirjoittaa, kuinka kaksi vaikutusvaltaista Chicagon ravintolakriitikkoa – Chicago Tribunen Phil Vettel ja ABC 7:n 'Hungry Hound' -ruokasegmentin juontaja Steve Dolinsky eivät enää esitä kritiikkiään. Vettel jäi eläkkeelle ja Dolinskyn ja ABC 7:n tiet erosivat toisistaan. Chicagon mediatarkkailija Robert Feder kirjoitti että COVIDiin liittyvät ravintoloihin liittyvät rajoitukset vaikuttivat todennäköisesti siihen, että asema ei uusinut Dolinskyn sopimusta 17 vuoden jälkeen.

Sietsema kirjoittaa: ”Joka raivoaa tai raivoaa ravintoloista kaupungissa, saattaa tuntua pieniltä perunoilta käynnissä olevan pandemian keskellä. Mutta kun ruokailijat etsivät edelleen ravintoloista mukavuutta ja kaupunki avautuu, perusteellinen arviointi tuntuu ensiarvoisen tärkeältä. Vettel, James Beard -säätiön ravintolapalkintokomitean entinen puheenjohtaja, menee niin pitkälle, että sanoo, että ilman vahvaa ääntä ja riittäviä resursseja herättää ruokailuskeneensä huomion Chicagosta uhkaa 'tulevan ylilentokaupunki'.

• Tunteellisessa kunnianosoituksessa , CNN:n Fareed Zakaria muisti äitinsä Fatima Zakariaa, joka kuoli viime viikolla COVIDiin liittyviin komplikaatioihin Intiassa. Hän oli 85.
• Politicon Kelly Hooperin kanssa 'Republikaanit eivät olleet tyytyväisiä Trumpin tuliseen Mar-a-Lago-puheen.'
• ESPN:n Alyssa Roenigkin kanssa 'kuten kerrottiin' olympiakultamitalisti Chloe Kim puhuu Aasian-vastaisista kokemuksistaan 'En tunne olevani hyväksytty.'
• The Guardianin Martin Farrer kokoaa etusivuja eri puolilta maailmaa ''Hän oli hänen kuninkaansa': mitä lehdet sanovat prinssi Philipin kuoleman jälkeen.'
• Mielipidekirjoittaja Charlie Warzel jättää New York Timesin uuteen yritykseen. Hän selittää sen täällä .

Onko sinulla palautetta tai vinkkiä? Lähetä sähköpostia Poynterin vanhemmalle mediakirjailijalle Tom Jonesille sähköpostitse.

• Covid-19:n käsitteleminen Al Tompkinsin kanssa (Daily Briefing) – Poynter
• Professor's Press Pass (Poynter) – Pääset käsiksi kasvavaan tapaustutkimuskirjastoon
• Sanat, joita käytämme rikosoikeudesta, vankiloista ja vankiloista (webinaari) – 21. huhtikuuta
• United Facts of America: Fact-checking-festivaali (PolitiFact-tapahtuma) – 10.–13.5.