Selvitä Yhteensopivuus Horoskooppimerkistä
Voiko presidentti Trump antaa itselleen anteeksi? Vastaus voi olla piilossa kieliopin oppitunnilla.
Kommentti
Mitä sinun tulee tietää presidentin armahduksista, mukaan lukien perustuslain kielen tarkka jäsentäminen.
Presidentti Donald Trump puhuu kampanjatilaisuudessa senaattori Kelly Loefflerille, R-Ga., ja David Perduelle Daltonin alueellisella lentokentällä maanantaina 4. tammikuuta 2021 Daltonissa, Ga.ssa (AP Photo/Evan Vucci)
Yksi päivän mielenkiintoisista keskusteluista on se, voivatko presidentit antaa itselleen armahduksia suojautuakseen mahdollisilta tulevilta rikossyytteiltä, jotka he saattavat kohdata virastaan jättämisen jälkeen. Ohjaan sinut laillista tietä, mutta ensin nörttivaroitus: tähän analyysiin on upotettu kielioppitunti.
Useita uutisjärjestöjä ovat raportoineet, että presidentti Donald Trump harkitsee useita armahduksia ystävilleen, perheelle ja itselleen ja ilmoittaa armahduksesta 19. tammikuuta, hänen viimeinen kokonainen päivänsä virassa.
Mitä anteeksi annettavaa? Bloomberg listaa mahdollisuudet :
Itsensä anteeksiantamus voisi suojella Trumpia syytteeseenpanolta lukuisissa asioissa, jotka hänen poliittisten vastustajiensa mielestä voisivat olla syytteen arvoisia, alkaen hänen liittovaltion tuloveroilmoituksistaan aikuiselokuvien tähdelle suoritettujen rahanmaksujen vaimentamiseen ja hänen avajaiskomiteansa kuluihin Trumpin omistamissa paikoissa. Trumpin perhe.
Jotkut demokraatit ovat edelleen sanoneet, että Trumpin pitäisi kohdata Venäjän sekaantumiskampanjan oikeudellinen valvonta vuoden 2016 vaalien aikana, vaikka erityislakimies Robert Mueller ei löytänyt todisteita presidentin salaisesta yhteistyöstä Kremlin kanssa. Ja viime päivinä Trump on tarkastellut pyrkimyksiään painostaa Georgian viranomaisia kumoamaan presidentinvaalien tulokset, sekä yllyttämään väkivaltaista väkivaltaa, joka hyökkäsi Yhdysvaltain Capitolille.
Mikä tekee perustuslain II artiklan 2 jakso sanoa?
… ja hänellä on valta myöntää lykkäyksiä ja armahduksia Yhdysvaltoja vastaan tehdyille rikoksille, paitsi virkamiesten tapauksessa.
Muista, että presidentin armahdukset koskevat vain liittovaltion rikoksia. New Yorkissa on käynnissä ainakin yksi avoin petostutkinta, jossa syyttäjät tutkivat presidentin yrityksiä, ja Manhattanin piirisyyttäjä työskentelee rikossyytteen parissa presidenttiä vastaan.
Vuonna 1974, yhtenä Amerikan historian toisena ajanjaksona, jolloin presidentin työ oli vaarassa, Yhdysvaltain oikeusministeriö tarjosi ohjeita presidentin armahduksen rajoituksista. Lyhyesti sanottuna on rajat. Yhteenveto sanoi:
Sen perussäännön mukaan, että kukaan ei saa olla tuomarina omassa asiassaan, presidentti ei voi armahtaa itseään.
Se näyttää riittävän selvältä. Mutta kuten TV-mainoksessa sanotaan: 'Odota… siellä on enemmän.' DoJ kuvitteli, mitä voisi tapahtua, jos presidentti hyväksyisi 25. lisäyksen, eroaisi hetkeksi, presidenttinä toiminut varapresidentti armahti presidentin, sitten presidentti ottaisi uudelleen vallan. Tämä kaikki on hämärä kysymys, DOJ myönsi:
Jos presidentti kahdennenkymmenennenviidennen muutoksen nojalla ilmoitti olevansa tilapäisesti estynyt hoitamaan viran tehtäviä, varapuheenjohtajasta tulee vt. presidentti ja hän voisi sellaisenaan armahtaa presidentille. Sen jälkeen presidentti voi joko erota tehtävästään tai jatkaa tehtävässään.
Mutta entä kongressin valta antaa armahdus presidentille? 1970-luvulla kongressi halusi tietää, voisiko se antaa anteeksi Vietnamin sodan mielenosoittajille. Vastaus oli 'ei'.
Vaikka yleisenä asiana kongressi ei voi säätää armahdus- tai armahduslakia, koska se häiritsisi perustuslaissa presidentille nimenomaisesti annettua armahdusvaltaa, voidaan väittää, että kongressin presidentille myönnetty armahdus ei häiritsisi presidentin armahdusoikeutta. armahdusvallan, koska se ei ulotu presidentille itselleen.
Mutta jos luet sen tarkasti, näet reiän. Jos presidentillä ei ole valtaa armahtaa itseään, kongressi ei puuttuisi sellaiseen valtaan ja voisi ehkä vetää sen pois.
Jos olet tiukka perustuslaillinen, et etsi vain sitä, mitä perustuslaki sanoo, vaan myös sitä, mitä siinä EI sanota. Takaisin Bloombergin artikkeliin:
Brian Kalt, professori Michigan State University College of Lawsta joka on kirjoittanut laajasti itsensä anteeksiantamisesta, sanoi, ettei ole selvää, voiko presidentti tehdä sen.
'Pääargumentti itsearmahdusvallan puolesta on, että perustuslaki ei nimenomaisesti sulje sitä pois ja että armahdusvalta on erittäin laaja', hän sanoi.
'Argumentti itsensä anteeksi antamista vastaan alkaa ajatuksesta, että armahduksen myöntäminen on määritelmän mukaan jotain, jonka voi tehdä vain toiselle', Kalt sanoi. 'Laissa on myös yleinen periaate, että ei saa olla tuomari omassa asiassaan.'
Ja koska te toimittajat olette kieliopin nörttiä, saatat pitää tästä päättelystä. Nick Akerman, entinen Watergaten syyttäjä, palauttaa meidät takaisin lauseeseen, johon viittasin yllä, 'heillä on valta myöntää armahduksia ja armahduksia'. Akerman näppäilee sanan 'apuraha' ja sanoo, että 'apuraha' tarkoittaa, että se on jotain, jonka presidentti antaa muille. Odota, kielioppitunti on tulossa.
'Se on transitiivinen verbi, jonka kohteena on joku muu kuin myöntäjä', hän sanoi. 'Kielellisesti ei ole järkevää, että voit antaa anteeksi itsellesi.'
Koska en tiedä, mikä 'transitiivinen verbi' on, välitän kysymyksen ahkeralle Poynter-kollegalleni Roy Peter Clarkille, joka on kirjoittanut ' Kieliopin glamour ,' selittää. Royn ensimmäinen lause saattaa olla tärkein:
Haluatko mennä syvemmälle? Kollegani klo PolitiFact astui presidentin armahduksen voimaan . Näet myös pitkän luettelon lähteistä, joita he käyttivät tutkimuksessaan auttaakseen sinua raportoimaan tästä tarinasta.Sana viittaa toiminnan siirtoon subjektista verbiin. Transitiivinen verbi ottaa objektin. Intransitiivinen verbi ei. Mutta tässä on ryppy: sama verbi voi olla transitiivinen: 'Hän itki katkeria kyyneleitä.' Ja sanaton: 'Jeesus itki.' Väitin kerran, että verbi 'polvistui' oli intransitiivinen. Kunnes joku viisas lähetti minulle lauseen: 'Valmentaja polvisti norsun prinssin eteen.'
On olemassa toinen, ehkä merkittävämpi kieliopillinen ero: refleksiivinen pronomini. Katsoin juuri sanan 'itse'. Sanakirja sanoo, että sitä voidaan käyttää refleksiivisesti, joko verbin suorana tai epäsuorana kohteena. 'Rakastan itseäni. Kunnioitan itseäni. Annan itselleni anteeksi.'
Tämä artikkeli ilmestyi alun perin vuonna Kattaa COVID-19:n , päivittäinen Poynterin tiedotustilaisuus, jossa kerrotaan tarinaideoita koronaviruksesta ja muista toimittajille ajankohtaisista aiheista. Rekisteröidy tästä saadaksesi sen postilaatikkoosi joka arkipäivä.